601.-
Testimoni estel·lar.-
El judici continua. I els
testimonis, ara de l’acusació, només s’entrebanquen o no recorden a l’hora
de respondre a les preguntes dels
defensors. Tal és l’oblit que Marchena ha hagut de recordar algun d’aquests
testimonis, que està sota jurament. Van den Eynde ja explicava a TV3 (serà una
raó més dels unionistes per tancar-la?) l’alliçonament dels testimonis de la GC
que anaven compareixent..., la repetició d’expressions similars o idèntiques, situacions idèntiques repetides en diferents
llocs, de les males arts, en general, dels Mossos, de l’odi reflectit en els
rostres, etc... Marchena continua sense autoritzar la visió dels vídeos que
tots sabem, perquè els hem vist desenes de vegades, que refutarien els
testimonis de forma clara i evident. Però no. Suposo que Marchena sap que, al
contrari del que diu el poeta, tot ja està fet i de forma irreversible, i els
vídeos desarmarien el que sembla que ja
està, com a mínim, in mente a l’hora
de dictar la sentència: els vídeos deixarien sense feina al TS en aquesta causa
que resulta evident que no pretén aclarir la veritat.
L’estrella
d’aquesta
setmana ha estat el tinent coronel Baena. És l’estrella perquè dels seus
atestats i informes se’n dedueix tot el
que ha vingut darrera: és la peça clau en les investigacions que utilitzaren l’instructor i la fiscalia. Però el Sr. Baena sembla que porta cua de
palla. En una conversa telefònica, Baena
es reconeix com a Tácito, i és sabuda la bel·ligerància de Tácito a
twiter amb el Procés i els seus protagonistes.
Baena ho nega davant del tribunal i podria incórrer en fals testimoni... Quan les defenses demanen que el periodista que va gravar la
conversa en la que Baena s’identificava com a Tácito[1] sigui citat
com a testimoni, el tribunal denega la petició, i denega també la petició de
que el propi tribunal ordeni la investigació a Twiter de la identitat de
Tácito. Per què? Perquè sembla clara la manca d’imparcialitat de Baena, segons
el vist a twiter, per a dirigir investigacions
i redactar els informes i atestats que seran la base per l’empresonament i posterior judici
dels Jordis i companyía, belibegerància que, sense necessitat d’anar massa lluny,
podria significar la nul·litat de tot el procés judicial... Per arrodonir-ho, Baena
inicia les investigacions sobre el Procés sense ordre judicial i, quan aquesta ordre
arriba, és precisament el fiscal Zaragoza, actualment component del tribunal, qui
la cursa a Baena[2].
Les defenses denuncien tot plegat, però és inútil.
El judici continuarà amb
la mateixa tònica de voler demostrar el que és indemostrable... Però
continuarà.
J. Vinyeta.-
27 de Març de 2019
