diumenge, d’abril 06, 2008

62.- El Tibet



62.- El Tibet



Com cada any, el 10 de Març és la data assenyalada en que els tibetans recorden els fets d’aquell mateix dia de l’any 1956 en el que es varen aixecar – revoltar en contra de la invasió xinesa que varen patir l’any 1950. Les protestes i manifestacions i repressió conseqüent, s’han succeït any rere any a la mateixa data i, més o menys, en teníem coneixement gairebé puntual. Aquest any s’ha repetit la situació però hi ha hagut un altaveu que ha fet arribar els fets fins al confí de l’univers: El dia 8 d’Agost d’enguany, s’inauguren oficialment els Jocs Olímpics 2008 a Peking

Una metròpoli no vol renunciar mai a una colònia. La Història està plena, des de sempre, de situacions com les que comento i que finalitzen, la majoria de les vegades, amb la alliberació de l’Estat oprimit, és a dir de la que fins aleshores havia estat la colònia, després de resoldre la situació per la via de les armes.
L’ONU ha resolt per manament algunes d’aquestes situacions conflictives, que han degenerat en desastres (i pot ser el més emblemàtic d’aquests desastres és la fundació de l’Estat d’Israel, que encara cueja i sense visos de solució). En altres casos, la metròpoli, quan ja n’ha tret el suc que li convenia, ha marxat deixant al nou Estat en calçotets. A vegades, com ha passat a Àfrica, les ex colònies queden amb unes fronteres que les potències varen traçar amb tiralínies i amb independència (pot ser seria millor dir amb clar menyspreu) dels grups ètnics i tribals que varen quedar enganxats sota de la ratlla fronterera, i que estan resolent avui dia, a patacades, els límits geogràfics reals o de predomini d’ètnies. En altres casos, la potència invasora inicia la colonització amb un suposat to paternalista a fi de resoldre una situació que potser tampoc agradava als que envaeix, és a dir per una situació considerada per tots dos bàndols com a injusta.

Xina, no és res més que la potència colonial del Tibet. L’envaeix l’any 1950 amb aquell to paternalista que comentava, per resoldre teòricament una situació feudal a la que el poble tibetà es trobava sotmesa. Així sembla que va ser, després de que durant segles xinesos i tibetans varen estar pactant les seves relacions amb un transfons polític en el que el Tibet apareixia com una suposada espècie de província autònoma xinesa. Però passen els anys i aquella invasió salvadora, es va convertint en una autèntica invasió opressora i de expansió territorial del poble xinés, que arriba al seu punt més àlgid durant l’època de la famosa Revolució Cultural del Sr. Mao, que realment trinxa tant com pot tot el que troba pel mig. Així les coses, la vida del poble tibetà es va fonen com una llàntia d’oli. Les migracions de tibetans son un constant degoteig, mentre que els xinesos, que entenen que estan a casa seva, no migren si no que, senzillament, instal·lant-se al Tibet entenen que només canvien de província (no recorda això a una situació idèntica que ens és molt propera?). La invasió, amb el que això representa de pèrdua de cultura pròpia i augment de la cultura forana pel país envaït, ha d’anar-se mantenint per la força. I això no vol dir res més que és van perdent les llibertats individuals i col·lectives del poble envaït i comencen a devaluar-se-li els Drets Humans, com si tot plegat es cremés en aquella llàntia d’oli que es va apagant. Si la metròpoli xinesa hagués estat un Estat democràtic més o menys a l’estil actual europeu, possiblement tot hagués estat no millor (una democràcia, avui dia, no és garantía de protecció de les minories, tinguem-ho clar) però sí potser menys insuportable, però que no per això hagués deixat de ser ocupació colonial tot i que més sibil·lina, menys grollera i, possiblement, sense morts pel carrer.

La expansió comercial xinesa ha fet que la resta del món miri a aquest país com una mina d’or amb la que enriquir-se. Europa y Estats Units veuen, en l’encara incipient mercat xinès, el monstre de consum que ha de redimir les economies malmenades de tot el “mon mundial civilitzat”. Xina, per la seva expansió, ha necessitat de tot: ferro, acer, inox, alumini, vidre, ciment, petroli, maquinaria pesada etc... L’exportació de totes aquestes matèries ha compensat balances fiscals dels països exportadors i ha enriquit a moltes companyies però també, donat l’alt consum d’algunes d’aquestes matèries que el xinesos van tenint, els preus d’elles en el món, s’han posat pels núvols i en paguem les conseqüències Però tot i així, ningú vol renunciar al caramel del mercat xinés i com per sí de cas, com que semblava que des de el punt de vista comercial al menys, potser no tot estava prou ben encarrilat, perquè no hi haguessin dubtes, es fa necessari crear-li un esdeveniment que acabi d’obrir-li al comerç mundial totes les portes encara no del tot obertes. L’esdeveniment triat es l’Olimpíada d’Estiu del 2008. La Xina, que hi veu la manera de ser definitivament considerada com a potència mundial de primera fila, accepta el repte i posa en marxa la maquinària necessària per deixar l’aparador a la vista de tot el món. El COI, pressionat per tots aquests condicionaments comercials, acaba donant el Jocs Olímpics d’Estiu 2008, la manifestació esportiva més important del món, a la Xina, és a dir a un país dictatorial, que menysprea els drets humans, que no respecta el medi ambient (esportistes d’elit han anunciat la seva negativa a participar-hi donat els graus de pol·lució a les ciutats, i delegacions Olímpiques han situat les Seus al Japó pel mateix motiu), que mantén l’esclavisme en varies zones del país..., i podríem allargar la llista de greuges gairebé tan com volguéssim. El COI, s’ha cobert de glòria. I que no ens digui que hem de saber separar la política de l’esport, perquè, ens queda clar, que el propi COI, tampoc ha sabut fer-ho. És cert que el COI no ha de resoldre problemes polítics, però és ben cert també que ha de ser curós en no premiar a aquells que pretenen amagar-los sota de la catifa. Però per reblar el clau, només mancava una cosa: que, com així ha estat, els EUA (potser fora millor dir els interessos comercials dels EUA) traguessin a l’Estat xinés de la llista negre d’Estats que no respecten els Drets Humans...

I amb tot això, ens arriba la data tradicional al Tibet del 10 de Març. I, aquest any, els tibetans, sabedors del que la Xina s’hi juga, premen l’accelerador perquè, amb el ressò dels Jocs Olímpics, la seva veu es pugi sentir, com la dita Olímpica, més alta, més lluny i més forta. Els xinesos no poden deixar les formes dictatorials, perquè no en saben d’altres de formes. I inicien una repressió que encara dura i, pel poc que sabem, ferotge. I la majoria de les potències inscrites en els Jocs, amb els ulls posats a Kosovo, diuen, ara sí, que hem de separar la política de l’esport i, de moment, no tenen la més mínima intenció de boicotejar els Jocs (les raons comercials son de molt i molt pes) i al que més arriben és a parlar de no participar en la cerimònia inaugural... Les esquerres mentrestant, tal i com ens hi tenen acostumats, callen. I el seu silenci, com el que varen mantenir durant molts dels esdeveniments del Segle XX, és clamorós.

Penso que tot plegat és un error greu, molt greu. El món, en general, també calla i cluca els ulls, perquè tots els països miren amb desconfiança la possibilitat de segregació de qualsevol tros – país – grup ètnic que tenen integrat – sotmès. Però tinc el convenciment de que quan la Xina acabi discutint la primacia mundial als Estats Units, d’aquí a no gaire anys, la invasió cultural xinesa, a Europa al menys, serà pitjor que la invasió cultural americana que estem patint. Els americans, al segle XIX ja varen decidir allò de l’home amb drets, i això sempre és una avantatge. Pels xinesos, això dels drets de l’home, és una entelèquia que respon als conceptes polítics, per a ells burgesos, que no els hi agraden, perquè normalment aquests conceptes, tot i ser burgesos (i en aquest moment no vull donar cap to pejoratiu a la expressió), son contraris als abusos dels sistemes polítics dictatorials. I tots aquests sistemes dictatorials només pensen quelcom així com que el individu i la societat estan només que al servei de uns suposats interessos supranacionals, la expressió i interpretació dels quals, només està en mans dels triats per Deu. I aquests, i només aquests, casualment, sempre son els que manen i els que han imposat aquell sistema.





J. Vinyeta
Abril, 2008

dimarts, d’abril 01, 2008

61.- La sequera

61.- La sequera .-



El tema de la sequera, començar a tenir color vermell. El tema pot ser greu si d’aquí a pocs dies no plou. I la Administració te preparats Decret – Normes – Ordres per pal·liar els efectes de la manca d’Aigua. Tot va encaminat a mantenir, dintre de les possibilitats, la denominada aigua de boca. Ja va bé que se’n parli de l’aigua. Certament, aquí a casa nostra, és un bé escàs i per tan, se’n ha de vigilar el consum. I això ens obliga a tots i sense excepcions.

Un cop dit això, i sense que ens serveixi d’excusa, voldria assenyalar alguns detalls més. I el més important és que ha quedat greument palesa la absoluta imprevisió de les Administracions en aquest assumpte. Les Administracions, especialment les Municipals, han consentit i atiat, amb la més gran impunitat, un creixement urbà de bogeria i sense la més mínima previsió necessària. S’ha deixat fer – construir de tot el que aportés a les arques Municipals els diners dels permisos de construcció i contribucions posteriors (i soc discret al no voler parlar de les requalificacions escandaloses, permisos sospitosos, empatxos del famós 3%, etc...,etc...) i ara, amb tot el merdé en marxa, allò més elemental però absolutament fonamental i necessari, no és suficient, perquè res s’ha fet per estalviar-nos el disgust que se’ns apropa. Res s’ha fet per augmentar l’oferta d’aigua davant l’increment de la demanda que ens ve ocasionada per aquell creixement descontrolat. I ara, com sol passar sempre, l’Administració vol que consumim menys perquè no se l’hi vegin les vergonyes. Però que quedi clar que, del consum, potser sí en som responsables. Però de la manca de previsió, no. De cap manera.

Hem d’estalviar aigua, i això, ara, no és ni discutible ni negociable, però hem d’anar a pams.

Segons l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA, pàg. Web del dia 25/03/08), el consum de l’aigua es distribueix a Catalunya, de la següent manera:

18% per a ús domèstic
9 % per a ús industrial
73% per a ús agrícola

Queda manifest, dons, que els grans consumidors d’aigua son els “pagesos”, després les comunitats urbanes i, finalment, l’Industria. I per tant, i per aquest ordre, l’ús agrícola ha de realitzar fins a un 73% de l’estalvi, l’ús domèstic ha de fer-lo fins a un 18% de l’estalvi que és realitzi i el sector industrial, ha de fer-ho fins al 9% d’aquest estalvi total, la quantia del qual, com és natural no ha de definir-se, perquè, com més s’estalviï, millor i més subsistència garantida.

Un cop establerta aquesta necessitat d’estalvi i com ha de distribuir-se sectorialment, em queden una sèrie de preguntes a les que no tinc respostes, perquè no tinc les dades corresponents. Però l’Administració, si. I per tant ella si que ens pot donar respostes, i entenc que ens les ha de donar.

Per exemple, se sap la quantitat d’aigua que es perd per fugues incontrolades a les xarxes de distribució?. Si la resposta és negativa, és evident la negligència de l’Administració i son exigibles responsabilitats, de tota mena i a tots els nivells. Si la resposta és afirmativa el que ve al darrera és que se’ns digui quines han estat les mesures correctores i amb quins resultats. No fa massa dies va resultar que se’n perdien en un punt concret al voltant de 400m3 diaris i des de feia no sé quants anys. Aquesta quantitat pot ser el 50% del consum diari d’una empresa tèxtil mitjana del Ram de l’Aigua, amb l’excepció de que aquesta empresa la paga a preu d’or i ha de retornar-la amb el cost afegit de la depuració corresponent.

Es realitzen balanços hídrics, amb quina freqüència i amb quins resultats? Les dades que s’obtenen, son satisfactòries? Els que hem treballat a la industria, sabem de la necessitat permanent de controlar si el cabal d’aigua que es consumeix durant els processos industrials equival (llevat de les pèrdues raonables, com les produïdes per evaporació) al cabal a l’inici dels mateixos. En fer-ho efectuant un balanç, normalment es descobreixen fugues totalment inesperades, però corregibles. És un colofó de la pregunta anterior.

Quines mesures d’estalvi, hi hagi sequera o no, té establertes l’Administració per sí mateixa, entre els efluents i els punts de consum? Només els consumidors podem estalviar?. Si la pagesia s’emporta el 73% del consum, quins controls té establerts l’Administració sobre les bones pràctiques que al respecta apliquen els pagesos en les diferents formes de regadiu que practiquen? O, ans al contrari, els pagesos reguen amb el sistemes de fa 50 anys, bàsicament per inundació, malbaratant l’aigua?. Si les zones urbanes i l’industria paguen l’aigua a preu d’or i ha de pagar-se la depuració posterior del seu ús (en el primer cas només cal mirar el rebut de l’aigua i en el segon el cost del Cànon corresponent), amb controls permanents i exhaustius, especialment a la industria, sobre els cabals emprats i la qualitat de l’aigua depurada i retornada als afluents, quin preu, quins controls s’estableixen a sobre dels regadius i quins cànons es paguen per la pagesia, primer per consumir i després, per aportar als efluents i als aqüífers les restes dels adobs que fan servir? A la industria, l’Administració insisteix (i sanciona) la utilització de productes nitrogenats per les aportacions de nitrogen als efluents donada la dificultat que comporta la seva eliminació posterior. Estan controlats el adobs que s’utilitzen? Quina és la quantitat, per exemple, d’urea que s’utilitza i on?.


No és que vulgui carregar els neulés només al sector agrícola, però convindrem tots plegats en que, si és el sector que quadruplica (quatre vegades superior...!) al consum del segon consumidor, no ha d’estar molt rigorosament controlat? I, realment ho està?

Es parla molt de pantans i rius i molt poc dels aqüífers. En el nostre país, la capacitat dels aqüífers representa el més del 30% la capacitat dels recursos de l’aigua (dada de l’any 2000.- V. Magdaleno .- UAB), per tant, és obligat preguntar, en quina situació és troba avui dia aquesta font de proveïment? Quants es regeneren en un temps que puguem considerar normal? Quants aqüífers han deixat de ser-ho per contaminació dels seus cabals? I, en aquest aspecte, com es va solucionant, per exemple, el tema dels purins (generadors de l’excés de nitrits en els que varen ser aqüífers de l’Osona)? Fins on ha arribat la permissivitat de l’Administració en aquest assumpta? Hi ha actuat en aquest sector amb la mateixa contundència en que ha actuat davant de l’Industria?

Totes aquestes coses han d’estar suficientment explicades i l’Administració no se’n pot rentar les mans dient-nos que estem en una situació “d’emergència nacional”, tot i que pugui ser veritat, sense explicar-nos amb claredat i de forma fefaent (per molt dolorós que sigui i amb l’autocrítica necessària) perquè hi hem arribat a questa situació sabent que el nostre país és país de sequeres continuades. Perquè, em temo que, com sol passar, el consum urbà, que és, com ja he dit, el que està més ben controlat, serà el que pagarà els plats trencats per la raó de que és el de més ben i senzill aferrar, tot i que només sigui el 18% del problema. Després, o simultàniament, vindrà una apretada al sector industrial, tan econòmica com judicial a través, aquesta última, d’una Fiscalia de medi ambient que ja ha condemnat a industrials per delictes mediambientals (9% del consum!). Serà la manera de que, a la fi, el consum i la contaminació ambiental, sembli que només és cosa de dos, perquè potser és aquesta la intenció de l’Administració o perquè potser no te el valor de que sigui de tres.... I també això ens ho ha d’aclarir, no fos cas.





J. Vinyeta
Març, 2008

59.- Cuba i Fidel Castro

59.- Cuba i Fidel Castro.-



Segons sembla, Fidel Castro, després d’un parell danys amb una malaltia que no hi ha hagut manera de saber quina era, ha decidit renunciar (no optar) ni a la Presidència de Cuba ni al Comandament General de les Forces Armades Cubanes. No ha parlat de deixar la Direcció del Partit Comunista Cubà

Amb aquesta noticia varen obrir, a l’endemà de ser publicada pel diari Granma, els Noticiaris de tot el món. Tots els homes (i dones, no fos cas...!) de bé, varem començar a pensar que la fi de la dictadura cubana pudia ser una realitat. Si no m’erro, el Sr. Castro amb tots els que han anat quedant des d’aquells inicis de la revolució cubana a Sierra Maestra, s’han mantingut en el poder durant gairebé 50 anys. Vagi per endavant que desconec l’illa, però, com sol passar avui en dia, la informació vola (mai tan ben dit) i arriba pràcticament en segons arreu de mon. Però tot i que aquesta informació que ens arriba pot estar esbiaixada pels interessos del que la dóna, és ben cert que només existeix en el país cubà el partit únic, el líder únic, el diari (Premsa) oficial, el candidat únic a les eleccions, la oposició o està a les presons o a Miami etc..., etc.... La sanitat i l’ensenyament, dues fites en l’Història del país, és cert, han estat l’excusa perquè el país manqui de llibertat i que els drets humans hi siguin una entelèquia. Però no vull fer que aquestes ratlles siguin una llista de greuges. Per a molts, m’atreviria a dir que per a moltíssims, és molt clara la forma en que en Fidel ha portat a la famosa “Revolución” des de l’exili del President Batista (vaja un altra...!) fins avui en dia. El sistema ha estat una autèntica Dictadura, amb tots els ets i uts que les dictadures solen portar de la mà (amb la tiranía com a colofó i mètode per aferrar-se al poder). Per tan, els adjectius amb que podríem epitetar aquesta dictadura hi son de més: els d’aquest país nostre sabem amb escreix quins son aquests adjectius i com es poden substantivar.

Però entre tots aquests que veiem a Castro com un dictador que ha anat transformant-se en tirà, no hi trobo de forma fefaent a les esquerres, almenys les d’aquest país nostre. Potser que em faci pesat. Però, una vegada més ( en anteriors articles, també en feia menció, i no tinc intenció de deixar de fer-ho) és per a mi evident aquesta permissivitat esquerrana amb les dictadures prosoviètiques i, en concret, amb la cubana. Ni quan el Sr. Castro va afusellar a tres cubans, a la primavera del 2003, després d’un judici sumaríssim com aquells als que en Franco ens volia acostumar, les esquerres no es varen manifestar, no ja en contra del Govern cubà, ni tan sols en contra de la pena de mort, acció que sovinteja i que és posada en marxa per aquestes mateixes esquerres quan la pena de mort ha d’executar-se en un país dels anomenats imperialistes. Només Xosé Saramago, en aquell article que va anomenar “Hasta aquí he llegado” va tenir el valor d’alçar la veu davant d’aquella bestiesa i expressava el seu dret a discrepar encara que, amb això, se’l volgués considerar traïdor.(Dins del nostre país, personalment només recordo en Pere Portabella i en David Trueba, discrepant obertament dels fets).

Vaig poder seguir un debat a TV3. Vaig arribar-hi quan , pel que vaig deduir, ja feia estona que anava. Hi havia amb en Josep Cuní un cubà exiliat, un periodista jove i un home potser de la meva edat parlant sobre Cuba i, especialment, sobre la noticia del dia. Només aquest senyor de la meva edat, del que no vaig poder esbrinar-ne el nom, s’entestava en defensar els dos avenços que considerava fonamentals en l’ història de Cuba dels últims anys: la sanitat i l’ensenyament. En cap cas, com proposaven els altres contertulians, feia menció a la necessitat de llibertat del poble cubà, de la necessitat de realitzar eleccions lliures, d’obrir el país als exiliats, de buidar les presons de presoners polítics, etc...etc... Es el planteig general de les esquerres almenys d’aquest país nostre.

En referència als fets dels que parlava abans, així com de Cuba en general, el mes de Maig del 2003 escrivia jo:

La intelectualidad de éste nuestro país se define, mayoritariamente, de izquierdas. Entiendo que ha de ser así. El pensamiento, y la filosofía que de él resulta, no pueden permanecer con el reloj parado en no se sabe dónde. Pero el que sea de izquierdas, no la exime, al conjunto de la intelectualidad, de responsabilidad frente a la necesaria exposición de la veracidad de los hechos, y lo mismo cabe decir de la izquierda política. Ambas, han pecado por omisión. Y creo que es un pecado que ambas, que configuran el espectro de la izquierda socio - política precisamente, no pueden cometer. Y no pueden porque esa izquierda ha de ser paladín contra la injusticia y la mentira política. Si no lo es, o no es izquierda o nos está engañando. O aún peor: en el caso que nos ocupa, quizás está en perfecta connivencia con Fidel.

Algo anda mal cuando la derecha fascista se manifiesta en contra de Castro y su sistema y no lo hace (por separado, por supuesto, por aquello de ni juntos ni revueltos), la izquierda y la intelectualidad. Los primeros querían la foto y todos sabemos porqué. Los segundos me dan a entender que, a esa posible foto, la temen. Y si la temen, debe ser porque pueden quedar al descubierto, para cualquier observador y para ellos mismos, las limitaciones actuales de una ideología cuya raíz profunda, la de la transformación del hombre esclavo en hombre libre y usufructuario de derechos en un Estado social y solidario, se ha secado. Sólo quedan raíces superficiales con la única pretensión de aparentar que el árbol, aquella ideología, aún sigue en pié. Aunque en realidad, al menos yo, ( y como yo muchos), entiendo que aquella ideología ha dejado de ser la razón por la que se proponía transformar al mundo, para convertirse en razón para detentar el poder en él.

Triste, muy triste.

Han anant passant ells anys i el mateix que vaig dir en aquell moment es pot dir avui i amb els mateixos termes.

Castro diu que se’n va. Però el sistema, sempre amatent, deixa al seu germà Raúl com a cap de caps: els avis es mantenen al poder perquè res pugui bellugar-se. Em recorda una mica allò de la gerontocràcia a l’antiga URSS...

Castro diu que se’n va però, en realitat... es queda. I l’esquerra d’aquest nostre país, continua muda.




J. Vinyeta
Març, 2008