dijous, d’agost 30, 2012

162.- Tenim les coses clares?

162.- Tenim les coses clares?.-

S’acosta la Diada. Però aquest any hi ha unes connotacions polític-socials que donen a la Festa Nacional Catalana un sentit reivindicatiu molt més intens que en el darrers  anys. El dèficit del tripartit, la crisi i un espoli permanent ens han deixat amb una ma davant i l’altra al darrera, les llibertats personals i col·lectives estan sota mínims en tots el ordres, res ens augura res més que un futur de misèria econòmica, política i social si seguim suportant un govern central, centralista i en un procés recentralitzador més que evident, que ens tracta com a la més insignificants de les seves colònies. Per la diada tindrem ocasió de dir-ho i exigir el retorn de la llibertat que volem. Però també haurem de tenir consciencia clara de que la manifestació té, i només té, el valor de la presència ciutadana al carrer, tot i que es moltíssim de valor i que és un valor  innegable. Però si aquesta   presència ciutadana al carrer no es tradueix en l’equivalent al quòrum necessari per a   proclamar la independència del nostre País de forma unilateral  des del Parlament, tot plegat no servirà de res.
Entenc, com ja jo he dit en altres ocasions, que el President Mas se’n vagi a Madrid a parlar del que ell anomena Pacte Fiscal. La negativa de l’Estat espanyol (i a fe de deu que voldria equivocar-me!) vindrà  a deixar clar  que l’encaix de Catalunya i Espanya és impossible, que tots els intents han naufragat, com aquest del que parlem, en el mar de la incomprensió ideològica d’una Espanya absolutament apinyada en una  unitat més militar que política des de fa segles i que, durant el segle passat, va estar profundament recolzada, a més a més, per la repressió que en Franco va realitzar fins a un mes abans de morir. Per tant, també entenc que ha de quedar  clar que ha de ser  l’última  vegada que s’hi va,  a Madrid. L’última!
Dit això, crec que és més important l’endemà de la manifestació i, molt especialment, el que continuï fent el que en diem Societat civil. En massa ocasions (a pocs dies de la manifestació pro Estatut, el famós 10–J, per exemple) els partits es varen desentendre del fet unitari que representàvem els milers de ciutadans allí presents darrera del lema que encapçalava l’Òmniun,  els interessos partidistes varen aflorar i la anomenada Societat civil, novament, ens vàrem quedar amb un pam de nas. És per això que, en la meva opinió, la societat civil (en la que evidentment m’hi incloc) que va expressant en augments significatius i constants la seva afirmació en la independència ha  de continuar empenyent i portar al Parlament als partits polítics disposats a  formar un Parlament Constituent, en les properes eleccions catalanes a les que suposem que el President Mas s’hi veurà abocat després del no de Madrid.
Tenim la gran virtut de ser, des del punt de vista estrictament individual, suficientment autònoms i ensems suficientment autàrquics: hem estat “escalfats” durant tant de segles que això ens ha portat a haver-ho de ser. Però això no ha voler dir que la nostra autonomia i autosuficiència personals han d’oblidar la necessitat general de que els dos conceptes siguin portats  a l’extrem polític que ens suposi la llibertat com a conseqüència de pertànyer a un Estat Lliure.  Els polítics, si no son forçats, no prendran més mesures que les que convinguin als seus partits. Els hi hem de dir les mesures que nosaltres  volem que prenguin. I empènyer-los-hi! Aquest és el sentit de la propera manifestació. I de les que vinguin al darrera, per molt a contrapèl que els agafi.

J.  Vinyeta
24 d’Agost de 2012

161.- Comentaris

161.- Comentaris.-

Europa.- Sembla que Europa està entrant en allò que els economistes anomenen recessió, és a dir un creixement negatiu del PIB del que només se’n surt Suècia i fins i tot Finlàndia, que exigia garanties a tothom per avançar diners des del BCE, també ha perdut gairebé un punt en el darrer trimestre.[1] Sembla, i ho dic amb la boca petita, que allò de la redempció pel sacrifici, tan comú de la doctrina protestant, comença un nou via crucis.
A França comencen els aldarulls al suburbis i no està de més assenyalar que França, en aquestes coses, sol ser pionera[2]... A més l’Església catòlica (qui, si no!) ha engegat una campanya en contra la anunciada Llei del Sr. Hollande de legalització dels matrimonis homosexuals. Haig de creure que el conservadorisme de l’Església francesa no és, ni de bon tros, equiparable a la dels Rouco Varela Boys. Però tots recordem aquella frase del Quixot, oi? I haig de creure que el Sr. Hollande l’ha llegit, El Quixot. Què l’Església l’agafi confessat, al Sr Hollande!, perquè els d’aquí ja sabem quin pa s’hi dona quant els bisbes ens volen donar classes de moral.

Espanya.-  He llegit a la premsa diària que els bancs espanyols porten demanats crèdits i ingressats més de 400.000 milions d’€ procedents del BCE. La xifra mareja (quasi 7 bilions de pessetes...!), però avui dia les xifres son, gairebé totes, d’aquest gruix i, per tant, no hi ha esverament. La pregunta que ens fem molts és ¿on son aquests diners? ¿què han fet els bancs amb  aquests diners?  Recordem que  la patacada de Bankia és de, com diuen, de 24000 milions, una setzena part de tot aquell gruix.  La resposta a les preguntes, pel que diuen els que diuen que hi entenen, son molt  pintoresques: aquests diners els deixa el BCE a un interès que ronda  al 1% i que els bancs, amb aquest crèdit barat compren deute espanyol que, com se sap, voreja el 7%. El negoci és clar i rodó. Els bancs guanyen calés, aquests guanys no arriben al ciutadà en forma de crèdits i en canvi   van a parar als accionistes quan reparteixen els beneficis[3]. Si, a pesar de tot, el sistema financer realment necessita més  calés encara per refinaciar-se (el famosos 100.000 milions), ¿no seria ja l’hora de que els accionistes que fins ara han cobrat el dividend corresponent assumeixin, proporcionalment  als títols de que disposen, el deute de la societat de la que, a través de les accions, en son propietaris? Per què hem de participar en aquest “reflotament” els que no hem cobrat ni un sol euro dels seus beneficis i en canvi ens han cosit amb comissions pel fet de tenir-hi allà els quatre duros de que disposem i que, a més inri, les entitats han malbaratat? ¿No és per a rumiar-s’ho?
Catalunya.- La Diada la tenim a sobre i l’Alícia, l’ínclita Alícia, no para d’amenaçar i dir-nos el que hem i el que no hem de fer. L’ANC  continua endavant amb el seu lema i el Govern del Sr. Mas esperona al País amb el Pacte Fiscal. Sigui pel que sigui, no tinc dubte de que serà  un èxit, amb o sense PSC, i es miri com es miri, la finalitat de la marxa haurà de ser la mateixa: Llibertat, sense adjectius. I això és una cosa que només agrada a aquells que no creiem en antics tambors que  reclamen llibertat condicionada a una suposada forma de fer les coses que, amb l’esdevenir  del temps, en massa ocasions s’han convertit en llibertats “orgàniques” que malauradament coneixem massa be.
La Sra. Camacho és la capdavantera del poderós grup econòmic molt interessat en mantenir la dependència d’Espanya. Però no té en compta que, quan arribi el moment i la llum els faci caure, a aquests poderosos,  del cavall, com a bons conversos, com deia en Sellarès, en seran els més grans defensors del contrari i potser hauran de prescindir d’ella, de l’Alícia,  perquè la seva presencia, aleshores, només farà que posar pals a les rodes. És una advertència  que potser hauria de tenir en compte. Més que res perquè ens deixaria d’emprenyar.
I el nostre President te, en la Marxa i en la meva opinió, l’oportunitat de guanyar-se un  bon tros de cel. Només depèn d’ell.


J. Vinyeta
18 d’agost del 2012



[1] El PuntAvui, 15/08/12 -  pàg. 35
[2] Els últims aldarulls dels del 15 M a Barcelona, son un joc de nens si els comparem amb els aldarulls a França, si no recordo malament, del 2005, del 2008 i del 2010
[3] I a sous, primes, jubilacions...

dijous, d’agost 16, 2012

160.- La corda és tensa



160.- La corda és tensa.-

Els fets d’Andalusia amb l’assalt d’un parell de supermercats son fets que  han cridat l’atenció i, no hem de negar-ho, una certa alarma. Ha estat un problema greu tant des del put de vista polític i també,  com a mínim, des del punt de vita social.

Des del punt de vista polític és inadmissible que un membre dirigent  d’un sindicat, que pertany a un partit, diputat  i alcalde  des de fa més de trenta anys (des de les primeres eleccions municipals al 1979), hagi encapçalat aquest assalt. És cert que el Sr.   Sánchez Gordillo ha estat (i pel que es veu, encara és) un home valent que s’ha enfrontat, quan ell ho ha cregut convenient, al poder central. El que no sé és si amb aquests enfrontaments, començats fa trenta anys amb l’ocupació de terres i exigint una reforma agrària, ha aconseguit portar als conciutadans del poble que presideix (Marinaleda), a bon port o, ans al contrari, els ha posat en el disparador dels rumors del subsidi permanent després d’una èpica batalla per la prolongació dels famosos PER en aquells moments. No és qüestió d’entrar ara a discutir-ho, tot i que podria ser que les accions que el propi alcalde ha dut a terme en aquesta ocasió no siguin més que una continuació d’aquella batalla que es va perdent. Els fets concrets assenyalen a un Sr. Diputat per Sevilla, Alcalde, dirigent sindical del SAT i afiliat a IU, com a responsable directa almenys d’un dels assalts a un dels supermercats. No sé si el partit al que pertany pensa prendre mesures disciplinàries al respecta. Però, si per  no mantenir la disciplina de vot de partit, el partit expulsa al seus afiliats rebels, què no ha de fer d’avant d’una actuació delictiva?

D’altra banda vull fer referència a l’aspecte diguem-ne social del fets. Des de fa molt de temps em sembla veure una certa complaença per part de l’esquerra davant dels que podríem definir com  atacs a la propietat privada, ja sigui de forma dita pacífica (els okupes, per exemple) o realment de guerrilla urbana (a Barcelona recordem les destrosses de l’última manifestació dels indignats), amb comentaris si no justificadors de les actituds esmentades, però sí que diguem-ne “comprensius” amb elles i, en general, fent-ne responsables, bàsicament  a la societat i, sense pal·liatius evidentment, al sistema polític de torn en el govern. I em limito a constatar fets.  Els assalts als supermercats andalusos també son un atac directa a la propietat privada, agradi o no que es digui així, i que no te excusa i/o  justificació possible. Però també en aquest cas,  com ha passat en els casos que he mencionat abans, hi ha hagut veus complaents en els fets, arribades dels mateixos sectors que esmentava. Si, com suposo, aquests fets  han estat en un moment greu produït – agreujat per la situació aguda i dramàtica que estem vivint tots plegats, els serveis socials del govern de torn tenen l’obligació d’apaivagar el foc abans que s’estengui, i la societat civil (els supermercats en aquest cas) poden participar-hi, si volen[1], en un gest solidari. Però també ha de quedar clar que un assalt a un supermercat és tan greu com un assalt a una joieria, perquè si s’entén que la gravetat dels fets ve donada només pel valor econòmic del producte obtingut i no pel fet en sí mateix, molt malalta tenim questa societat nostra.

De totes maneres, aquests fets son, com es diu vulgarment,  un “avís per a navegants”. El mes d’Agost s’acaba i tot fa pensar que l’executiu central s’haurà d’enfrontar a situacions límit aquesta tardor. Davant dels fets que he comentat, està en boca de molts que l’imperi de la llei ha de ser la norma de convivència. Però aquesta llei l’escriuen els poderosos, és cert. Tant que la fan de forma  que per robar en un supermercat  pots anar a la presó però per fer desaparèixer 24000 milions d’euros, en pots sortir-ne ben parat i sense haver de retornar els diners. La Llei també ha de ser de compliment per  aquests poderosos, perquè si no es va creant la sensació de què precisament aquest poder, a vegades invisible però sempre fàctic, és qui tensa la corda portant-nos  a situacions límit. Els qui estan en condicions de fer complir la Llei entre aquests poderosos son el Govern, el Parlament i els Jutges, però tinc la sensació de que tots ells estant penjats dels fils, com titelles, d’aquesta mà invisible,  i això fa que, massa sovint, creixi una sensació d’impotència i de manca d’ajuda, com a mínim  moral, per a suportar tot el que la ciutadania  ja està patint en pròpia pell. I això no  vol dir que justifiqui en cap cas les accions que he comentat. Però ha de ser  un avís per a qui el vulgui rebre i entendre.



J.  Vinyeta

10 d’Agost del 2012






[1] Perquè en cap cas podrà entendre’s com a solidari  qualsevol acte que no sigui   voluntari i de lliure decisió, com no sembla hagi passat en aquest cas.

dimarts, d’agost 07, 2012

159.- Aquí i ara (i II)

159.- AQUÍ I ARA   (i II).-

La pregunta que feia ahir en referència a l’aprimament de l’Administració, mereix un afegitó.
L’Administració, concretem en la nostra, està en mans de CiU majoritàriament i de la resta de partits més representatius proporcionalment als resultats electorals. És sabut que el partit guanyador copa els punts vitals i econòmicament més ben retribuïts i que  els perdedors en prou feines reben les engrunes del pastis tot i que els pactes post electorals donen més oportunitats als partits que queden situats en segons llocs. Tot això amb  independència de les aportacions econòmiques del sistema electoral que paga unes quotes per vots obtinguts i per escó al Parlament[1].
És de domini públic que els partits, tots els partits, proveeixen, d’entre dels seus afiliats i afins, de personal per ocupar llocs ja siguin de rellevància  política, econòmica o social i, malauradament, la tria  no sol fer-se, en massa ocasions, per la qualitat de la persona sinó per afinitat a l’anomenat aparell del partit. És una de les queixes de la nostra societat d’avui dia: aquesta situació,  que és coneix com a “partitocràcia”,  respon més a les necessitats dels partits que no pas a les necessitats dels electors. D'aquí en resulta l’endogàmia que s’evidencia en la constant rotació de càrrecs ocupats en massa ocasions pels mateixos noms i des de fa anys. L’administració està a les seves mans, a les mans dels partits que governen i del que es deriva dels pactes post electorals.
He fet aquesta introducció, d’altra banda amb res de nou, per poder tornar a fer la pregunta que feia ahir, tot i que plantejant-la  d’una altra manera. Si l’Administració està en mans dels partits i entenem que  també l’Administració ha d’aprimar-se,  han de col·laborar els partits en l’aprimament de l’Administració?
Entenc que la resposta ha de ser clarament afirmativa, però tinc seriosos dubtes de que els partits, per sí mateixos, facin res al respecta. Si ho fessin, podríem començar a pensar que inicien una “reconversió” seriosa que tots agrairíem i celebraríem. Però ens han demostrat abastament que primer son els partits, per molt que ens vulguin fer creure que la seva gran preocupació és el benestar dels ciutadans als que es deuen.
S’aprimaran?

J.  Vinyeta
7 d’agost de 2012


[1] 20120€ per escó, 0,76€ per vot i 0,21€ per elector (aquets dos últims requereixen un ascó com a mínim). BOPC 291, 10/04/2012

dilluns, d’agost 06, 2012

158.-Ara i aquí (I)


158.-  Ara i aquí (I)
Quo vadis, PSC?.- És la pregunta que ens fem molts. La “indisciplina” del Sr. Maragall (Ernest) al votar en contra de la voluntat del seu partit, en la votació sobre el famós pacte fiscal al Parlament, fa pocs dies, ha obert la caixa dels trons. Després s’ha filtrat que un terç dels diputats del partit volien votar a favor de la proposta, però que no ho varen fer (Geli dixit) per “coherència amb el  propi partit”. Excuses. Personalment entenc que no ho varen fer per por a perdre la menjadora, per pura submissió a una direcció que navega sense rumb però que encara controla suficientment l’anomenat “aparell” com per poder portar a terme sancions disciplinaries. El sector més proper a les tesis sobiranistes es va acollonir. I mentre es van creant grups i plataformes internes (Maragall, Obiols, Elena...), va evidenciant-se que  Navarro no-sap-no-vol-no-pot reconduir una situació creada per la patacada electoral passada de la que, els hi agradi o no, ells i només ells en son responsables. I va creixent la certesa de que el Sr. Navarro, com els anteriors secretaris  generals i a pesar de les seves teòriques propostes catalanistes, també, per falta de valor, compleix les ordres que li arriben des de Madrid i sense oposar-s’hi. Mantenint els criteris i formes de sempre, pensen recuperar electorat? Son prou grans, però si no entenen que la societat catalana està canviant les
Senyeres per les Estelades, ja s’ho faran. Sols. O amb el PPC o C’s, qui sap! O ja, sense ni nom,  convertits en el PSOEC
Govern.- L’asfixia econòmica està arribant a límits dia a dia més insostenibles. La Generalitat ha d’anar retardant els pagaments perquè com diu en Mas – Collell, la caixa està buida i des de Madrid no arriben els diners. I és cert. Però començo a tenir la sensació de que la pròpia Generalitat no s’ha aprimat al nivell que calia per arribar a on estem arribant els pobres terrenals. I em venen al cap una sèrie de preguntes  que, bàsicament, son del mateix gruix que les que es poden dirigir a l’Administració Central[1]:
-      Quants càrrecs de confiança s’han suprimit i quants encara son suprimibles? Quants “secretaris de secretaris” son necessaris i per què? Quants membres dels partits (CiU) reben salaris per feines diguem-ne “opaques” (no he dit il·legals, que quedi clar)? - Quins esforços en aquest sentit, remarcadament notables, s’han realitzat a nivell d’Administració  (i no parlo de funcionaris) i quin % representen  sobre el total de la depesa governamenta
-      Donada l’escassetat de liquidesa, quins recursos pot obtenir la Generalitat  aplicant les seves capacitats impositives  a les grans fortunes i SICAVs?[2
-      L’Església Catòlica,[3] ha de quedar al marge de la capacitat i necessitat recaptatòria de la Generalita
-      Les Diputacions semblen un cementiri d’elefants,  igual que molts consells comarcals. Quin estalvi suposaria la seva supress
-      Quines ajudes reben sindicats i  patronals? Per què no es suprimeixen aquestes ajudes i passen a dependre de les quotes dels seus afiliats?
Com també deia en l’article esmentat, aquestes no son les úniques preguntes a les que hauria de respondre el nostre Govern. N’hi ha moltes, moltíssimes més que requereixen respostes  clares i expressades en tants per cent sobre la despesa – estalvi de la pròpia Administració i no d’una altra forma perquè donar xifres en milions és molt espectacular però els simples ciutadans no tenim punts de referència. Madrid no paga, els ciutadans sí. I l’Administració Catalana, també paga el que li toca pagar?

J. Vinyeta
4 d’Agost de 2012



[1] Vegeu el meu article nº 156 al meu blog.
[2] No parlo de les successions testamentàries perquè entenc que afecten més al sector mitjà de la població que no pas a les grans fortunes que es poden deslocalitzar en molta facilitat
[3] Dic l’Església Catòlica perquè és la més representativa en el País i l’Estat.