dimarts, d’abril 30, 2013

187.- Ja crema Espanya?


187.- Ja crema Espanya?.-


Em ve al cap el títol tot recordant aquella decisió que en Hitler, albirant-se el fi de la II Guerra Mundial, va donar al cap de les forces alemanyes que ocupaven Paris exigint-li que en qualsevol cas si els aliats entraven a la ciutat, aquesta fos completament destruïda. El General alemany responsable de dur a terme la destrucció (von Choltitz), amb més lucidesa que el seu superior (Hitler), va decidir entregar la Ciutat als aliats (és a dir als ciutadans francesos en general i parisencs en particular), tal com la ciutat estava en aquell moment, sense més desperfectes que els propis d’una guerra que la ciutat havia viscut fins aquell dia. La destrucció de Paris no es va produir[1].

No ens trobem a Paris si no a l’Estat espanyol i, salvant distàncies, sembla com si restéssim  permanent pendents de que des de Berlín, la Sra. Merkel li pregunti al Sr. Rajoy si Espanya ja crema, perquè sembla  que només després de la nostra destrucció, després del retorn a les cavernes,   Merkel  afluixarà la mà. Però pot ser  una “afluixada” conscient i calculada. que pot continuar amb un “Pla Merkel” d’inversions en el nostre Estat per assegurar-se, pel temps que cregui oportú,  les inversions alemanyes al territori i el control econòmic (i conseqüentment polític) corresponent. Diuen que va ser Thomas  Mann el que defensava, a mitjans del segle passat, la idea de que el que els alemanys havien de buscar era allò de aconseguir un Alemanya europea  i no una Europa Alemanya. Sigui com sigui i sigui qui en sigui l’autor de la frase, sembla que en mans de la Sra. Merkel s’hagin invertit els termes i, arruïnant els ciutadans d’Europa, especialment a tots aquests díscols, malversadors i especialment irreverents  del Sud, aconseguirà una Europa alemanya. Els americans – aliats ja ho varen emprar una tàctica similar: varen arrasar Alemanya bombardejant-la durant6 la guerra i després, amb el famós “Pla  Marshall” hi  varen  deixar anar milers de milions de dòlars que els varen convertir amos  d’Alemanya, a més militarment ocupada, fins a la finalització de la reconstrucció del País, fet que no es dona per acabat fins a la fi del 90’s, després de la caiguda del mur el 1989.

Continuant amb el símil entre Paris – Espanya i les ordres de destrucció, clares en el primer cas (Paris) i  suposadament encobertes en el segon i sense l’ús de material bèl·lic, ens trobem amb  una gran diferència i un agreujament entre les dues situacions. La gran diferència radica bàsicament en que el Sr. Rajoy no té ni la tralla  ni la talla suficients perquè arribi a ser capaç de desobeir unes directrius que estan portant a tot l’Estat a retrocedir dècades en tots els aspectes, convertint-nos als ciutadans en espectadors  impotents davant les desfetes i mantenint-nos segrestats per una imposada aureola de total responsabilitat sobre del per què de tot plegat. Rajoy no tindrà la lucidesa i el valor d’aquell  general alemany (de qui m’agrada pensar que, oposant-se al Führer, volia ser protagonista positiu de la Història), i no retornarà la plaça als aliats (en aquest cas als simples  ciutadans, deixant-los parlar per exemple en una convocatòria de eleccions anticipades): abans de fer-ho, obeint ordres,  continuarà amb la mateixa tònica destructora  a l’espera de que des d’Alemanya li arribi en  algun moment l’agraïment pels serveis prestats. L’agreujament del que parlava ens ve donat perquè la oligarquia d’aquest Estat nostre, coautora del desastre amb flagrant impunitat i amb una permissivitat  evident i vergonyant, aplaudeix desaforadament aquesta situació, perquè sap que, en aquest hipotètic pla de reconstrucció, també hi té molt a guanyar. I  a nosaltres, si sobrevivim a tot plegat, potser que ens deixin treballar per a ells això sí, en les seves condicions i havent-los-hi de donar les gràcies de forma permanent pel favor que ens faran tan sols per deixar-nos viure.



J.  Vinyeta
29 d’Abril de 2012




Un petit afegitó: El Sr.  Millo, aplicat súbdit del PP, ens ha vingut a dir que si la Generalitat no malgastés, el PP és veuria en cor d’augmentar el topall  del dèficit de cara al pressupost proper. Suposo que no deu pensar, en dir-nos-ho, per exemple en els AVE sense passatgers o en els aeroports sense avions... A vegades,  en massa vegades, la mala fe és manifesta...




[1] ¿Arde  ParísD. Lapierre – L. Collins.-  Ed.  Planeta,  1965

dilluns, d’abril 15, 2013

186.- Una nova plataforma ciutadana


186.-  Una nova plataforma ciutadana.-


Teresa Forcades i Arcadi Oliveres  son ja prou coneguts separadament perquè quan junts iniciessin qualsevol cosa la fessin sonada.  El  “Manifest per a la convocatòria d’un procés Constituent a Catalunya” ha aixecat polseguera, com no podia ser  d’una altra manera. El document (WWW.procésconstituent.cat), és un document   de contingut dur i que pressuposa un trencament amb el sistema polític – social actual. Salvant les distàncies, el podríem comparar amb el famós “Manifest del partit  Comunista” del 1848[1]. Dic de comparar el dos manifestos salvant les distàncies entre un i l’altra, perquè, a banda de la distància en el temps de per sí molt important, hi ha en aquests moments un sector de la societat anomenada classe mitja (tot i que funcionant avui dia a empentes i rodolons) inexistent en aquells moments, el que dibuixa un conglomerat humà de diferències notables. Independentment de tot plegat, tinc la sensació de que tot aquest manifest no és res més que la conjunció de les proclames del famós 15 – M, del programa de les CUP, entenc que de ICV i d’aquells grupuscles de l’esquerra més recalcitrant i extra parlamentària. No és que hi tingui res a dir. Només assenyalar que, personalment, tot allò que s’escuda en un estel vermell o, directament, darrera d’una falç i un martell, no em fa el pes. Independentment, el fet d’activar a la societat civil entenc  que sempre és bo.

La situació del País nostre és la que és. A la classe política l’hi estan sortint “competidors” de pes per la seva tebior en fer coses que, tot i sota  l’ègida europea, podien tenir – representar solucions  de caire social. L’ANC ja va fer un pas polític endavant que va agafar a contrapeu  als dirigents polítics de casa i de fora de casa. Tan amplia era la passa que va fer que els d’aquí haguessin de posar-s’hi al davant perquè havia quedat clar que la societat civil, des del punt de vista polític, els havia depassat. Aquest manifest, de final desconegut, haig d’entendre que vol depassar a la classe política per l’esquerra. I hem (i han ) d’estar a l’aguait perquè no sé si serà de llarga durada o no ni de quin gruix. Però si ho és de llarga durada i en resulta ser d’una envergadura humana suficient, això, juntament amb els fins ara  minoritaris moviments socials i amb  la ja famosa PAH, tots junts, formaran una marea d’abast imprevisible.

Cal fer alguna apreciació. La PAH ha causat en la societat un impacte tal que ha aconseguit portar al Parlamento  una ILP amb més d’un milió i mig de signatures amb un lideratge clar, fort i popularment acceptat de l’Ada Colau. I si trec a col·lació aquest tema, la PAH, és perquè vull assenyalar que és una organització de base però amb un lideratge molt concret. Oliveres  i Forcades no volen crear un nou Partit polític, però sí una candidatura de cara a les properes Eleccions al Parlament de Catalunya el més amplia possible; cap d’ells, tot i assenyalar com a objectiu una hipotètica majoria parlamentaria suficient per canviar les coses (suficient com per a declarar unilateralment la Independència de Catalunya, tot i que d’aquest punt concret no en parli el Manifest, però que ho varen manifestar així el protagonistes en el programa Singulars), vol cap compromís davant les urnes i es volen mantenir a l’ombra a l’hora de la veritat electoral. Aquesta és, en la meva forma d’entendre, la gran diferència, al menys fins avui, entre una i altra organització. La PAH  presenta un lideratge visualment  sòlid. Aquest Manifest sembla que vulgui néixer amb un lideratge a l’ombra però amb unes propostes de gran calat i pretenent una revolució social d’envergadura. Se’m fa difícil d’entendre el poder compaginar les dues coses.

Tots sabem que per a tot, individual o col·lectivament parlant,  es precisa d’un lideratge i no em sembla  que això pugui obviar-se: i el Sr. Oliveres ha de recordar la descomposició del 15 – M, en el que hi participava de forma activa, bàsicament per aquesta manca de lideratge. D’altra banda, no sé si la Autoritat Eclesiàstica  veurà amb bons ulls la inclusió d’una monja, d’altíssim nivell tot ha de dir-se, en una aventura contrària a l’esperit pràctic (que no a la pròpia Doctrina Social) de   la Institució  representada per la Conferència Episcopal Española que comparteix estovalles amb aquells als que el Manifest, signat per la monja  Forcades, posa a la picota.

Haurem d’esperar per a veure com “afina” l’orquestra que en  pugui sortir, si no hi ha director.



J.      Vinyeta
15 d’Abril del 2013


[1] El que jo he consultat a través de la xarxa és Manifiesto del partido comunista.- Edición Electrónica.-  Buenos Aires, 2004

dimecres, d’abril 03, 2013

185.- Estat malalt


185.-  Estat  malalt.-

Ha passat un mes des de l’última publicació al meu blog. Un mes dona per a molt, perquè les notícies i  la actualitat no ens arriben en avui dia  amb tartana: ens arriben en temps real. I el que sol passar  és que volent ser fedatari d’algunes (que ja no totes) notes de la actualitat, la capacitat particular de concreció, a vegades, no és  una virtut i la pròpia actualitat et depassa. La informàtica, també hi te a veure... 

Dit  això, haig de reconèixer que el mes de  Març, ha estat un mes prolífic. La “decapitació” del Fiscal General de Catalunya pel “gravíssim” delicte d’opinar, l’espionatge de la agència Metodo 3, el continuo assetjament de la economia catalana per part del Sr.  Montoro, la incapacitat del Ministre de l’Interior per esbrinar les acusacions de El  Mundo durant les últimes eleccions al Parlament Català, insinuant que d’informes similars en posseïa un munt, per acabar amb la resolutòria de l’Audiència Nacional  deixant en mans  d’un jutge concret el tema Bárcenas[1]. Tot plegat es remata amb l’escàndol de les preferents i ens encongeixen encara més el melic amb la intervenció de la UE a Xipre. I no son totes les coses que han passat!. Com a positives, podem trobar fins  avui la resistència del Govern Català a abandonar la via Sobiranista, l’Assemblea General de l’ANC a Girona que no perd pistonada, la votació insòlita del PSC de forma contrària al PSOE en el Parlament espanyol i, especialment, en la meva opinió, la trobada del Col·lectiu Wilson al Cercle d’Economia el prop passat dia 20. La seva xerrada va deixar novament en evidència la viabilitat d’una Nació Catalana, que el Col·lectiu entén com a inevitable i que tot el que pot arribar a fer l’Estat Central és endarrerir la decisió[2]. I és clar que aquests hi entenen!

L’ofensiva del PP per deteriorar sensiblement el procés Sobiranista  Català està en un  punt molt alt: no m’atreveixo a dir que  està en el punt de màxim “esplendor” perquè em temo que no és així i que coses  pitjors estan per arribar. El PP avança en la seva ofensiva en tres fronts com a mínim ben diferenciats. El front econòmic, el front polític i el front identitari son els aspectes que el sector que,  més enllà de la dreta de la FAES i conjuntament amb l’oligarquia amb seu a Madrid   orquestra, de forma magnífica tot s’ha de reconèixer, per  evitar que tot allò que no sigui expressió pura de la seva identitat (de la seva, insisteixo) pugui anar més enllà del que entenen com a assumible o tolerable  que, tal com és veuen les coses, és res.  I per mirar d’evitar, a pesar de que no ho diguin, la fugida del 20% que anualment aporta Catalunya al PIB de l’Estat, qüestió no menor que els pot deixar  en pilota picada.

Tot plegat no fa més que evidenciar  que l’Estat Espanyol està malalt. És un malalt que el podríem definir com a psicòtic per allò de que la realitat l’hi és molt confusa, tant, per exemple, que s’entesta en situar com a intocable allò que defineix com “la Constitución de todos los españoles...” quan  en realitat més del 73% de la població actual de l’Estat  no la a votar[3] el 1978. Només  queda  en actiu, per tant,  el 27% de la població actual que si va participar en aquell referèndum i que sí la va votar[4]. Dir, per tant, que  “...la Constitución es de todos los españoles...” en el sentit ampli que des de Madrid li volen donar, no deixa de ser un eufemisme. És possiblement aquest aspecte concret de confusió de la realitat, tot i que n’hi ha d’altres[5],  el que més deixa en evidència la seva patologia.

El tema més sagnant, no podem oblidar-ho, és el de les Preferents. I respecta d’aquet tema, m’ha vingut al cap un mal pensament. Fa poc temps que es varen aprovar les noves tasses judicials. ¿Quants d’aquests petits impositors no podran acudir als tribunals perquè els costos judicials seran del mateix gruix o superiors a la quantitat a reclamar? ¿Quantes d’aquestes demandes s’haguessin pogut tirar endavant amb les anteriors taxes  i quantes quedaran ara per pleitejar per raons del cost de la justícia? ¿No serà – i aquest és el meu mal pensament – que aquestes noves taxes s’aproven pensant en la solució a imposar posteriorment a les Preferents de marres? I de tot plegat, ¿qui en surt beneficiat?. Sigui com sigui, el cas és que gairebé a un milió d’avis de tot l’Estat els hi han fotut els calés i els han convertit, amb un sarcasme escruixidor, en els únics responsables de la seva desgràcia.  És insòlit!. Però això, aquest comportament, no és més que l’agreujament de la infermetat de la que parlàvem  abans: la confusió de la realitat ha anat degenerant en una no diferenciació, mal sigui que generalista,  entre el be i el mal. A aquests malalts se’ls en diu  psicòpates.  Que tinguem sort!


J.  Vinyeta
2 d’Abril del 2013




1.- El cas s’ha retirat del Jutge Bermúdez que, casualment, és el que, amb la seva sentència, va desmantellar tota la teoria de la conspiració etarra en el judici sobre els fets dels atemptats  d’Atocha. Casualitat?
2.- La filmació de la xerrada  es pot trobar a la xarxa, ja sigui al Vilaweb o al NacioDigital
  
3.-  INE.- El censo del 2011.- Agrupación por edades de la población del Estado
4.- Tot i això, el 32,89% del cens es va abstenir  i el còmput dels vots nuls, en blanc o negatius se situa en el 11,92 % dels vots emesos. Dades oficials de la Junta Electoral del 22 de Gener del 1979
5.- Com la confusió també habitual entre Constitució i Democràcia, entre Legalitat i Democràcia, etc.