dimecres, de desembre 18, 2013

210.- Comentaris (Mas, Conferència Episcopal, Seguratas)

210.- Comentaris (Mas, Conferència Episcopal, Seguratas).-

L’entrevista al President Mas va remarcar una actualitat que ja ve marcada, valgui la redundància, per l’anunci de la pregunta i la data de la consulta. Una entrevista esperada, no pel que ens podia dir de nou (que alguna novetat també hi va ser), si no perquè esperàvem, com així va ser, confirmar el lideratge. Hi ho fa  en dir-nos que ell serà qui plegarà l’últim  i que signarà el Decret de convocatòria, en avís clar a Rajoy.  Respecta de les novetats potser la més clara, és l’anunci, diguem-ne oficial,  del pla B que no és més que la convocatòria d’eleccions que poden tenir caràcter plebiscitari, si no hi ha possibilitat de portar a terme la votació, i també l’anunci de que intentarà parlar-ne amb Rajoy del tema, mostrant una disposició al diàleg de forma que si l’Estat es comportés, respecta de la pregunta, com el Regne Unit, el President entén que Catalunya es comportaria com ho ha fet Escòcia.

Respecta de tot plegat, em sembla que no cal afegir res al que ja es va dient: continua el no a tot des de Madrid i afins; en clau catalana constatar  que el PSC navega sense rumb, absolutament exposat a una desfeta inimaginable si el PSOE canvia només una coma del seu discurs; i, des del punt de vista internacional, l’editorial del Financial Times (diari, per cert, sempre més procliu a les tesis del PP) advertint al Sr. Rajoy que  el problema de la consulta requereix solució política i que, a més, la solució està en la pròpia pregunta plantejada per la Generalitat. Pel demés, personalment entenc que no és mai el moment de posar el carro davant dels cavalls i ara s’ha d’anar fent camí i anar resolent els dubtes,  un darrera de l’altra. El més greu d’aquests dubtes, és el que van sembrant els que diuen que no hi haurà consulta. Son els mateixos que, ara fa una setmana, pontificaven que no hi hauria acord per la pregunta, recolzats per determinada i nerviosa  premsa local que mai s’ha presentat com a sobiranista tot i que mai ens han dit per què. Son incapaços d’esperar esdeveniments  donat  que d’avui fins el 9 de Novembre proper, poden passar moltes, moltíssimes  coses que els poden deixar en evidència. 

 Per molt que bramin els de sempre, em sembla o així ho entenc, que fins que el Decret pel Referèndum no sigui signat i publicat al BOG, no pot haver-hi intervenció jurídica des del Govern Central, el que no vol dir, ans al contrari, que totes les altres formes de intervenció no es posin en marxa i de forma molt virulenta i immediata. I també a nosaltres, al carrer, ens tocarà aguantar la tempesta amb dignitat.

La  Conferencia Episcopal Española, en boca del seu portaveu, recentment anomenat, Gil Tamayo, torna a mirar a Catalunya  i diu, referint-se a la futura consulta: “Poner en peligro la convivéncia de los españoles [...] es moralmente inaceptable. Pretender unilateralmente alterar [...] es inadmisible. Es necesario respetar y tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria”[1]. S’obliden de dir que, sense llibertat no pot haver-hi bé comú. Però  ja sabem dels seus constants acostaments al Poder i que també és segur que, per l’ambigüitat gairebé consubstancial de la pròpia Església Catòlica, trobaran resposta immediata a algunes reflexions que quan la màxima autoritat, el Papa parlant ex-càtedra en Encícliques, sembla voler dir altra cosa, a la Pacem in Terris [2], per exemple.  Ja sé que, com deia La Trinca, els bisbes saben llatí i per tant el que avui és negre demà pot ser blanc o verd o groc... És per això que no espero res més que el que continuïn amb la mateixa actitud, defensant, escrupolosament a qui els paga, tot i que el seu regne, diuen, no és d’aquest món. De totes maneres, “Església Plural”, ha demanat als bisbes catalans que trenquin relacions amb la CEE[3]

Els Seguratas, com se’ls coneix de forma col·loquial, sembla que tindran regulació especial que els hi atorgarà  atribucions quasi policials. No em sorprèn perquè un Estat que té por dels seus administrats, com sembla demostrar la nova Llei de Seguretat  Ciutadana en curs parlamentari, posarà en marxa tants elements i medis coercitius en contra d’aquesta societat com li siguin possible. Quan es parla de forces parapolicials, com és el cas, amb autoritat concedida, que no guanyada, des del poder,  no puc evitar deixar de pensar  en aquell sistema que va fundar Hitler per a la protecció dels mítings del partit, les anomenades SA, paral·lel a la policia alemanya. El grup va anar creixent fins a suplir a la policia normal i convertir-se en  un exercit intern dins del partit nazi molt poderós, tant que el propi Hitler, seguint orientacions de l’exèrcit alemany, va ordenar la seva liquidació. Però, fins aquella famosa nit, les barbaritats que varen realitzar aquelles SA per pròpia compta, encara son recordades per la Història. Caldrà saber per tant l’ús que se’n farà i  l’autonomia d’aquesta nova branca policial. I recordar molt sovint la Història, amb majúscules, perquè no es torni a repetir. En qualsevol cas, la nova situació que es creï, no deixarà de ser quan menys sospitosament inquietant.





J.  Vinyeta .- 
18 de Desembre de 2013

divendres, de desembre 13, 2013

209.- Pregunta i data

209.- Pregunta i data.-

El dia 12 del 12 del 13, ahir, és una data que passarà a la Història. Poques coses a afegir a tot el que es va dir ja  al respecta i al que hem d’imaginar es continuarà dient fins a aquest proper 9 de Novembre del 2014.

És ben cert que l’acord assolit ahir pel 64% de Diputats,tant en  la pregunta com en la data (que no deixa de ser altament simbòlica), molt a prop d’aquella majoria  mítica del 66% que conformaria una majoria dels dos terços del Parlament, és  històric i fa avançar al projecta independentista a cotes que fa tan sols tres o quatre anys eren inimaginables. És cert. Per tant, tots els meus elogis per a tots aquells que, diuen que per primera vegada a la Història del País, han estat capaços de renunciar a  determinats aspectes de les seves prioritats per acceptar que d’altres prioritats  havien de ser considerades. No crec que els hi haguem de donar les gràcies per l’acord: a la fi els paguem precisament perquè entenguin que la ciutadania ha de ser la seva prioritat, també  política que, tal com estan  plantejades les coses,  podrà  ser molt més social del que és ara. I ho dic pensant  en algunes esquerres que, en el fons, no fan més que demanar  el vot de confiança d’una ciutadania que, per a molt que aquestes esquerres pensin el contrari, entén, aquesta ciutadania, i majoritàriament, que s’havia de resoldre l’atzucac no de la forma que alguns temien, si no  tal  com ho ha estat. I estem contents.

En els transcurs dels esdeveniments podrem anar veient com van les coses. Però a banda de tot plegat, m’agradaria reflectir-ne algunes  potser més anecdòtiques, però que a mi em semblen importants.

La primera d’elles és que la declaració del President Mas, amb la presència dels caps de llista dels Partits que hi van participar, va caure  a Madrid de la forma més sorprenent i inesperada. Deixa en evidència la falta de previsió d’un Govern Central  potser perquè, com deien, el problema català no és més que una febrada. Tot està en la incapacitat de veure-hi més enllà del nas, en aquesta forma central de fer política lluny de les realitats diverses i, en conseqüència, lluny de la realitat catalana que avui  se’ls hi mostra com incomprensible. És  evident que els hi ha caigut a sobre una patacada de difícil digestió i és fan notar en les primeres declaracions del Sr. Rajoy, davant del Sr. Van Rompuy, llegint unes respostes, amb mans tremoloses, a unes preguntes prèviament pactades amb els mitjans corresponents i, imagino, també prèviament acordares  amb el PSOE. La declaració del President Mas es fa  aproximadament a les dues de la tarda: Rajoy no dona senyals de vida fins gairebé les vuit del vespre. En la seva declaració, la Sra. Alicia es mostra esverada. I tots plegats, PP, PSOE, C’s i UPyD pugnen per deixar clar qui la diu més grossa. Milian Mestre, bon coneixedor de la cuina del PP, afirma que el desori a Madrid ha estat de tal gruix que ell augura  el inici  del final de l’etapa Rajoy i no descarta eleccions generals anticipades. L’esverament que tot plegat ha causat és extraordinari i deixa clar que la declaració  ha fet mal, molt mal perquè, volent-nos ignorar, els ha enganxat amb els pantalons al garró i amb el cul enlaire...

El Sr. Aznar és deu estar, com diuen a la seva Castella natal “dándose con un canto en los dientes”. Aquelles paraules seves que profetitzaven que “...antes se romperá Catalunya que se desintegrarà España...” avui per avui, com a resultat del pacte acordat pels partits polítics, van per mal camí. No sé si ha sortit  a fer declaracions al respecta. Les declaracions si les fa, seran, en temo,  d’antologia perquè sabem que tot el pensament de la dreta pura i dura hi veurà reflectit el full de ruta (que pot ser ja està exposat a la web de la FAES) operatiu. Pot ser  seran el inici d’una pretesa ofensiva final, en tots els ordres i en tots els àmbits.  

I el PSC? Dons  s’ha quedat sol. Brindar amb cava amb el ferro espanyolista  ja era un presagi de que les coses no anirien d’altra manera. El Sr. Navarro suposo que sap el que fa i haig d’entendre que te garanties de que l’aixopluc del PSOE li serà eficaç. Però tot i això, un bon grup de vots independentistes socialistes marxaran de les seves urnes. D’altra banda, dins de la pròpia executiva ja hi ha veus que, tot i que amb algun matis, han aplaudit la declaració. De totes maneres aquestes veus, Ros, Elena, Tura..., a més de parlar, han d’actuar en conseqüència si volen ser creïbles.

Hi haurà consulta? Diuen que no. Però quan l’Assemblea de Catalunya va llençar aquella crida  de “Llibertat, Amnistia i Estatut d’Autonomia” a la mort del dictador, ho veiem com quasi una quimera. I bé, som allà on ni la pròpia Assemblea de Catalunya imaginava que s’hi podria arribar. Amb aquell lema, el 1977  arribà Terradelles i s’inicià el restabliment de la Generalitat...

Sigui el que sigui, no tinc cap dubte de que serà difícil, molt difícil d’aguantar tot el que ens vindrà a sobre. Però, com diu l’editorial d’un dels diaris d’avui,  a tots nosaltres ens toca ser dignes del moment històric que estem vivint[1].

Esperarem esdeveniments.

J. Vinyeta
13 de  Desembre de 2013




[1] Diari ARA, 13/12/13

diumenge, de desembre 08, 2013

208.- Montesquieu ha mort

208.- Montesquieu  ha  mort .-

Aquesta frase va ser atribuïda a Alfonso Guerra, tot i que ell ha dit que no la va pronunciar. Sigui o no certa l’autoria, imagino que va ser la resposta d’algú (per què no el propi A. Guerra?)  al fet de la modificació de la Llei per a la elecció dels components de les instàncies judicials que portà a terme Felipe Gozález, si la memòria no m’enganya, pel 1985 amb la que s’inicia el control dels centres de poder per part del partit en el Govern i del Parlament.
Montesquieu, a cavall dels segles XVII i XVIII (neix el 1689 i mor el 1755), tenia el convenciment de que l’ordenament social  no era una conseqüència de l’existència d’un pacte previ sino que derivava de la pròpia essència humana i, per això,   ha de diferenciar entre el que fa les Lleis, el que cuida de l’organització social i el que castiga els delictes o dirimeix diferències entre els individus particulars. Tot això està contingut en un llibre que va publicar el 1748 que s’anomena L’esperit de les Lleis  i que, per la seva oposició a l’absolutisme imperant, va tenir l’honor, diguem-ho així, de ser inclòs en la Llista de Llibres Prohibits per l’Església, sempre atenta a qualsevol passa endavant. Aquest text és el que ha servit de base per estructurar la convivència política actual i amb el que es distribueix,  el que podríem dir-ne,  el Poder. I d’aquí surt aquella divisió en que s’estructuren els estats i que diferencien entre els anomenats  poder executiu, poder legislatiu i poder judicial. Si els tres poders son coincidents en un sol individu o en un sol dels tres esmentats, diu Montesquieu  que tot està perdut.
 Tot això ve a col·lació de que, en el Estat que ens toca viure, cada vegada és més clar que allò que fa que tot estigui perdut, s’hi està donant.  El Govern (l’executiu) controla al Parlament amb majoria absoluta (el Legislatiu) i ara, amb el nomenament dels Consellers del Poder Judicial, ha quedat clar que també l'ha passat a controlar. L’Executiu n’ha nominat a 10, més al President (onze en total) i els altres nou se’ls han repartit la resta de partits polítics amb grup  parlamentari. Per deixar-ho més clar, dels anomenats pel Parlament son membres d’aquest Parlament que els nomena, fent bona aquella expressió que  ve a dir que si fas bondat i ets fidel guanyaràs el cel... I això arriba  com a cirereta del pastis que va representar la renovació del Tribunal Constitucional, fent-lo més  sumís, al que s’hi va col·locar, sense el més mínim pudor, un President militant del Partit Popular que a més va ser ratificat pels membres del propi Tribunal. Hi ha exemples clars de que  sinó tot està perdut, anem pel camí de perdre-ho. Posem-ne alguns:
  La corrupció esquitxa als partits polítics. El  PP i el PSOE amb dos grans afers (Bárcenas i ERES) escandalitzen a la societat en general i aquesta societat es pregunta per què la justícia no actua amb més celeritat. I si els jutges condemnen, el Govern indulta: el peix es mossega la cua.
  En el cas  Noos, hisenda s’enfronta a la fiscalia. I la fiscalia va desmuntant la possible imputació de l’infanta. Per aquesta causa o per la sanció a Cemex, per les dues alhora o per altres similars que desconeixem, es produeixen destitucions dins de l’Agència tributaria que el propi Govern considera relleus  normals. La societat es pregunta si el què està fent el Ministeri no es protegir interessos que sembla hem d’ignorar...
El cas Prestige, que causa una marea negra  que tots recordem, s’ha saldat sense responsabilitats de cap mena llevat a la mínima condemna del capità del vaixell. Cap càrrec tècnic/polític de l’afer ha estat responsabilitzat judicialment...
 El cas Millet, el cas Gurtel etc..., els jutges hauran de decidir algun dia en tots aquests casos, i la pregunta del milió és si faran gala de la seva teòrica independència o quedarà clar que ja no la tenen?
Tot això, de per sí ja molt greu, se’n fa més de  greu encara perquè deixa amb impunitat transgressions per part del Executiu i del Parlament, avui ja una sola autoritat, que afecten greument el que podríem dir drets elementals que queden desemparats. I així s’anuncia una Llei que restringeix les condicions per manifestar-se, Llei que sembla preparada per aturar la sortida al carrer del personal al que han cabrejat de forma sagnant aquests últims anys, i  fer-ho amb sancions de milers d’€ que aplicarà directament l’executiu suplint descaradament les funcions sancionadores judicials. I si algú pensa que podrà anar als tribunals per corregir aquesta o  una altra “incorrecció” d’aquesta mida, o una de  pitjor, ha d’entendre que tot ha quedat lligat i ben lligat,  per retornar  allà tal con el seu Pare Polític els hi va dir que ho deixava.
Dons bé, Montesquieu potser no ha mort encara, però haurem de convindre que està en fase terminal.  O no?

J.  Vinyeta.-
7 de Desembre del 2013



P.S.: Ahir es varen manifestar els unionistes intransigents, federals, confederals, catalans espanyolistes  etc...sota l’aixopluc cel PP, C’s y UPyD. Varen ser 5000 segons Guardia Urbana i 30.000 segons els organitzadors. No calen comentaris.

dimecres, de novembre 27, 2013

207.- Comentaris (Rajoy, ANC...)

207.-  Comentaris  (Rajoy, ANC...).-


Rajoy .- No és una notícia d’última hora, però sempre és bo de recordar que el Sr. Rajoy ens va demanar “seni”, amb paraules textuals, suposant que el que ens volia demanar era “seny”.  Dic que sempre és bo recordar la demanda del Sr. Rajoy perquè , al menys a mi, em deixa clar quina és la forma de respectar-nos donat que, amb un mínim de voluntat, pronunciar “señ” no és una cosa tan difícil. Però el més gruixut  de tot plegat és que demana cordura (per allò de la traducció  al castellà de la paraula) a aquells ciutadans d’un país que tenen com a divisa  allò del seny.[1] Avui dia, tot el sector unionista o assimilat, ens va demanant moderació. És una manera de demanar-nos  seny. Però aquest seny que ens demanen, no és ja prou explícit en  la nostra actitud fins ara?. Dons es veu que no i que l’única moderació, l’únic “seni” és el  d’aquells que  el què estan fent és precisament esverar el galliner. El nostre seny ha de ser el reflex de la seva voluntat. Si no, és violència nazi...

Fabra.- No he llegit la sentència però, independentment del contingut, tinc la sensació que els 20 anys de poder de la família Fabra a Castelló ha rebut  una patacada seriosa.”El abuelo del Aeropuerto”, un dels “fills predilectes” del PP, ha estat condemnat a quatre anys de presó per defraudar a hisenda. Al Capone també va ser condemnat per delicte fiscal...

Bárcenas.- El Jutge que porta el cas parla d’una segona comptabilitat  B “continuada”, fet que, evidentment, nega una  altra vegada el PP. No obstant, aquesta vegada la Sra. Cospedal diu que demanarà al fiscal que comprovi aquesta suposada comptabilitat B. La pregunta és: de qui depèn  la fiscalia?. I aquesta fiscalia, que depèn directament del govern i, en conseqüència, del PP, serà imparcial a l’hora de fer l’anàlisi corresponent? S’ho creu algú? Fa un cert tuf...!

ANC.- La coneguda Declaració de Novembre ha mantingut el to esperat. Si les circumstàncies que està vivint el País fossin les normals de qualsevol Estat Sobirà,  gosaria dir que la Declaració està fora de mida[2]: l’ANC no és qui per fixar la línea executiva que ha de seguir el Govern. Però això no equival, en cap cas, a poder sostraure-li  a l’ANC els drets a la exigència del compliment de les promeses electorals dels nostres elegits a les urnes. I això és el que fa: exigir aquest compliment en nom dels que representa, i que és una part molt i molt significativa de la ciutadania.

La situació del país és excepcional i per tan les actuacions, en general, també han de ser-ho. L’ANC, agradi o no, ens ha portat fins on som. Tinc la convicció de que si no hagués estat per les grans mobilitzacions que han portat a terme l’Òmnium en primer lloc i les posteriors, capitanejades per l’ANC, no seriem, repeteixo, on som. El President Mas va recollir la torxa que va deixar a les seves mans  la riuada de l’Onze de Setembre del 2012, riuada que es ratifica a l’any següent per les mateixes dates i que ens exhibeix a  Europa. I això és així.  I és per tot plegat que em queda clar que l’ANC, com a mínim, té  la autoritat  moral que li atorga l’èxit de  les mobilitzacions per sí mateixes i la autoritat, podríem dir-ne física,  que li atorguen els gairebé dos milions de persones presents en la Via Catalana el Setembre passat. Per tan, el que realment fa l’ANC és recordar-los-hi als polítics que han de fer la seva feina i que aquests senyors que estan al Parlament en cap cas poden tergiversar el sentit d’aquelles mobilitzacions que, amb claredat, demanaven la independència del País. Els hi diu, dit d’una altra manera, que interpretin la voluntat majoritària del poble català[3] de celebrar un referèndum per decidir-ho, voluntat expressament reflectida en els últims resultats electorals. I que no badin.

Així les coses, és ben cert que els temps  acordats donen de termini fins a fi d’any per a decidir forma, data i pregunta de la consulta en compliment del Mandat Parlamentari[4] al respecta. A tal fi, l’ANC  requereix la màxima unitat de les forces polítiques, tant unitàries i transversals com ho han estat les manifestacions  ciutadanes.

I, per què es fa necessària aquesta estirada d’orelles? Dons, senzillament: perquè l’amplíssima unitat ciutadana expressada entén que massa partits polítics no estan per la feina i van marejant la perdiu. La onada civil els va atrapar amb els pantalons al garró i, tot i que varen corre tan com varen poder per afegir-s’hi i no ofegar-s’hi, donen la sensació de que tot plegat, no a tots, és veritat,  els hi va gran. I aquesta actuació política que la  ciutadania interpreta  com d’incapacitat, de por partidista de fractura interna, d’incomoditat,  o d’indolència o de tot plegat, és el que l’ANC empeny a corregir. I és per això que, a pesar dels meu dubtes, entenc necessària, de moment,  la seva  tutela del procés.





J.  Vinyeta
26 de Novembre del 2013



[1] I la rauxa, també!, quan toca.
[2] Si el País ja fos un Estat normal, independent, l’ANC ja s’hauria dissolt
[3] Segons l’últim CEO
[4] Resolucions del Parlament de Catalunya del Setembre  d’enguany.

dimarts, de novembre 19, 2013

206.- Comentaris (PSC, Rouco,...)

206.- Comentaris  (PSC, Rouco…).-


PSC  ¿bye, bye?.-  El Sr. Navarro ha decidit, i amb el suport del 83% dels membres assistents al Consell Nacional del PSC del cap de setmana passat, dir no a la resolució del Parlament català en la que es proposarà,  al Parlament espanyol, autorització per efectuar el Referèndum que  demana la societat catalana, per la via del article 150.2 de la Constitució. ”Ens reafirmem en el criteri de votar contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa relacionada amb la consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada amb el Govern de Espanya” Així, tal com sona! Queda clara que la abducció a la que ha estat sotmès el PSC en general i el propi Sr. Navarro en particular per part del PSOE i, perquè no dir-ho, per l’ombra del PP, ha estat total.  Podríem intentar traduir la frase del  Sr. Navarro dient: volem la consulta, però no es pot demanar permís per a fer-la si abans no demanem permís per a demanar permís per poder-la fer. És a dir: a la proposta de CiU, ERC, ICV i les CUP que es posarà a debat els propers dies al Parlament, el PSC ja ha dit que votarà no.    

El sector crític del PSC (Geli, Elena, Ros i pocs més, vist el resultat de la votació durant el Consell) diu que  vol  fer valdre la seva veu i que no descarta trencar la disciplina de vot en aquella votació referenciada.  Haurem de veure que passa i a la fi poder  constatar si a aquests crítics ens els podem creure o no. L’únic que ens queda clar és que el PSC diu no, no ja a la consulta si no i també a res que hi faci referència. Suposo que ara que se’n van, saben on van i que son  conscients de que algun dia hi haurà eleccions.

Rouco Varela .- Una vegada més l’Església es posa en línea amb les tesis oficials defensant la unitat de la nació espanyola  com a part principal del bé comú de la societat espanyola i demana als polítics nacionalistes que respectin la Constitució. No m’és gens estrany. Ho ha fet sempre, perquè sempre ha estat amb aquells que li garanteixen el monopoli religiós.  Ja varen actuar així davant de la possibilitat d’aprovació de l’Estatut Català  pel 2006 i el trencament polític que això podria suposar, moment en que varen fer pública una Pastoral en la que varen recomanar a les parròquies que preguessin per la unitat d’Espanya[1]. Per tant, res més afegir-hi per no repetir-me.

Duran – Lleida.- La negativa del PSC a tirar endavant amb la consulta, que evident que la famosa tercera via queda mig enterrada si no enterrada del tot: tot queda en mans del Govern d’Espanya, segons el propi Navarro. A les hores, ¿continuarà el Sr. Duran ell amb aquesta idea, defensant una tercera via que ningú pensa que pugui existir, i menys ara? En Carles Boix  te un article titulat “El veto de la minoria”[2] en el que diu textualment que UD és un partit esquizofrènic i la intenció de bloquejar la pregunta per part del Sr. Duran  un bluf.  Esquizofrènic perquè en l’àmbit local, amb contacte directe amb la ciutadania, és clarament independentista, mentre en l’àmbit nacional viu “ un paradigma polític mort i administrant una colla de rendes i favors personals. Un destí lamentable per al partit hereu de Carrasco i Formiguera”. Unió sap, segons Boix, que si  anés sola a les eleccions no trauria  més d’un 10% dels vots de la coalició. Per tan – segueix Boix - “cal concloure que Unió (i sobretot el seu líder) no té cap poder de veto real sobre els termes de la consulta”, és a dir, un bluf; per acabar  dient “ No és hora d'ajudar, des de la coalició, a tota la gent de bona voluntat d'Unió a coordinar-se perquè ells mateixos puguin forçar un canvi de direcció que permeti fer avançar tot el país cap a una pregunta clara i una consulta real? I en Carles Boix és dels que hi entén, oi?
ICV.- Defensa la consulta, però no sembla que vulgui incloure en la pregunta la paraula independència. Només ens ha faltat que el cap de files, Cayo Lara, hagi sortit a defensar una Catalunya federal, per arrodonir la “federalitat” d’ICV.  Serà què a la fi del recorregut es quedaran sols CiU (CDC), ERC i les CUP?.  Els polítics, amb poques excepcions, semblen oblidar que realment ha estat el moviment social, popular i transversal el que ja els ha depassat dues vegades, que els ha portat fins on son ara i a contrapèl de molts. Que no oblidin que aquest moviment  no té aturador i els hi va la vida, políticament parlant, perquè a nosaltres ens hi va  la llibertat.

J.  Vinyeta.-  19 de Novembre del 2013





[1] Amb el títol  “Els  bisbes i la unitat d’Espanya”  vaig penjar al bloc un article el mes de Juliol del 2006. Crec que no val la pena repetir el que allà hi vaig deixar exposat, donat que res ha canviat, que jo sàpiga, en la Doctrina de l’Església espanyola al respecta.


[2] Diaria ARA, 19 de Novembre de 2013

dimecres, de novembre 13, 2013

205.- Comentaris

205.-  Comentaris.-


Mossos.- Tinc la sensació de que el tema dels Mossos i la seva actuació al Raval de Barcelona va per mal camí. No es tracta de justificar la actuació del la policia catalana, al contrari: si hi ha hagut una mala praxis, una actuació desmesurada sancionable i/o penalment punible, dons que s’aclareixi i s’apliqui el que correspongui. I la Conselleria, que actuï amb diligència.   Però aquesta insistència permanent en la emissió de les imatges, la demonització de tot el cos policial, els problemes derivats dels informes policials, etc...em sembla que no condueix a res que no sigui  crear un desprestigi dels Mossos. Les coses no son mai perquè sí i son, sempre, el resultat  d’una  causa - efecte. I ara resulta, segons alguna font[1], que hi ha sectors que, quan necessiten ajut policial, recorren a la Guàrdia Civil...  Vagi per endavant que, a l’hora de parlar de policia, sempre he tingut la sospita de que les policies en el món democràtic, inclosa la nostra (deixant de banda aquesta qüestió en els països no democràtics, en els que aquests cossos actuen com autèntics elements repressius de la ciutadania), tenen com a primera funció, tot i que mai dita obertament, la protecció de l’Estat que els paga dels suposats enemics externs i interns. I a mostra d’exemple, la actuació de la Policia Nacional en la sèrie de fets escaiguts aquí   a casa, a Catalunya (l’enemic intern), tant durant l’últim procés electoral com en el famós cas “Camarga”. A partir d’aquí, que cada un  s’ho miri com millor li sembli.

València.- El PP, a través del Sr. Fabra, ha tancat la RTVV. No és una sorpresa.  Vicent Sanchís, bon coneixedor del País Valencià té un article titulat La fallida total del “model d’èxit[2] en el que explica la correlació de fets que han portat al tancament de la RTVV. Vist el text, poques coses queden per dir. Però no vull que se’m quedi al pap una qüestió: els treballadors ara estan en vaga i critiquen  el que entenen que ha estat una gestió nefasta, una censura gairebé permanent i, per tant, la absència de llibertat informativa en l'ens. Sembla que tot és cert. Entenc que, des del començament  de la crisi, denunciar el que es pogués considerar com una anomalia dins de la pròpia empresa és gairebé un suïcidi laboral, però aquestes situacions d’irregularitat de la RTVV, ¿mai han pogut ser denunciades per tots aquests que diuen que les han patit? RTVV va ser creada el 1989, és a dir fa vint - i - quatre anys,  ¿ni en aquells  anys de triomfalisme econòmic (que malauradament ens ha portat fins a la situació actual) era possible una crítica? Les queixes d’ara,  potser ens serviran per entendre més i millor el per què de tot plegat. Però potser també que arriben un pel tard. Per què no abans? Necessitaríem resposta.

La doctrina Parot.- Es van mantenint les crítiques a la sentència del tribunal d’Estrasburg i les demandes de justícia  és refermen a cada nou alliberat per  causa de la famosa sentència, especialment dels condemnats per terrorisme. Vagi per endavant que en cap cas pretenc justificar a aquesta gent que anaven per la vida matant i fotent bombes: no tenen justificació. Però  per altra banda, entenc que aquesta gent ja va ser jutjada i els tribunals es varen pronunciar amb sentències concretes que ens podien agradar o no, però sobre ells  en stricto sensu, ja s’havia fet justícia. ¿Quina justícia demanen dons les Associacions  de víctimes del terrorisme i quina demanaran ara quant el propi Tribunal Suprem[3] ha hagut d’autoimmolar-se anul·lant la retroactivitat de la seva pròpia doctrina?. Hi ha vegades en que aquella recta línea vermella que separa la justícia de la venjança, sembla que no ho sigui tant, de recte...


Uns breus comentaris sobre el Sr. Navarro i el Sr. Montoro. En el primer cas, fer constar que tinc la sensació de que el líder del PSC ens ha tornat absolutament abduït pels seus companys del PSOE, després de la trobada el darrer cap de setmana a Madrid. Desgraciadament temo que no trigarem a corroborar-ho. El Sr. Montoro, en declaracions a TV3, va i ens diu que Espanya està sortint de la crisi gràcies a les exportacions de Catalunya. Les interpretacions del que diu és evident que en  poden ser moltes, però ¿no està dient que no ens deixaran anar perquè sense nosaltres no se’n sortiran...? És un reconeixement tàcit de que som imprescindibles?





J. Vinyeta
13 de Novembre del 2013



[1] Milian Mestre a 8tv
[2] Diari El Punt Avui.- 9 de Novembre, pàg. 18
[3] La pressió mediàtica i política  davant del que es considerava tebior en la aplicació de la Llei  als condemnats per terrorisme, empeny al Suprem a buscar una drecera per endurir-les suprimint els beneficis penitenciaris que establia la Llei per aquells penats. Pel que s’ha vist, la mesura va ser  més populista  que justada a dret.

dijous, de novembre 07, 2013

204.- Moviments?

204.-  Moviments?.- 


A Madrid.- Diuen que el Sr. Rajoy ha donat ordres de que els ministres i executius del PP moderin les seves declaracions i actituds respecta del “tema catalán”.  No sé fins a quin punt podem considerar-ho una possibilitat real de apaivagament. Tampoc  sé si el Sr. Rajoy té permís de l’oligarquia que el controla, de la FAES que el deu assessorar  o directament del Sr. Aznar que sembla que és el que el mana,  per tirar endavant una iniciativa d’aquest tipus i per tant, haurem d’esperar veure – sentir si hi ha una certa calma després de la tempesta, o no ha estat més que un oreig passatger  que per breus moments semblava que s’emportava la tempesta.  Benvinguda sigui si és certa, aquesta iniciativa, més que res per no haver de vomitar diàriament en sentir bramar a l’esfera nuclear madrilenya. Si això és cert, haig d’entendre, i m’agradaria poder-ho  corroborar, que una part de la intel·lectualitat de la capital potser també quedarà alliberada de determinats compromisos que podem imaginar i potser que els sentim opinar sobre  una senzilla manifestació democràtica, clarament assimilable per qualsevol amb un mínim de llums, cosa que fins avui sembla que tinguin prohibida.

També pot haver passat que hagin estès alguna mirada més enllà de l’altiplà i hagin començat a entendre que, a cada  exabrupte, menyspreu o negació, augmentava exponencialment el nombre de secessionistes. Però si ha estat per aquesta última raó, potser arriben un pel tard. ¿O serà perquè comencen a entendre que el problema neix d’una societat civil que, prenen força dia a dia, arriba per sobrepassar la  classe política que, per pura supervivència,  ha de posar-se a la cresta de la onada? Tan de bo fos per això  últim. Voldria dir que comencen a entendre  l’origen del problema. De totes maneres, aquest possible canvi en les formes no crec jo que sigui sinònim de modificació, al menys de cara en fora, del no permanent a que estem sotmesos. Aparentar no vol dir ser.

Els Bisbes.- Tots els Bisbes de Catalunya, llevat del Bisbe de San Feliu (no  s’han indicat el motius de l’absència del Prelat) reunits en la que és la  reunió  Nº 208 de la Conferència Episcopal Tarraconense[1], ha seguit les passes marcades per un grup d’intel·lectuals cristians catalans[2] primer i del Bisbe F. Pardo de Girona després i, amb data 31 d’Octubre, han emès un comunicat en el que denuncien davant de la Conferencia Episcopal Española el que  “[...]  creiem que produeix un greu escàndol a molts membres [...] de les nostres Diòcesis i també a nosaltres, el fet de que Canal de televisió 13tv [...] en alguns dels seus informatius i tertúlies, opti pel menyspreu, la desqualificació i fins i tot l’insult. Demanem [...] sigui sempre factor de comprensió i diàleg responsable.”

L’article dels intel·lectuals catalans és més dur en contingut i, després d’una argumentació en la necessitat de diàleg  diu, entre moltes altres coses: “[En determinats programes] L’insult,, la desqualificació personal, la utilització de la fal·làcia i la demagògia [...] son les actituds que regnen en aquests programes...” I afegeixen: “Aquest tipus de programes escandalitzen no solament cristians, si no també agnòstics i ateus  [...]  perplexos davant la intoxicació mediàtica...”

“És especialment dolorós i difícilment comprensible que alguns programes d’aquesta tipologia tinguin acollida en els mitjans de comunicació, la participació majoritària dels quals pertany a la Conferència Episcopal Espanyola [...] programes que entren en col·lisió frontal [...] amb l’ ètica de l’Evangeli...”

  “La recerca de l’audiència valent-se de la confrontació, l’insult, la violència verbal, la paraula feridora i grollera no es pot justificar en cap cas i, encara  menys, si es tracta d’una cadena que sosté en gran part la Conferencia Episcopal Espanyola i que hauria de ser, per això mateix, exemple de pacificació, de diàleg i de recerca de la convivència harmònica entre tots els ciutadans”

Dons bé, així estan les coses. No sé  si els Rouco Varela Boys entraran a considerar la actitud dels seus subordinats, clarament fora de les més elementals normes de convivència i generadora d’odi  racial vers un col·lectiu molt concret, i tindran en compte les recomanacions dels seus propis companys i dels signants del document, gent de gran significació en el món cristià català.  Només recordar que ja fa anys varen haver de despatxar a algú que anava pel mateix camí i sobre el que varen ploure queixes molt i molt similars[3]. Veurem que passa.



J.  Vinyeta
6 d’octubre de 2013





[2] L’article es titula:  13 TV o la destrucció del diàleg.--- http://catalunyareligio.cat/articles/47228
[3] Federico Jiménez  Losantos, a la COPE

divendres, de novembre 01, 2013

203.- Coses que van passant

203.- Coses que van passant.-


 Strassbourg.- Cueja, i va per  llarg, la sentència del Tribunal dels drets Humans posant fi a  la  famosa Doctrina Parot. He demanat la opinió  a un bon amic meu, jurista de professió,  i em diu que la sentència és, des del punt de vista jurídic, impecable.[1] Però, dit això, afegeix que la sentència  deixa en llibertat a gent que no es reintegrarà de nou en la societat que els va condemnar, amb les conseqüències d’interpretació moral que això comporta.

Les anomenades Associacions de Víctimes del terrorisme han posat el crit al cel per la immediata alliberació d’una de les condemnades de més història delictiva terrorista i per la que sembla imminent alliberació de tots els terroristes penats amb la doctrina Parot. Però aquestes associacions, que varen estar manipulades pel PP per uns vots, a les que el PP  va encendre l’esperit de venjança davant del que hauria d’haver estat senzillament el de justícia i que es varen creure al Partit Popular, ara s’hi manifesten en contra per sentir-se traïts. Pot ser que aquestes associacions no fossin sabedores  de que el propi Govern que la va legislar i els jutges que aplicaven la llei si sabien que el que ha passat a Strasbourg, podia passar. I la Llei de Murphy, sol ser inexorable..

Tal com em deia el meu amic jurista, potser és ara el moment d’iniciar un debat seriós sobre les penes a imposar pels delictes, augmentar la duresa d’aquestes penes per alguns d’aquests delictes i que aquest debat, seriós, ens porti de nou a decidir sobre  la  aplicació de la cadena perpètua (personalment  penso que en cap cas, repeteixo, en cap cas, ens pot portar a pensar en reinstaurar la pena de mort). Però també em deia que un debat d’aquesta mena es fa difícil en un País en que les faltes menors (el no pagament del bitllet del metro o l’autobús, com a més  comuns i freqüents...) son gairebé beneïdes per bona part d’¡aquesta societat. Aquest debat ens pot portar, per allò de la “Llei del pèndul” de la permissivitat comentada  a la rigidesa més  intransigent que podria  fer-se realitat de forma perillosa. Tot té risc, però em sembla evident que és un debat que ha portar-se a terme.

ANC.- Em sembla bé el planteig que feia la Sa. Forcadell en un intent de blindar al President Mas en el tema de les protestes per les famoses retallades, demanant que aquestes protestes es traslladin a Madrid que, al cap i a la fi, és qui realment disposa del mitjans i poder decisori suficients per  a poder-les corregir. Em sembla bé. Però entenc que l’Administració, sabedora del que pensa i creu molt bona part de la societat civil, s’hauria de regenerar   i aprimar-se. I no precisament dels funcionaris dels serveis bàsics (metges, mestres, bombers, policia...) si no d’aquells que fan que, per exemple, obrir – instal·lar – emprendre un negoci estigui en  uns nivells de país subdesenvolupat i sigui un autèntic  Via Crucis. Sempre ens queda la sensació de que la quantitat de burocràcia necessària per endegar els processos assenyalats no és més que el resultat  de tenir plantilles  innecessàries d’una sèrie de funcionaris (sense entrar en el tema de la designació d’aquests funcionaris) que han de cobrir un expedient que justifiqui la seva presencia en l’Administració. Dit d’una  altra manera: si la administració fos més prima, els tràmits serien més curts. Seria bo de veritat. I la societat civil entenc que ho interpretaria  com a un acte de solidaritat.

El Bisbe de Girona.-  Monsenyor  Francesc Pardo, en l’homilia en  la Catedral amb motiu de les festes de San Narcís, ha demanat públicament perdó "pels insults i els menyspreus d'una televisió vinculada als Bisbes"  en clara referència a 13TV propietat majoritària de la Conferència Episcopàl Española. I recorda ahir, insistint, el paper de l’Església en la defensa dels drets fonamentals del ciutadans. Els bisbes catalans ja es varen desprendre de les accions de la cadena en qüestió i per tant, teòricament no en son responsables per acció. Però em sembla que el Bisbe Pardo és conscient de que ell i els seus companys dels bisbats de Catalunya, formen part de la Conferècia Episcopal esmentada i, al menys fins avui, no han observat bel·ligerància expressa des de la trona o en els fulls dominicals, a les emissores de la Cope. I suposo que demana perdó per haver pecat en conseqüència per omissió en aquest assumpte. Ha estat un primer pas important. Però ara n’han de venir més de passes en aquest sentit. Personalment m’agradaria sentir demanant perdó pel mateix a l’actual Bisbe de Solsona. Seria bo,oi?

Per “amanir” la situació, ja només ens faltava  que el diari ABC ens demonitzés a Roca Junyent. Serà perquè això del Halloween els afecta...?

J.  Vinyeta
31 d’octubre de 2013



[1] El canvi del codi penal, si no recordo malament es realitza l’any 1995. Mentre, s’aplicava el Codi Penal de 1973. Sobre les sentències fermes d’abans del 95, no era aplicable el que s’ha vingut en nominar la Doctrina Parot,  que  és la que  el Tribunal d’Strasbourg   declara no ajustada a dret. En cap cas l’aplicació de penes pot ser retroactiva.

divendres, d’octubre 18, 2013

202.- 12 d'Octubre i 522 màrtirs

202.-  12 – d’Octubre    i   522 màrtirs


12 – O.- A vegades és millor deixar passar uns dies per “veure-hi  clar” sense la necessitat, com diu el poeta, d’adormir-nos. Va arribar el 12 – O i es va fer la llum. I ara que han de dir? Dons que  han passat de 65.000 participants l’any 2012 als 165.000 d’enguany, segons les seves pròpies dades. Però el propi organitzador, Pepe Domingo, potser en un moment de sinceritat, diu  “...No estem contents ..."[1] .  Per tant, poques coses més hi hem d’afegir.

La realitat és  que aquella famosa “majoria silenciosa”  que no va participar en la Via Catalana, tampoc  ara, segons el números,  s’ha manifestat. M’agradarà sentir – escoltar quina és aquesta majoria silenciosa d’avui dia en que, ni amb 70 autocars vinguts de fora (segons seves dades oficials), de la resta d’aquesta Espanya uniforme ì amb amples sectors catalanofòbics, només han estat capaços d’omplir la Plaça Catalunya de Barcelona.  On és aquesta “majoria”?   Ampar Moliner, a la seva columna del diari Ara d’ahir ironitzava quina podria ser aquesta majoria silenciosa: els de la tercera via que  encara no s’han manifestat...

Ja tenim una certa edat i com que les raons que ens volen fer passar no son tals, diem obertament que ens volen fer passar  bou per bèstia grossa: els anys ensenyen i et fan ser entenedor del que sempre hi ha entremig de les paraules. Si son tants com la Sra. Alícia ens vol fer creure, que faci cultura pel referèndum . Si no, que tingui present que sempre serà esclava de les seves paraules i mestressa dels seus silencis.

522  màrtirs.  A Tarragona, l’endemà mateix, dia 13, la Santa Mare Església beatificava a 522 laics i religiosos assassinats durant la Guerra Civil. Donat els temps que vivim, que ja han passat gairebé 75 anys de la finalització d’aquella barbàrie i gairebé 40 anys de la mort del Dictador, calia esperar que entre aquells 522 hi hagués algun assassinat per la España Nacional. Dons bé: no, cap, ni un. Ni un de sol d’aquells que va ser assassinat essent bon cristià, però que portava la “tara” de republicà, esquerrà o nacionalista “perifèric”: cap d’aquest adjectius sembla admissible per la nostra Església.

L’Arquebisbe de Tarragona va emetre una pastoral el mes de Juny passat[2] justificant el reconeixement com a màrtirs dels 522. Entre moltes coses hi diu que “...seran beatificats com a víctimes d’una persecució religiosa...[ ]...Els van matar in odium fidei, per odi a la Fe...”. I això és causa suficient per a considerar-los màrtirs. Però dels altres, ni menció. Ni tan sols menció a la Guerra Civil durant la cerimònia per cap de les Autoritats Eclesiàstiques, del Delegat papal ni en la al·locució del Papa perquè en cap cas, imagino, es volia barrejar les ovelles blanques amb les negres (que, seguin el símil papal, potser eren les que estaven “envernissades”...)

La resposta a tot aquest desori, en qualitat i en el moment oportú, ha estat donada, en la meva modesta opinió, pel Catedràtic d’Història Contemporània de la URV Josep Sánchez i Cervelló. En la seva “Carta a l’Arquebisbe metropolità de Tarragona i primat”  que entenc de lectura obligada[3] li esmena la plana al Sr. Arquebisbe i li recorda que, si bé l’Església va estar víctima en aquelles circumstàncies, també en va estar botxí. Deixa clara la posició de l’Església espanyola en el decurs dels temps fent menció de la Pastoral del Cardenal Segura  de l’1 de Maig de 1931[4] i a la posterior impulsada pel Cardenal Gomá   l’1 de Juliol del 1937[5] i de la abstenció i silencis clamorosos davant els excessos i abusos del poder.

És evident que l’Església espanyola ha estat sempre al costat del poder que, d’alguna manera, li pugui garantir la unitat religiosa en el territori. El conservadorisme  ultramuntà i violent clarament manifestos  en les Pastorals del Cardenal Segura i següents, en els detalls posats en evidència pel Catedràtic Sánchez i mantinguts amb vigor pels Rouco Varela Boys (em permeto la llicència...), en més d’una ocasió em fa pensar, com en el cas d’aquestes   beatificacions, que  si per aquesta Església fos, encara estaríem físicament en guerra. I per corroborar-ho, només cal escoltar o veure les emissores de radio i TV de la COPE.



J. Vinyeta
16 d’Octubre del 2013




[1] "No estamos contentos, hemos de incorporar a toda aquella gente que se sienta española: federalistas, confederalistas, centralistas y autonomistas", ha afirmado Domingo,. La Vanguardia.com.- 12 d’Octubre.- 16:54
[2] La pastoral es titula: Els Màrtirs, testimonis suprems de l’amor al Crist.-
[3]https://blocs.mesvilaweb.cat/jrenyer/?p=252498    o  també    http://www.mercaba.org/CEE/carta_colectiva_del_episcopado_e.htm
[4] Carta Pastoral del Cardenal Segura Arzobispo de Toledo y Cardenal  Primado al clero y fieles de la Archidiócesis, 1 de Mayo de 1931   ABC Madrid  Hemeroteca, 7 de Mayo de 1931, pgs, 35, 36 y 37

[5] Carta colectiva de los obispos españoles a los obispos de todo el mundo con motivo de la guerra de Españahttp://secviccentdocumentosoficiales.blogspot.com.es/2006/09/carta-colectiva-de-los-obispos.html   o també es pot trobar a    http://www.mercaba.org/CEE/carta_colectiva_del_episcopado_e.htm

dimecres, d’octubre 02, 2013

201.- Comentaris

201.-Comentaris.-

Estem distrets. El nomenament del President del Constitucional, la Sra.  Espe dient que s’ha de catalanitzar Espanya i el contrari  pocs dies després, el Sr. Duran proposant oficialment una tercera  via, la Llei Wert en tràmit parlamentari, el PP pactant esmenes amb Rosa Díez per universalitzar el castellà com a llengua vehicular de l’ensenyament a tot l’¡Estat, les declaracions de Gallardón  (“España saldrá del Euro si catalunña se independiza...”), el Sr. Rajoy demanant auxili a l’ONU pel tema de Gibraltar i demanant grandesa al Sr .Mas abans de prendre  decisions... Ofensiva centralista a tutti orchestra amb la por (el que fa entendre, aleshores, que ells en tenen molta de por, a la secessió) com a element suposadament dissuasori...  I en mig de tot plegat, el Debat de Política General al Parlament.

El debat sobre Política General no ens ha donat sorpreses llevat (i tampoc sé si realment va ser una sorpresa), el rebuig exprés  del President Mas a les terceres vies, inclosa la del Sr. Duran. CiU i ERC han donat mostres de la solidesa del seu pacte.   PP i C’s han estat els encarregats de donar vivesa al Dret de Decidir, el PSC continua fent amics amb la seva idea federal, i les notes socials anunciades pel President varen ser remarcades pel Srs.   Herrera i Fernàndez d’ICV i les CUP respectivament. Ha quedat clara la voluntat de seguir endavant en el procés per a la consulta i la  del President disposat a portar-la a terme (suposo que a Madrid arrufaven el nas mentre el President parlava), afirmant que entén que la seva carrera política ha arribat a la Llicenciatura.

 Tot va transcórrer dins del que podríem dir-ne  normalitat fins el moment de les resolucions del Debat. I, entre elles, una transaccional que, diguem-ho així, ha destapat la caixa dels trons. Per una banda el Parlament ha donat per bo  l’anomenat  Document Rigol[1] i en fa una resolució de mínims que va ser signada inclús pel PSC  i que no la varen  signar les CUP. Davant d’això, CiU, ERC, ICV i les CUP  (sense el PSC) presenten conjuntament una transaccional en la que concreten terminis i forma per a la Consulta, de fer-ne sabedors de la situació catalana a Las Cortes i  fixa com a termini fins al 31 de Desembre d’enguany (la caverna parla “d’ultimatum” ) perquè el Govern Central li doni resposta.

Jo no sé si el PSC va ser convidat a signar-la o no. El cas és que no la va signar i, en no fer-ho, per unes raons que desconec però que puc imaginar,  va titllar als signants de la resolució en general i al President Mas en particular, de trair  la  unitat parlamentaria demanada i gairebé aconseguida i, també, de trair al l’esperit de l’expresident Rigol. El propi Expresident Rigol va  desmentir aquestes últimes afirmacions del Sr. Navarro donat que, tal com va manifestar en declaracions posteriors[2], entenia que era normal limitar el temps  en el que el Govern Central hauria de manifestar-se al respecta. Per tant el Sr. Navarro es queda sense un dels arguments amb el que tant s’ha prodigat aquests últims dies.

Hi ha una noticia gairebé simultània al debat: Foment ha signat al Document Rigol tot i que no va participar en la famosa reunió del mes de Juny. L’Empresariat no vol significar-se en política (tot i que aquesta aquiescència documental ja és un  acte polític) i per això no vol participar en les reunions... però l’accepten, la resolució que en surt de la reunió, i això és equivalent a donar suport al procés. El diner s’acoquina molt aviat i una empenta d’alguna manera més o menys “garantista”, entenc que és molt important per la confiança que genera.

Els esdeveniments es van succeint. La fi d’any és a tocar i, segons aquesta resolució tan criticada pels de sempre, les coses s’han d’aclarir abans d’arribar-hi.  La pressió a la que ens sotmetrà Madrid serà dura, especialment la diplomàtica. No podem oblidar que  aquest any finalitza el mandat de Durao Barroso[3]  a la CE i per tant hi haurà eleccions. I podria passar que determinades candidatures hagin de fer declaracions més o menys sonades i favorables a les tesis espanyoles (i ja sabem, aleshores,  que diran)  a canvi de vots del Partit Popular Europeu (sector Espanya...), i que poden ser més vots  si el fantasma de la por fa feliç a l’oligarquia,  intentant acollonir-nos. Mentre tant, fem via.




J.  Vinyeta
01/10/2013





P.S.: Recomano un parell d’articles:
Admiremos a Catalunya .-  Suso del Toro .- eldiario.es,  12/09/2013
Por favor, otra canción.- Salvador Cardús.- La Vanguardia, 2/10/2013



[1] Text que resulta de le reunió del Pacte Nacional pel Dret a Decidir a sol·licitud del President Mas a l’Expresident del Parlament Sr. Rigol
[2] Al programa 8aldia. Les declaracions son a la xarxa.
[3] Si no vaig errat, les eleccions seran a l’Octubre