dilluns, de desembre 21, 2020

716.- On vas, ER(C)?

 

716.-  On  vas, ER(C)?.-

No és una pregunta malèvola. És senzillament un intent d’aclarir quina és realment la trajectòria d’un partit històric, un partit que ha estat referent de la   Catalunya que aspira  a ser lliure i que ara, algú com jo, que durant anys us ha votat, ja va  decidir no tornar-ho a fer.

Us heu entestat en mantenir una relació amb l’enemic de la voluntat expressa de, al menys, més de  dos milions de catalans. Des del món del 50% de la població catalana, que quedaria clarament modificada si el 80% del total d'aquesta població catalana és podés manifestar lliurement, tal com ho demana aquesta població en un referèndum,  es va veient que us és més important el manteniment de conceptes eteris que la consecució d’objectius. I el que és més important: que d’aquesta relació amistosa amb l’enemic  de la voluntat majoritària del País (clarament reflexada en el  Parlament català...), no en traiem més que disgustos.

No cal anar massa lluny en el temps per adonar-se’n. Només cal recordar l’última  aprovació dels pressupostos, uns pressupostos generals que, el millor que heu aconseguit és el manteniment del PSOE en el poder, si no hi ha sorpreses, durant tres anys més. Perquè, si hi ha aspectes tan sols siguin des del punt de  vista econòmic favorables per Catalunya, tenim massa experiència per no creure en la seva execució. Com tampoc ens creiem les  que ens diguin que milloraran políticament les relacions Catalunya -  Espanya. Ja sabem quin pa hi donen.

I per mostra, un botó: al dia següent d’aprovar uns pressupostos, després d’uns suposats acords altament beneficiosos, el TS anul·lava el tercer grau del Presos  Polítics. Un gran èxit. 

Però, per la nostra tranquil·litat, ens veníeu a dir que s’havia aconseguit una harmonització en el sistema de distribució pressupostària que, els que hi entenen (ja sé que Sala-Martin no és de la vostra corda, però imagino que en cap cas podreu dir que no hi entén en aquestes coses, i n’és un d’aquests...)  diuen que no és més que  un manteniment de la situació actual i que en cap cap cas tindrem la capacitat de recaptar els impostos que volem i necessitem i per actuar en conseqüència.

Molt contents, després de l’acceptació dels pressupostos,  ens vàreu dir que  la immersió lingüística quedava blindada. Tots  ens ho vàrem creure: era una molt bona notícia. Però, es clar, l’enemic que se’ns pixa a la boca i vosaltres en dieu que plou aigua calenta, i amb tota l’eficàcia que li és possible, ens assenyala, i de forma inapel·lable, que al menys el 25% de l’ensenyament a Catalunya ha de fer-se en castellà. Un altra gran èxit!

Ens dieu que no participareu en l’acte Fundacional, al Palau de la Generalitat, de l’Assemblea de Representants del Consell per a la República, allò que està intentant internacionalitzar el problema català, el Procés, que sembla que no sabeu de la seva existència. Adduïu que és un acte electoralista... I teniu raó, perquè tot el que es fa per donar constància de la situació catalana, amplifica la voluntat dels que hi participen.  Deixeu clar que no hi voleu participar, que la vostra estratègia és a llarg termini, a molt i molt llar termini... tant llarg que es perdrà, com diria el poeta, ...esperant un alçament de llum en la tenebra..., tot i que sembla que hi hagi la presència d'un Sol  que vulgui il·luminar el camí...

Personalment m’agradaria que el Sr. Serbià, tant eloqüent quan s’ha tractat de qüestionar l’actuació del vicepresident del Parlament, Costa, ens expliqués, com és que un partit que és defineix com independentista efectua   el fitxatge d’un senyor que no ho és de independentista, que anirà ales llistes del Partit per Tarragona el proper 14 de Febrer, i  que afirma, entre altres coses,  que el presos del Govern no son presos polítics..., com assenyalen a Madrid. O que ens expliqués per què la victòria de Canadell en les primàries de JxC ha caigut tant malament a la casa republicana... Serà que Aragonés sap  que Canadell hi entén...? O serà perquè unes primàries no son mai tant encertades com els nomenaments a dit...?

Però, en fi. No en sembla que calguin gaires coses més, que hi son (recordar a Rufián allò dels 18  mesos..., o les actuacions del Conseller de benestar en la pandèmia, o la inhibició culpable en les actuacions de la presidència del Parlament en les causes contra els Presidents  Puigdemont i  Torra...) per posar en evidència la deriva poc clara davant del Procés de independència. La confraternització amb l’enemic sol ser considerada traïció...

La definició, amb totes les lletres, de tot plegat, la tenim nosaltres el 14 de Febrer proper, si és que la pandèmia ho autoritza o la pròpia ER (sembla que la C de la marca ha desaparegut...) no anul·la la  convocatòria si  entén que les expectatives no li son favorables. I ho dic a pesar de determinades enquestes que semblen excessivament  cuinades amb resultats espectacularment favorables.

Segur que no esteu traslladant la seu del partit  la capital del Imperi...? Em sembla veure que allà us aprecien molt...

 

J.  Vinyeta

21/12/2020

 

 

dijous, de desembre 10, 2020

715.- Crèduls


715.- Crèduls.-

Lo fotut de tot plegat està en la assumpció de normalitat del que, a pesar de  la nostra somnolència, entenem que no ho és de normal.

Sabem i dolem al mateix temps. No és que jo vulgui justificar el que no és una actitud justificable de cap manera. Però no em queda més remei que admetre que les circumstàncies físiques que estem vivint, i de les que malauradament no en veiem encara la sortida del túnel, no permeten una agregació – congregació del personal per a manifestar-s’hi en contra i multitudinàriament amb la contundència necessària: la covid-19 està  jugant a favor de tots aquests que estan, precisament, fent de la anormalitat la norma de  la vida diària,  sense resposta possible per part de la societat civil. Hem de tenir-ho present.

Tenim la sort de que, com deia el periodista, el Món i en concret Europa ens mira. De lluny, però ens mira i pren decisions, com la recent en la que manifesta que els jutges han de ser triats  sense vulneració de normes proposades per la elecció, qüestió que afectarà moltes de les decisions preses per Lesmes, Marchena i Llarena i amb la que Boye ja es frega de mans. O la de deixar en mans del TJUE si els Estats compleixen o no amb allò definit per la UE com a estat de dret, aquesta última, en el meu entendre, és importantíssima. 

Però, a banda del que ja enteníem com a evident, ens trobem amb accions contundents que sabem que gosen d’immunitat. Afusellar a 26 milions d’espanyols em sembla que mereixeria una resposta tan afinada  de la fiscalia  com aquella famosa “Más dura serà la caida” de infausta memòria. O,  més senzilla, una  del monarca actual  repudiant l’acció dels militars (que tot i estar retirats, es defineixen com a tals...), no fos cas que en la tardança en respondre, com   son pare fa uns quants anys,  es posin en dubte   les bones intencions  de Felip, perquè Unamuno, sempre recordat, ja ens deia allò de que el silenci sol ser interpretat com aquiescència. Podem entendre que afusellar 26 milions de persones fora un intent  d’assassinat - genocidi?  D’odi? De rebel·lió, eliminant suposats opositors per facilitar el cop d’estat que s’instauraria tot seguit...? O només de sedició...?  Son repapiejades d’avis quan parlen de pronunciamiento...? Uns, dels que varen dir que havien fet el mateix, estan en presó.

ERC ha iniciat una campanya contra Josep  Costa. És realment l’enemic  a abatre en el Parlament. Ja sé que soc molt mal pensat, però cada vegada em sembla més clar que Costa va caure en un parany, que no ho tenia que ser, estès  precisament pels republicans de marres i amb aquesta suposada finalitat. Indiferentment, sigui o no mal pensat, el que si tinc molt clar és que abans em creuré a Costa que a Serbià, Sol  o Rufián perquè, mentre la lectura de Eixamplant l’esquerda m’obre els ulls, el Tornarem a vèncer  no m’ofereix res més que una suposada oferta electoral pamfletària que la conducta dels companys de partit, s’entesten constantment en traure-li  la poca credibilitat que els autors intenten donar al text. Perquè, per exemple,  mentre Serbià demana la dimissió de Costa, el seu partit pacta amb el PSOE uns suposats pressupostos  màgics que garanteixen la continuïtat del govern central. Just el dia després, a canvi, Marchena revoca el tercer grau al presos catalans. I, abans de llegir-la, el PSOE ens diu que l’amnistia no hi cap en el nostre ordre constitucional, referent a la decisió del Parlament de Catalunya de demanar-la. Sort que PSOE i ERC son amics... Mentre, Albiach  secunda Serbiá sense recordar  que Colau va pactar amb Valls per l’alcaldia de Barcelona. Tots dos, Serbià i Albiac ens donen lliçons d’una  moral que deu d’haver estat reescrita  amb clars interessos partidistes... Perquè de reunions i fotos de Rufian amb Girauta o companys, n’hi ha un munt i de Valls amb tota la colla dels Comuns, també,  i no trobant-se precisament per vídeo conferència.  Per tant, per sobre dels esperats resultats electorals en tot plegat (Iceta és més llest, i calla potser perquè espera que els Comuns li facin la feina, o potser pensa amb l’alcaldessa de L’Hospitalet  o en Ballesteros, imputats...), hi ha una manifesta mala fe, una sèrie de rodes de molí que molts, més dels que es pensen, no estem disposats  a combregar.  

Afegitó  1.-  l’Alcaldia de Barcelona hauria de reflexionar sobre del merdé circulatori que es va muntar dilluns 7 a la ciutat de Barcelona. Sabem que Colau no hi vol cotxes. Però també sabem que no hi ha lloc on deixar-los per entrar a la ciutat. Pintar-la de coloraines i posar entrebancs als carrers no fa res més que complicar les coses pels que hi han de circular i, en la meva opinió i donada la impossibilitat de deixar el cotxe, Colau dirà el que voldrà,  entenc que, tot plegat, és d’una mala llet manifesta. A més de sortir i fer declaracions amb rialletes de bona nena, seria bo per part de Colau, una actuació seriosa per arreglar la desfeta que veiem a venir per la ciutat.  Comuns i ERC, tan xerraires últimament,  no hi han de dir res...?

Afegitó  2.- El rei emèrit ha de tenir molt bon concepte del servei que li dona la ciutadania espanyola. Deixar una propina de 670.000 euros en ho demostra, oi?

Ah!  I tot això és el dia a dia, la anormalitat convertida en normalitat.  Realment, som tant crèduls?

 

J.  Vinyeta

10 de Desembre de 2020

dijous, de novembre 26, 2020

714.- Dos refranys castellans

 

714.-  Dos refranys  castellans.-

Sembla que el grup europeu de C’s no ha quedat gaire satisfet de la trobada que va muntar amb el fiscal Zaragoza, aquell que des d’aquí recordem perfectament,  per portar a terme una xerrada sobre els suposats delictes de rebel·lió i sedició que C’s entén com aplicables en el cas del suplicatori obert, en el Parlament Europeu, contra Puigdemont, Comin i Ponsati.

Tot  el muntatge és greu, no ja pel fet de que  persistir en fer passar el clau per la cabota  (aquest refrany sí que és nostre...), que també, si no en el fet de que qui presideix la comissió que ha de posar en marxa els suplicatoris  és, precisament, un membre de C’s: Adrián  Vázquez que és qui organitza la xerrada, i qui porta a la xerrada aquell que, precisament els hi ha preparat l’informe corresponent: el fiscal Zaragoza, que en la seva declaració afirma que  Europa -  Bèlgica son quelcom així com paradisos de la immunitat... El que passa és, dit d’una altra manera, que volent donar un curs de dret penal que justifiqui les seves accions en el PE, entren de ple en una manca de imparcialitat, que deixa en evidència el tarannà tendenciós del president de la Comissió d’afers  Legals, Vázquez, que ha de portar a terme la ponència del suplicatori de marres.

De totes maneres, la patacada grossa no els hi ve per aquí.  En nom  de poder caminar pel bon encert, aquests senyors de C’s, porten a qui havia estat col·laborador  de Zaragoza en la lluita Espanya – França contra ETA, el fiscal  François Molins. I resulta que aquest fiscal, en contra del que els diputats de C’s esperaven, els hi llegeix la cartilla. Al Vilaweb[1] de fa un parell de dies, hi ha un bon resum  de tot plegat i inclou el vídeo amb les declaracions de Molins, on   queda clar, que és un jurista demòcrata seriós. I assenyala que allò dels tribunals especials no és una forma de justícia a Europa, o com  a mínim, francesa. Aquest fiscal francès, no és, que se sàpiga, independentista.

Ens resulta evident que, per una banda i fent referència al refranyer  castellà, els senyors/es de C’s  “...fueron a por lana y volvieron trasquilados...” i, per l’altra, en el cas del Fiscal Zaragoza  omnipotent, potser Zaragoza creia  que Molins era ideològicament com ell...Piensa el ladrón que todos son de su misma condicion... I resulta que no, que no  tots son com ell. Gent com Zaragoza compliquen dida a dia a la justícia espanyola.

J,  Vinyeta

26 de Novembre de 2020

P.S.: ERC no recorda  allò de que amb carcellers no es pacta, ni el que deia Junqueras sobre de l’actitud mentidera del PSOE. Sort que tot això ho deien ells... Pensen que no  som molts els que  ho recordem...?

divendres, de novembre 20, 2020

713.- De nou, comentaris

 

713.-  De nou, comentaris.-

La famosa enquesta del CIS a aixecat les alarmes. Escampada amb nocturnitat i traïdoria  per TV3 (això vol dir, escampada  per ERC), ha estat un frau de dimensions gegantines.  Personalment el que més m’ha ajudat i  convençut a entendre els errors de l’enquesta, ha estat l’exposició que, al respecta  he trobat al blog que deixo referenciat[1]. No conec l’autor, però l’anàlisi que en fa em resulta convincent. La famosa  cuina ha  estat el forn d’una fleca en el que s’han cuit pans de diferents grans i sabors, però se’ls hi ha cremat tota la fornada per voler-hi posar més foc del que tocava, tot plegat  per la pressa  en intentar corregir unes  dades necessàries per animar una parròquia que comença a descobrir tripijocs inacceptables en vistes a les properes eleccions.

Cada vegada sembla més clara  la idea de que Vergés i El Honrami estan sota la protecció especial d’ERC, que  sap que una dimissió o, pitjor encara, una destitució dels Consellers, seria un torpede en la línia de flotació del partit.  En el cas del  Conseller El Honrami  s`ha depurat  la  conselleria, però s’ha deixat al Conseller: en afers com el desastre en el control de les residències d’avis o el caos humiliant en el tema dels autònoms, queda impune la màxima responsabilitat  que no és altra que la del Conseller. En el cas de Salut, recordem el tema de Ferrovial i el del 061 que cuegen vivament  que deixen al descobert determinades relacions amb la família Junqueras[2]; així com  de les dificultats per posar Argimón com a secretari de Salut Pública, (que substitueix a Guix,  aquell que ens va dir allò de que la covid no ens arribaria...),  i que, a la fi, ha estat qui ha posat un mínim d’ordre en la Conselleria. ERC sap que les dues conselleries (estem pendents de veure si Educació se’n surt) estan en el punt de mira i, per tant, aguantarà el que li calgui fins arribar (si és que la pandèmia ens ho permet) a la cita electoral. I siguem  sincers: molt bona part de les crítiques que fem del Govern de la Generalitat ho son per l’actuació d’aquestes tres Conselleries.

En aquestes circumstàncies, Alfonso Guerra ens alegra la vida. L’inefable, aquell que deia que Montesquieu ha mort , que assegurava que  “...el que se mueva, no sale en la foto...”, que va estar vicepresident d’un govern amb morts i torturats (allò de la cal viva...), amb corrupció familiar no sancionada,  ens ve a dir que els catalans nacionalistes i independentistes, no som res més que  dictadors imposant una llengua, la nostra, el català. A les xarxes hi ha milers d’estirabots de l’inefable  Robespierre  socialista, que es queixa (com bona part del ferro del PSOE) de que Sánchez pacti amb Bildu i de que no ho fes  amb Rivera.  Guerra és definia a sí  mateix com algú auster que només escoltava Mahler i menjava xocolata...   Sempre he pensat que els Súslovs[3] de torn, ideòlegs ascetes i austers (no recordeu al rus amb aquella espècie de sotana  negre, llarg i prim al costat de tots els  dictadors russos...?), no son fiables: sempre m’entendré més i més bé amb aquell que vulgui compartir una bon àpat i deixi la xocolata com a bombons  i per  les postres... per tant, von vent Sr. Guerra. Ah, per allò de les diferències, em deleixo amb l’Adagietto de la 5ª de Mahler, però un bon plat  em sembla molt millor que la millor xocolata...

Trapero torna a ser el Cap dels Mossos. Em sembla entendre que, després de l’absolució per una sentència que tothom entén com a modèlica i exemplar, i havent estat destituït per un 155 de pèssim record, no quedava alternativa. Sempre quedarà el dubte de si hagués empresonat o no al Govern en aquelles dates. Trapero va dir que hi havia un pla per a fer-ho si hagués arribat l’orde judicial, i el ferro independentista s’esquinça les carns... sense  saber com haguessin actuat o pensaven actuar altres  responsables del Cos  davant la mateixa tessitura. Personalment, com que ignoro si ho hagués fet o no, m’estimo més recordar al Trapero que va desmantellar una  cèl·lula yihadista  en 48 hores. A vegades  penso que alguns d’aquells que s’esquincen ara les carns veurien en més bons ulls a tácitos – baenas i cobos com a caps del Cos. De totes maneres, quan diu allò de que tots podíem haver fet millor les coses, m’agradaria saber si hi inclou a més de dos milions de persones que sí que vàrem fer bé les coses. Seria bo que ens digués el que ell hagués fet millor...

S’ha fet una altra llei d’ensenyament. Em portem vuit i diuen que ha suprimit el castellà com a llengua vehicular. Potser sí:  qualsevol decret posterior modificarà o ampliarà la Llei portant-la al bon camí de nou. Hi ha qui no s’ho pensa, oi Sr. Rufián? Però la realitat éa massa tossuda. Sorprèn que aquells que ens han reduït les llibertats a la mínima expressió, junt amb aquells que ens les traurien totes, cridin  Llibertat!... Esperpèntic.

Per cert, Colau ha tornat a trepitjar merda. Algun dia aprendrà ser discreta...?

 

J.  Vinyeta

20 de Novembre de 2020, el  45 aniversari d’una alegria immensa...

dijous, de novembre 19, 2020

712.-Comentaris

 

712.-Comentaris.-

Estem vivint  una situació concreta que ens està posant, de nou,  davant dels ulls, l’atemptat  a Barcelona del 17 d’Agost del 2017.  Suposo que queden pocs dubtes de la implicació del CNI en l’atemptat. Sembla que el que es pretenia era declarar el grau 5 antiterrorista i desplegar l’exèrcit a Catalunya,  en previsió del que s’acostava a poques setmanes vista. La pregunta que també queda per respondre és per què no es va declarar aquest grau 5.

És durant el judici corresponent que s’està celebrant aquests dies, que revivim aquells episodis, judici en el que  hi ha, permanentment, una ombra que més que ombra és foscor: es qüestiona la mort del líder del grup terrorista, l’imam de Ripoll, a l’explosió d’Alcanar. Un informe   forense prestigiat que el jutge diu, literalment, que ...anirà a la brossa...,  desmunta l’anàlisi de l’ADN aportat pel CNI que assenyalava la mort de l’imam a Alcanar; i la premsa  assenyala que un dels acusats afirma, en una declaració davant dels Mossos que, en el moment de l’explosió, l’imam no era a la casa[1]. Però el jutge, impertèrrit, entén que tot plegat no té res a veure amb el que s’està jutjant. Ens està dient que no vol preocupar-se per saber la veritat sobre dels fets, sobre del què i per què va passar. Malauradament sembla una actitud que ens fa mal pensar o entendre que ha d’amagar alguna cosa o algú. L’actitud del jutge, a més,  amb mala baba davant del lletrats, ha fet que l’advocacia catalana l’hagi avisat, al jutge, de portar-lo davant de CSPJ per la pèssima consideració i respecta amb que tracta als advocats defensors.  Com que de l’ADN de la judicatura d’aquest País no en tenim   dubtes, no crec que canviïn les coses. Veurem com acaba.

Europa pot entrar en una crisi seriosa de la que Catalunya en pot rebre conseqüències.  Els governs de Polònia i Hongria, que tots sabem fins on estan portant un autoritarisme dictatorial en el seus països[2], han posat  la pistola al pit a la UE.  Mentre que Europa demana al menys un aparent compliment de allò que en diem l’Estat de Dret per repartir els diners, Polònia i Hongria miren Espanya, entenen que si Espanya cobra, ells també i, de no fer-ho, el cobrar, amenacen  en bloquejar el pressupost de la UE que  ha de repartir els famosos 750.000 milions d’Euros d’ajudes per pal·liar les destrosses causades  per la  covid-19. La UE, és cert, ha avisat Espanya dient allò de que el CGPJ ha de ser renova, per exemple. Dic que Catalunya hi sortirà perdent perquè, no en tinc cap dubte de que se imposaran les tesis econòmiques per davant de les polítiques, i Europa repartirà els calés com els té ara assenyalats  a menys que s’apliqui l’article 7 sobre la protecció dels drets fonamentals  dels Tractats de la Unió Europea[3]. Si aquesta aplicació no es fa efectiva, serà evident que en allò del respecta necessari de l’Estat de Dret, Europa entendrà que Espanya, amb tot el que té penjat per  part de la pròpia UE, és un Estat que compleix amb aquelles normes, com ho seran, a partir del mateix moment, Polònia i Hongria... Aleshores des de  Catalunya, si no hi ha una giragonsa espectacular, confirmarem que d’ajudes  polítiques  d’Europa a les raons catalanes, res de res... llevat de les que es derivin de les resolucions judicials que  generin els jutjats europeus respecta dels contenciosos que des de Catalunya es van presentant, i que sont molts, més dels que la justícia espanyola voldria.  Tant de bo estigui equivocat.

PROCICAT dona llum verda a les mesures correctores que Salut vol posar en marxa. Després de la vergonyant actuació de tots plegats, amb ffiltracions  clarament intencionades, i abandó de messes de discusió i diàleg entre membres de la coalició guvernamental, s’obre l’aixeta. La restauració  continua queixant-se. No vol recordar la disbauxa i descontrol en les terrasses en les que no es respectava cap mesura de seguretat... Veurem si ara s’ho prenen amb més seriositat i apliquen les mesures mínimes necessàries: distàncies, mans, mascaretes...

 

J.  Vinyeta

19 de Novembre de 2020

 

 

dimecres, de novembre 11, 2020

711.- Incompetències

 

711.- Incompetències.-

La Conselleria d’Afers  Socials s’ha fotut en un merder. Considerar que només 10.000 dels gairebé 500.000 autònoms que hi ha a Catalunya podrien rebre una ajuda de 2000 € és, per sí mateixa, una deixadesa m’atreviria dir de jutjat de guàrdia. Que a més aquesta ajuda  fora  condicionada a poder entrar a la web que les assignava, és clarament discriminatori. Que ERC intenti carregar les tintes en Puigneró, també forma part del teatre habitual al que, per desgràcia, aquesta trepa que en governa ens hi té habituats. I més ara en que, el 14 de Febrer és a tocar.

Puigneró ens ha demostrat abastament la seva capacitat en el que fa referència a tècniques i qüestions digitals: resoldre el problema de interconnexió el 1 – O/2017, n’és potser la més clara de totes. Això no treu que, amb el tema de la  web d’Afers Socials, s’equivoqués. Però, pel que diuen altres que també hi entenen, el planteig inicial: una quantitat concreta, de per sí mateixa minsa,  a disposició del que arribi primer, és a dir a una hora concreta, i per a    més de 100.000 aspirants  que reunien les condicions prèviament estipulades,  actuant simultàniament, provocaria el col·lapse de qualsevol sistema. Si les dades passades des de la Conselleria d’Afers Socials als informàtics eren correctes, hem de considerar   que la web no va estar ben muntada.

El que una web d’una Conselleria caigui, és greu. Però el que és greu de veritat i no és admissible, és  que, des d’Afers Socials, se’ns vulgui  fer passar bou per bestia grossa i voler-nos fer creure en l’oportunitat i especialment en la qualitat d’unes dotacions que a totes llums no son més que la xocolata del lloro davant del problema que l’atur forçat   està creant en els autònoms Se’ns pot dir, i amb raó, que les finances de la Generalitat no donen per a més. Que tots els sectors, necessiten ajudes  de tal gruix i compromís que, amb tota seguretat, no hi ha per on arribar-hi, i serà cert. Però  donar calés  al primer que arribi, deixant clarament penjats a la majoria dels afectats  (només 10.000 dels autònoms rebran alguna cosa i tampoc saben quan...), és enfotre-se’n del mort i del qui el vetlla; és un disbarat, de difícil comprensió i amb uns visos gairebé (per no dir certeses...) humiliants imperdonables. Els que hi havien de posar ordre i no ho varen fer, son tant culpables, al menys per omissió, com el titular del Departament. Però, es clar: qui son  aquests que hi havia de posar ordre i evitar un fiasco de  proporcions espectaculars...? Hi ha Govern...?  Tarradellas deia que en política es pot fer tot menys el ridícul...

No és la primera vegada que la Conselleria d’Afers Socials entra en zones de perill. Es fa difícil d’oblidar  que el Departament d’Afers  Socials  i el seu titular son  els mateixos que, en la primera onada de la covid, no van estar a l’alçada de la gravetat del moment i van deixar abandonades les residències d’avis. Les institucions, públiques i privades que tenen cura dels avis, varen anar actuant al seu aire fins que el clam va ser tant eixordador que el Govern va prendre-hi part. Però ja hi havia centenars de morts que la incompetència havia portat als cementiris... Suposo que, per no trencar el Govern, no va passar res sancionable en aquell moment. Però potser seria hora de que, al menys en el cas que ara ens ocupa (els autònoms), algú assumís responsabilitats, o no? Perquè, si no s’assumeixen responsabilitats, els que ho son de responsables, pretendran que ens el creiem? Tristament tinc el convenciment de que tot quedarà igual.  M’equivocaré?

Estem en allò dels arbres que, a segons qui, no li  deixen veure el   bosc.  Si la web no s’hagués col·lapsat, potser no haguéssim vist l’abast d’una estranya singularitat que ha posat en peu de guerra a un sector al que uns “privilegiats”  han deixat amb un pam de nas al 98% del col·lectiu al que pertanyen Hi ha coses que em resulten incomprensibles. Es que dec de ser una mica rar...

 

J.  Vinyeta

11 de Novembre de 2020

dissabte, de novembre 07, 2020

710.- Angoixes


710.-  Angoixes.-

Ja vaig dir que, en el meu entendre, la societat civil no hem fet bé les coses. Però també afegia que la disbauxa administrativa ha estat de traca i mocador. No ja en no fer els més mínims controls necessaris en el carrer o en les terrasses del bars, si no, i encara és més escandalós, deixant passar mesos sense preparar res  per arreglar/preveure el que la mateixa administració ens avisava de que arribaria. Si no recordo malament, durant el mes de Juliol, es va aprovar, aquí a casa nostra, un pla de contingències davant de la segona onada que se’ns venia a sobre[1]. Després de cinc mesos de la vigència del pla, estem on estem. Entre les mesures, hi havia la de mantenir els CAP oberts... Però no es tractava solament de fer el parament mèdic necessari, no. Es tractava també de posar-hi un mínim d’ordre en la qüestió  social,   de preveure d’alguna manera la patacada que, directa o indirectament, arriba ara cremant el poc que havia quedat viu.

Entre altres coses, quasi totes elles de previsió mèdica, aquell pla,  insistia en fer el famosos PCR (d’altra banda sense els rastrejadors suficients i qualificats, qüestió que encara dura...) mentre que altres veus, també serioses i tant o més creïbles, ens deien de fer els famosos tests ràpids d’antígens, que ara s’han començat a fer. Però resulta que  si parem atenció al BOE[2], notarem que determinades  subvencions a les Autonomies, serien adjudicades segons el número de PCR que es realitzessin. Subvencions que es repartirien el Novembre següent, o sigui aquest mes present. No deixa de ser curiós que ha estat ara, precisament durant aquest mes, quan s’ha posat en marxa el pla de tests d’antígens. Deu ser que, com sempre, només soc un mal pensat.

Tot plegat, les constants contradiccions de i entre les Administracions, els ERTO que s’estan convertint en ERO. Gent sense ingressos des de Març i sense saber fins quan aquesta situació. L’Agència tributària que continua treballant exigint pagaments als autònoms i augmentant  quotes, endarrerint els retorns de les IRPF negatives. Amb col·lapses i retards inadmissibles en l’Administració, que a més  mostren dia a dia el seu grau d’obsolescència,  a l’hora d’autoritzar les despeses i ajudes derivades  dels decrets aprovats. Amb pressupostos generals prorrogats des de 2017, si no vaig errat, aquí  i  allà. Amb autèntics despropòsits entre la classe política que només pretenen el vot del que s’hi trobi despistat,  oblidant-se precisament, com ja és habitual, dels que els paguem i de que ara, tot i que només és per crear-los-hi problemes, estem malalts.  Amb un 40% de l’atur juvenil. Amb una caiguda del PIB prevista per la  UE superior al 12%... Convindrem que  les incerteses que tot plegat estan posant sobre de la taula, creen angoixes en tothom, però especialment en aquells sectors ja deprimits que veuen que el   túnel se’ls  hi allarga.

En aquestes circumstàncies (o en qualsevol altres que es facin venir bé...), apareixen sempre salvadors de la pàtria que, curiosament, estan sempre en els extrems de l’arc polític. Això és una realitat i  com a mostra, les manifestacions, gens pacífiques per cert, de la setmana passada arreu de l’Estat (i no crec que ens les estalviem aquest cap de setmana...) orquestrades des de VOX i, per l’altra extrem, una extrema esquerra sense nom concret, però fent bo aquell aforisme que ens diu allò de que els extrems es toquen... Els populismes, els d’uns i els d’altres, troben racó, sempre, en la misèria, de la qual en son sempre responsables (i no dic que en això no tinguin raó) els que manen. El que passa és que la història ens  ha deixat sempre clar que, si aquests dits  populistes que marxen amb clar ideari feixista  arriben al poder, la llibertat que ells prediquen resultarà que només és per aquells que els hi son incondicionals. La Història, repeteixo, ens ho deixa escrit amb noms que tampoc estan tant lluny d’avui dia:  Franco, Hitler, Mussolini, Mao, Stalin, Pol Pot... Tots varen portar a terme dictadures duríssimes.  Tots ells varen dir que la pàtria havia de ser salvada. Tots ells varen portar aquella pàtria salvada  al desastre.

Com que els arbres no ens han de tapar el bosc, val la pena recordar les manifestacions pacífiques que hi ha constantment en contra dels cridaners silencis  culpables causats per la inoperància  de les Administracions que, en la situació actual, es permet despeses armamentístiques i augments de sous que resulten escandalosos,  amb raó, per aquells que suporten les condicions més dures: son escàndols que  tots, tots,  observem amb perplexitat.  Silencis que els que hi entenen, comencen a lligar amb alteracions  psicològiques   per sobre de les que eren habituals. Les pors augmenten amb les sensacions d’abandó que tots els afectats entenen experimentar en el seu sector. Arriben les angoixes. Les angoixes creen depressions  en massa ocasions difícils de superar. I el pitjor de tot  està en que encara tot això, tot plegat, durarà mesos. Serà que (quina mania la de ser mal pensat...) a les administracions tot plegat, ja els hi va bé.

 

J.  Vinyeta

7 de Novembre de 2020



[2] BOE.-  Suplement en llengua catalana al núm. 169 Dimecres 17 de juny de 2020 Secc. I. Pàg. 6.- 

dijous, d’octubre 29, 2020

709.- Per entendre algunes coses

709.- Per  entendre algunes   coses.-

La situació  de l’Estat espanyol és complicada en massa qüestions de les que, sense   cap ànim exclusiu, podem intentar assenyalar-ne unes quantes:

La covid galopa desbocada. Els índex epidèmics estan doblant pràcticament els que la pandèmia ens plantejava els passats mesos de primavera. La diferència, pel que diuen, i és favorable, sembla estar en  la d’inferior letalitat i la menor afectació als avis. Tot i això,  si no hi ha cura, la situació sanitària petarà en un termini estimat de tres setmanes  (Padrós Pres. Col·legi metges[1] de Barcelona)

Com que les limitacions no ho son per alguns, l’elit madrilenya és reuneix en un sopar  en ple toc de queda. Ple de militars i de les altes esferes econòmiques i polítiques, ningú sembla que pugui dubtar de que l’autèntic motiu de la trobada no era altra que la discussió del repartiment dels fons que ens ha de fer arribar la UE. Com que la vergonya sempre és aliena, no hi ha hagut dimissions, ni tan sols manifestacions de vergonya...La vergonya sempre és la dels altres quan critiquem en les mans de qui estem.

Sánchez demana un nou  estat d’alarma fins el 9 de Maig/2021. Ja sé que soc mal pensat. Però,  ¿no és durant aquests sis mesos que la  UE  aprovarà l’entrega de les subvencions previstes i acordades...? Sent mal pensat, ¿no serà que és durant aquest estat d’alarma que el govern central tindrà els poders extraordinaris necessaris per fer-se venir bé les dades que la UE exigeix per facilitar l’entrega dels diners i corregir sense possibilitat de rèplica el que li convingui....?

El PP, i els seus amics de VOX, volen que el govern PSOE – Podemos, caigui. Sempre ha estat així. El Deep State, tot i estar manegant els fils de totes les representacions  teatrals, sap que Sánchez ha d’aprovar uns pressupostos i que la presència dels comunistes, tot i que blancs nuclears, poden pitjar alguna tecla dels extrems del piano que incomodi aquests que maneguen les titelles. Tot el que es pugui fer perquè aquests pressupostos, siguin els que siguin, no arribin a bon fi i que comportin la caiguda del govern, sempre serà ben rebut. Aquests que manen, tenen clar que els  que vinguin al darrera,  també seran protagonistes del guinyol  corresponent.

Els que poden donar un mínim suport a quests pressupostos son, ni més ni menys, els separatistes i els etarres. És evident que entre el ideari de tota aquella tropa guinyolesca, no consta res més que la unitat d’interessos econòmics que queden representats per allò que s’ha definit com el Palco del Bernabeu. Tota influència  estranya, ha de ser sistemàticament convertida en enemiga dels valors patris... . És per això també cal torpedinar  la suposada Taula de Diàleg (inexistent, improbable i,  a totes llums ineficaç, de produir-se), no fos cas que   a tots aquells se’ls hi escapés un bri de qualsevol cosa

Tot i això, és evident que els sostenidors de tota aquesta trepa que ens té enganxats pels pebrots, està en hores baixes. La sentència del judici a Trapero, deixa en evidència que els  factòtums de la Guardia Civil (Baena – Cobos) menteixen quan preparen els informes que van a parar a mans dels jutges i durant la seva compareixença  com a testimonis (perjuri....?),  i que una jutgessa (casualment la Presidenta del tribunal), emet un vot particular que la fiscalia no es veu en pit de seguir per recórrer la sentència. Marchena ho ignora... Afegim-hi que la UE va assenyalant a l’Estat espanyol la perillosa concomitància de les elits polítiques  amb les elits judicials que, malauradament, s’han convertit en l’autèntic poder en aquest Estat. En aquest sentit, la situació és dramàtica, I en massa ocasions, esperpèntica.

Tot aquest panorama, tacat per desenes  d’anècdotes més, em fa entendre algunes coses. Ha de ser difuminat perquè, encara que sembli innocu, el PP trenca amb VOX i sembla com si les titelles volguessin anar per lliure... És fa necessari actuar. Què millor que fer entrar els russos (el gran perill de la Pàtria!) en escena i donar temps perquè tot plegat es temperi...? Endegar coses amb la brunete mediàtica  i amb teatre judicial muntat, sempre alegra al personal...

 

J. Vinyeta

29 d’Octubre de 2020

diumenge, d’octubre 25, 2020

708.- Els 7 de Chicago

 

708.-  Els 7 de Chicago.-

1968  va ser un any convuls arreu,  amb revolucions i contrarevolucions constants: mentre  sota de les llambordes de París  hi havia la platja de Cohn Bendit i Krivine, l’exèrcit francès restava a l’espera d’ordres de De Gaulle per reposar les llambordes al lloc inicial. Però les cuques revolucionàries es varen anar estenent  fins i tot als EUA, on n’hi va haver d’unes i de les altres.

La guerra de Vietnam, amb milers  de morts i amb reclutament obligatori, era la principal causa contra la que s’havia de barallar el jovent americà. En plena època hippy, pacifista o amb altres noms del nomenclator, amb els assassinats de Luther King (Abril del 68) i el de Bob Kennedy poques setmanes després (Juny del 68), els enfrontaments entre aquests antibelicistes i les policies   amb clars ticks antirevolucionaris (el personal civil diguem-ne republicà-conservador  s’hi afegia i hi participava en la repressió, aquí també en sabem d'aquestes coses...), eren constants. La presència dels que es varen definir com a Panteres Negres, eren un ajut a tot plegat.

Així les coses, arriba la Convenció Demòcrata de 1968 a  Chicago, davant de les imminents eleccions americanes ...el primer dimarts següent al primer dilluns de Novembre.... Els grups contestataris varen pensar que era el moment de fer-se veure. Totes les demandes de manifestacions que varen presentar i/o de reunions inclús a l’aire lliure, varen ser totes sistemàticament negades per l’alcalde de Chicago i, com que els manifestants anaven en augment, l’alcalde, la Guardia Nacional i la policia de Chicago varen entendre que els enfrontaments eren inevitables... El que era Fiscal General, Ramsey Clark, que ho va ésser  durant els fets, va decidir no inculpar a ningú. Però la victòria republicana de Nixon en aquelles eleccions, va propiciar el canvi de Fiscal General i aquest nou Fiscal General, John  Mitchell, tot i no  haver estat nomenat  pel càrrec fins a Gener de l’any 69, va voler fer una causa general contra aquells moviments i va processar als considerats líders d’aquells aldarulls, muntant una causa esperpèntica en contra d’ells. El jutge, Hoffman, no va admetre declaracions determinants, va acusar per desacatament als defensors dels acusats i al propis acusats,  va alterar la constitució del jurat, va emmordassar i encadenar al líder de les Panteres Negres a la cadira a la sala, va actuar de forma preconcebuda i amb tanta parcialitat que,  tot i que en determinades reflexions   de la fiscalia (anomenada per Mitchell...) li va proposar  reconsiderar tot plegat, Hoffman va  condemnar als acusats. El judici va ser tant esperpèntic que la Cort  Suprema dels EUA el va anular. Tota aquest realitat queda reflectida en el film que actualment projecten  les TVs, amb el mateix títol: Els 7 de Chicago. Ignoro si està en cartellera comercial.

M’he permès tota aquesta  introducció històrica perquè, en veient el film, m’he retrobat  amb tot allò que em recorda el judici del  TS contra els membres del Govern de la Generalitat. No entraré a discutir la veritat del judici a Chicago expressada en el film. No cal perquè,  si el film no expressa tota la veritat del  judici (ja se sap que les veritats cinematogràfiques  mai son la veritat  exclusiva, perquè l’objectivitat no existeix), el que ens deixa veure amb claredat és allò que sí va passar i és que el judici (segons totes les informacions de les que podem disposar i que es poden trobar facilment a les xarxes,  a banda de les que ens doni el film ) va ser un autèntic frau, tant fraudulent com perquè la Cort Suprema dels EUA, repeteixo, l’anul·lés.

Entenc que paga la pena el fet de visionar el film (i no ho dic per les seves qualitats cinematogràfiques, que hi son), si no perquè, en massa moments del judici que  presenta el film, recorda   al jutge Marchena  actuant com aquell jutge Hoffman que, inclús, va arribar  a ser   assenyalat per l’advocacia americana com  inepta per la seva parcialitat.

Com en aquell judici  esperpèntic, del realitzat pel TS, posat ja en dubte per la sentència de l’Audiència Nacional (per cert, cal recordar que la sentència dictada pel cas Trapero per l’AN, ha estat feta per aquell  vilipendiat i de mal record  Tribunal de Orden Público amb el nom avui canviat. Qui ho havia de dir...!), estem a l’espera de que instàncies superiors ens deixin clar que també el d'aquí  va ser una farsa.

Quan el judicis es converteixen en judicis polítics (el de Chicago o el viscut aquí contra el Procés en son proves fefaents de que això passa), es converteixen en una caricatura terriblement maldestre del que entenem com a justícia. És aleshores quan alguna altra instància  amb visió clara del que ha de ser justícia, ha d’actuar  en conseqüència. I molts estem convençuts de que així serà.

 

J.  Vinyeta

25 d’Octubre de 2020

 

dimecres, d’octubre 21, 2020

707.- Al menys, una bona noticia

 

707.- Al menys, una bona noticia.-

Trapero, i tota la que era la cúpula del Mossos durant l’Octubre del 2017, ha estat absolt,  i  no  sabem si la sentència serà recorreguda, qüestió aquesta que els experts entenen com a difícil. Però malauradament sabem tots quin pa s’hi dona en la justícia d’aquest Estat.  Cap de les acusacions ha pogut estar demostrada (aleshores,  Baena – Tácito  i de los Cobos varen  cometre perjuri...?). Més aviat sembla que  dos dels jutges del tribunal que jutjava Trapero, no han volgut continuar fent el ridícul davant, com a mínim,  de la UE (la qual cosa, també ha de dir-se, els honora) i han optat perquè la Justícia, al menys per una ocasió, sigui manifesta. Trapero ha estat judicialment absolt. Entenc que també hauria de ser absolt  política i professionalment parlant, i reincorporat al  lloc del que va ser descol·locat. Ell haurà de decidir. Potser que hagi entès amb claredat que els jutges que li donaven ordres han estat els mateixos que li han muntat un calvari que ha durat tres anys.

La decisió del Tribunal ha estat una bona notícia, però una flor no fa estiu... i com va dir Churchill l’any 1942, després de que Montgomery derrotés Romel al nord d’Africa,  “...aquest no és el final, ni tant sols el principi de la fi. Podria ser, tal vegada, el final del principi...” [1] Podria ser. El que no sabem  és fins on de lluny ens porta aquest futurible..., fins quan haurem de suportar  esperpents judicials com el que, només dos dies abans de la sentència Trapero,  coneixíem amb la sentència als components de la Mesa del Parlament de Catalunya en la mateixa època: inhabilitats i multats, sentència realment distinta i contradictòria (i només assenyalo fets, res més, no fos cas que s’entengués una altra cosa) de la que,  pels mateixos delictes, Forcadell va ser condemnada a 11 anys de presó. En cap dels dos casos la sentència hauria d’haver estat inculpatòria, llevat que els jutges entenguin que han de decidir, el què, el  com o el  quan   d’un Parlament. I així sembla que ho estan fent: decidint en favor d’uns principis propis de segles passats, amb clara resposta a favor de  la ideologia inqüestionable dels que els han anomenat i en contra del més mínim indici de llibertat. Em sembla que la figura  jurídica adient en aquests casos s’anomena prevaricació. Però no cal que ningú pateixi: aquest Estat ens té habituats a què mai passi res.

Amb aquestes dues sentències fetes públiques, ens podrem preguntar què poden significar, en si mateixes, de cara a tot l’entramat judicial que envolta el Procés. Perquè d’alguna manera ha de quedar clara la validesa d’algunes sentències i la invalidesa d’algunes altres, unes i altres amb els mateixos fiscals, mateixos delictes de l’acusació i resultats clarament oposats.  Lesmes, no en voldrà saber el  per què de la disparitat contrastada  de criteris dels jutges  que governa? Res de tot plegat? Ni una aproximació al per què de les diferències? Malauradament, em sembla que en sabem les respostes.

A tot això, si hi  sumem les advertències reiterades de la UE respecta del polititzat sistema judicial  de l’Estat espanyol i que les patacades que els tribunals europeus  van donant, sovintegen; que no hi ha un duro a la caixa,  un dèficit impagable,  amb milers de persones que encara esperen el cobrament dels ERTOS  declarats els mesos Mars – Abril d’enguany i que això coincidirà amb el confinament general que se’ns aproxima amb nous ERTOS, i EROS definitius; el desgavell en el control de la covid, en plena efervescència de nou, i amb la incapacitat operativa del Govern Central davant de la que és la pitjor inoperància  del PP en general i del PP madrileny en particular; incapaç d’aplicar  unes mesures que   Madrid està combatent amb el menyspreu més absolut a la pandèmia amb la sola finalitat d’abatre  el Govern de Sánchez  (pandèmia  de la que en som víctimes i de la que Madrid n’ha estat un propagador criminal inqüestionable) i que, en qualsevol cas, arriben tard; o parlem del desastre parlamentari amb que ens distreuen dia a dia,  deixant en evidència una pèssima condició democràtica  i la baixesa humana, cívica i cultural de molts, moltíssims  dels parlamentaris  i senadors, i per tant conseqüentment  de l’Estat espanyol en general...

Podríem continuar assenyalant deficiències  de les que en som testimonis de primera fila. En sembla que totes ens portaran a considerar que l’Estat espanyol està en caiguda lliure vers al desastre més absolut. Alguns parlen obertament d’Estat ja en fallida...

És per tot plegat que, a pesar de tota la situació que vivim, l’absolució de Trapero i companyia, és una bona notícia, Però, malauradament, només  n’és una.

 

J.  Vinyeta

21 d’Octubre de 2020

 

 



[1] https://www.exordio.com/1939-1945/Sounds/endofthebeginning.html