diumenge, de juliol 30, 2017

471.- Jesus: Rise to power

471.-  Jesus:  Rise  to power

És el títol d’un documental en tres capítols sobre els orígens i ascensió del cristianisme signat per National  Geographic. És fàcil de trobar a les xarxes, així com documentació per poder corroborar mínimament el seu contingut del que en deixo dos exemples[1] [2]   .

En el segon dels capítols, titulat Martyrs, parla i defineix una qüestió fonamental en la societat romana i imperial: la Relígio  romana. Religio, a Roma en particular i a l’Imperi en general, és un concepte prou ampli,  que tolera totes les idees religioses però que conforma  una forma de ser i que comporta complir amb el que es pot definir com uniformitat cultural romana, tant amb el que es fa com en el que es creu. Religio és, en essència, una forma de ser, la forma de ser dels romans.

A l’Imperi romà i per aquest Religio, els déus son omnipresents: per  ells es fa i desfà tot, a  l’extrem de concretar l’anomenada Pax  Deorum que defineix ritus i formes per a acontentar els déus. Per tot plegat i en conseqüència, es fan necessaris els sacrificis per la seva complaença i aconseguir, través d’ells i per  ells, els desitjos i necessitats en tots els ordres. Aquest sacrificis estan en contra de les creences dels cristians que, oposats a aquest ordre institucional, entren en conseqüència en contradicció amb l’ordre social romà, actitud que està en el que podríem dir  l’origen de les persecucions.   Aquesta necessitat  de sacrificis és vital dins de l’ordre imperial, a l’extrem de que l’Emperador Deci comença a auditar l’actitud religiosa i instaura l’anomenat libellus que no és més que un certificat de que el ciutadà libellat   ha realitzat un sacrifici: és un certificat de bon romà, de que participa en l’Imperi i en aquell ordre social institucional, en la Religio romana.  Tot plegat deixa clara una qüestió: es pot ser cristià però també s’ha de ser romà, i  és indestriable. Els romans observen en els cristians una actuació i unes diferències que l’Imperi i els romans no entenen ni poden assimilar, i aquest no entendre-ho fa que se’ls   consideren enemics interns d’un imperi que necessita, sobre de totes les coses que els déus els hi siguin propicis. L’arribada de Dioclecià al poder obra la caixa dels trons i enceta la més dura de les persecucions a cristians, tant que, arrel d’ella els sacrificats son ja coneguts com a martyrs: en conseqüència, l’Església està en marxa.

M’he permès aquesta referència històrica perquè, mentre anava veient el documental, anava imaginant paral·lelismes  Espanya – Catalunya. No crec que sigui massa difícil trobar-los: podem ser catalans, però hem de ser espanyols; les nostres diferències creen inquietuds a les restes de l’Estat; se’ns exigeix la total col·laboració amb “l’imperi”; som, políticament al menys, perseguits; se’ns considera “enemics interns”; s’imposa una uniformitat cultural y didàctica; se’ns “confisquen” els impostos com es confiscaven bens i propietats d’aquells cristians; un Dioclecià espanyol està portant a terme un creuada judicial sense precedents, però que crea “màrtirs” davant de la societat catalana, etc...etc...

Mil vuit-cents anys després s’esta revivint a Espanya una Religio que, encara que sembli estrany, manté gairebé intactes aquelles idees amb les que combregaven els ciutadans romans. O, perquè és el mateix, Espanya manté gairebé intactes aquelles formes de l’època imperial castellana retornades clarament amb la dictadura (només cal recordar aquella  proposta falangista “Por el imperio hacia Dios”, que per sí mateixa ja és una Relígio) i que anem veient com es van aplicant avui dia i, per si fora poc, conservant.

Resulta evident que no hi ha tantes diferències de tracte entre els cristians primitius i, salvant les distàncies, el que es dona als catalans no libellats avui dia. Potser la diferència més important és que no hi ha espectacles sagnants com els  que hi va haver-hi amb els cristians com a protagonistes als circs romans, i que la pena de mort està abolida. Però si que s’intenta, per part de la Religio imperial espanyola que hi hagi martyrs polítics, el que no deixa de ser un error, com ja va ser-ho fa divuit segles perquè, amb martyrs, és ben segur que Catalunya accelerarà la seva marxa.

Em sembla que de moment no cal afegir-hi res més.

J.  Vinyeta
28 de Juliol de 2017



[1] Los primeros cristianos  y los dioses de Roma    https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2010365
[2]  La religión romana: caracteristicas        http://historicodigital.com/la-religion-romana-caracteristicas.html

dijous, de juliol 27, 2017

470.- De les vagues

470.-  De les vagues.-

Barcelona sembla ser la capital més socialitzada del món. Demà torna ha haver-hi vaga de taxis a la ciutat i anunci de “marxes lentes” per a col·lapsar-la. Ahir i avui l’aeroport de Barcelona  col·lapsat de nou pels vigilants de seguretat, dilluns  hi havia l’acostumada vaga de metro que es va mantenint cada dilluns des de fa més de tres mesos... Vaga dia sí i dia també que  ens deixa  als ciutadans indefensos. 

Avui dia és  la ciutadania la que és l’autèntica víctima per l’existència dels drets d’uns i el  no respecte dels drets d'altres. Ha d’acabar-se una situació en la que una minoria que se sent afectada en la seva i particular situació laboral, per molt dramàtic  que se’n derivi   el resultat,  pugui alterar la vida d’aquells que no volen, i que  no tenen perquè voler, ser solidaris amb el problema personal concret. Per evitar aquesta negativa de solidaritat, els vaguistes imposen una solució fàcil: socialitzen la vaga que no és més que imposar a la resta de ciutadans (tot i que infinitament més nombrosos) la seva problemática estrictament particular... El resultat no es altra que  el ciutadà indefens  es troba obligatòriament “solidaritzat” amb els vaguistes, i el fan actuar de suposat grup de pressió. El pitjor arriba quan aquells que tenen assegurat el seu lloc de treball es declaren vaga. En aquest cas, aquell principi que és a la rel de la raó de la vaga, la conservació del lloc de treball, no existeix. Esperpèntic.

Solucions? No es tracta de discutir el dret de vaga. Es tracta de que, d’una punyetera vegada, es respectin, al mateix temps, els drets de la ciutadania no vaguista que, per la vaga, queda subjecta a la utilització d’uns serveis disminuïts o inclòs nuls, afectant el seu desenvolupament habitual i diari.  Queda clar que els Poders Institucionals (Executiu, Legislatiu i Judicial) s’abstenen de complicar-se la vida i no prenen cap decisió a fi de que els drets dels ciutadans en general siguin també i sistemàticament respectats. No confonguem les dues qüestions plantejades que son ben diferents, que quedi clar. I aprofito per  recordar als Poders que qui els paga és precisament aquesta ciutadania putejada, putejada repeteixo per la voluntat impune d’unes minories que ens fan esclaus de la seva problemàtica personal. És molt estrany el que estic denunciant? Podria ser que els ciutadans no tinguessim cap més dret que el “trágala”? A veure  si algú te el valor d’explicar-nos-ho.

J.  Vinyeta

26 de Juliol de 2017

diumenge, de juliol 23, 2017

469.- Clavegueres i Goldfinger

  469.-  Clavegueres i Goldfinger.-

TV3 ens va oferir el reportatge de Mediapro “Las cloacas del  Ministerio del interior”. És un reportatge ben travat que ens mostra, sense subterfugis, com actua un determinat grup de la Policia Nacional espanyola. Tot s’inicia amb la publicació de les famoses converses mantingudes entre Fernández Díaz, Ministre del Interior,  i Alfonso, cap de la oficina antifrau de Catalunya, converses  de les que els periodistes del diari Público varen anar tibant del fil fins a poder posar sobre de la taula noms i cognoms dels components d’aquesta trama, corrupta i impune. Té l’aspecte fonamental de que no és un reportatge que, des de la caverna, pugui ser assenyalat com una peça més del suposat  martirologi “esgrimit permanentment” pels sobiranistes, perquè el reportatge s’endinsa en els tripijocs que aquest grup de policia ha efectuat en altres aspectes i personatges de la vida actual d’aquest País. La gravetat de tot plegat és espectacular i no sabem si amb l’arribada del nou ministre, està aturat o no... 

El documental deixa en evidència i sense pal·liatius, la pèssima qualitat democràtica  que impera en un País en el que ens toca viure, i posa descarnadament en evidència la impunitat en la que  el PP i els seus corifeus es belluguen arreu i també entre els fangars. Per si hi hagués dubtes en això de la impunitat, la Comissió parlamentaria oberta  a Las Cortes per aquest mateix motiu, tanca les sessions amb la negativa de PP, C’s i PSOE de que les conclusions es portin a la fiscalia.  La fiscalia, després de tot plegat, continua sense obrir diligències i manté un silenci feridor davant dels fets gravíssims assenyalats en el reportatge que contrasta  amb la celeritat amb que actua davant  de situacions simplement ideològiques que s’oposen a la ideologia ortodoxa del partit en el poder.  TV3 tornarà a emetre damà diumenge el documental, que està penjat a YouTube i en diferents mitjans de comunicació. Dilluns, Roures (Mediapro) el tornarà a emetre pel canal Gol. Val la pena assenyalar que només TV3 i IB3 han emès el  reportatge, que cap TV pública de l’Estat ha volgut emetre el documental i que ETB va canviar la programació, sense previ avis, en el moment horari en que la tenia programada. Ja sabem de la virtualitat malaltissa amb que el Govern del PP informa als seus ciutadans. Però aquests tenen avui la possibilitat de entrar en la vida real de l’Estat espanyol. Només s’han de treure les ulleres virtuals que els hi ha regalat el PP (o el PSOE amic, o el C’s incondicional) que els hi fa veure tot plegat amb aquella virtualitat malaltissa de la que parlava i que tant els ajuda en les conteses electorals.

El Sr. Iceta respon, a la pregunta de si havia vist el documental, que no, que no el va veure i, fi humorista, ens diu que va estar veient el Bond, James Bond,  de Goldfinger. Pot ser hauria estat sorpressiu que un Sr. Iceta, que s’ha negat a comparèixer en la Comissió que el Parlament català va obrir sobre del tema, que ara hagués volgut descobrir el veritable abast de  tota aquesta trista història.  Ni ell ni el PSC-PSOE han  dit res de res respecta de les clavegueres. Res. Ni piular. Tampoc C’s. Tenen clar tots ells que els seus objectius  son altres i no aquella regeneració de l’ordre  institucional de la que  en venen presumint. Bond, James Bond, s’enfronta a   Golfinger membre d’Spectra, una societat fosca que es belluga sempre per les clavegueres luxosament decorades, això sí, gràcies als beneficis que li reporten les malèvoles accions dels seus membres i que pretén el control mundial anorreant el que calgui per aconseguir el seus objectius. Els paral·lelismes a vegades, amb la seva absurditat, ens obren determinades llums. El Sr. Iceta entén que no cal veure el documental perquè, com Spectra, també vol la submissió de la nostra Nació a un PSOE que haurà pactat amb el PP  i amb C’s un canvi constitucional (per allò dels dos terços de la Cambra...) que deixarà Catalunya en mans, precisament, dels amos d’aquests que corren per les clavegueres i, en  conseqüència,  anorreada. Sembla que sigui conscient de que això pot passar i, com és freqüent quan hi ha intuïcions,  s’estima  més amagar el cap sota l’ala. Sap que només ajuntant-se estretament amb el PSOE té alguna oportunitat de supervivència. I actua en conseqüència.

El Sr. Rajoy va rebre de mans del  senador d’ERC  M.A. Estradé una còpia del documental de marres. No sé si necessita veure’l perquè, segons Fernández Diaz, ja sap de que va. Independentment, ara, tot lo més que ens podrà dir és que està molt ocupat i que encara no ha tingut temps de visionar-lo. Entenc que, com que ha de declarar davant del jutge com a testimoni el proper dia 26, potser seria bo que se’l veies per si rep alguna pregunta que es pugui relacionar amb tot el tema. Per si es dona el cas,  perquè ja sap que, com a testimoni, de mentides no en pot dir...


J.  Vinyeta

22  de Juliol d 2017

diumenge, de juliol 16, 2017

468.- Comentaris (PSC-PSOE, Joan Boada, Puigdemont)

468.- Comentaris (PSC-PSOE, Joan  Boada, Puigdemont).-

A vegades es fa difícil inclús voler entendre a determinada gent que fan teòrics esforços per explicar-se. Tal és el que m’ha passat quan he sentit els propòsits que el tàndem Iceta – Sánchez volen portar a terme  respecta de l’anomenat “problema català”. Buscar solucions a un problema que ja en té una de concreta i simple a la que els propis PSC-PSOE, i la resta dels unionistes, no si volen avenir, fan que  tot l’altre no sigui res més que fer volar coloms.  Però tot i això m’agradaria  que, aquestes solucions aportades (la llista em sembla que era de 8 o 10 qüestions a realitzar) fossin, senzillament,  realitzables. Dic això perquè, com diu la dita, de bones voluntats (tot i que en aquest cas a més son, simplement, suposades  bones voluntats), els cementiris en son plens. I ho dic perquè, a banda del desig suposadament possibilista, hi ha una realitat incontrovertible: ¿quin poder té, a nivell d’Estat, el PSOE, per poder executar aquestes propostes?. ¿Serà capaç el líder socialista de entomar una moció de censura a Rajoy, guanyar-la (amb no sé quins recolzaments) i aplicar posteriorment les reformes exposades  que, bàsicament, no son més que federalistes i en cap cas sobiranistes?  Si a més hi  afegim la clara voluntat de  Sánchez de seguir només en la famosa línia del congrés de Granada, hi afegim després la  trucada a  Rajoy per posar-se a les seves ordres,  ¿ens hem de creure que la real voluntat del PSOE, amb el PSC i Iceta rendits als encants del secretari general socialista, és la de protegir Catalunya de les “inclemències” que ens van arribant i completar el desig majoritari de la població catalana?. Què s’han pensat que som?  Deuen  de ser, en el millor dels caso,  un pèl ingenus...

 Joan  Boada sempre ha estat dins la colla pessigolla repatània d’ICV.  Com que ara ICV va a mitges (o a quarts, o a dècims) amb Colau i companyia s’ha despenjat amb 214 més signant un manifest[1]  en el que es posicionen tots plegats clarament en contra del referèndum. No sorprèn gens trobar-hi entre els signants a López  Bulla o Eulalia Vintró. Podem dir que formen el  “ferro” d’aquella  Iniciativa (i que no vull dir que ja no existeixi) en que només és bo i està bé allò que organitzen ells.  En aquestes condicions i donat que en la organització d’aquest referèndum ni hi han estat ni se’ls espera, no han fet res més que expressar-se en les formes habituals, que no son altres que aquelles ja sabudes de que, “com que no ho hem fet nosaltres” (ells), aquesta organització és un desastre i, per tant, no hi participarem. Imagino, tot i que potser és molt imaginar, que son restes d’aquells orígens stalinistes en què les llibertats estaven condicionades a la fidelitat.  O potser no. Però aquests sempre son capaços de dir-te el què has de fer, què està malament i què hauries de fer en lloc del que estàs fent: ¿qui no recorda una d’aquelles magnes manifestacions de l’11 de Setembre en les que els herrerians i companyía  (Forcades inclosa, si no recordo malament) se’n varen anar a envoltar els edificis de La Caixa, entitat a la que li devien molts calés casualment i símbol capitalista per excel·lència, mentre Catalunya demanava llibertat? Dons això... Aquells que pensin seguir el manament del manifest serà perquè entenen que la llibertat, inclosa la que pressuposa la d’anar a votar, no és possible si la seva acceptació no ve ben autoritzada... Sort que el món ha canviat... però queden rellotges aturats.

Puigdemont, fent ús dels seus privilegis, ha remodelat el seu Govern. Madrid i corifeus parlen de purga, oblidant el que durant molts anys aquesta paraula ha significat, una acció que  realment sí han portat a terme tots els dictadors, i em sembla que sense exclusió, que hi ha hagut en la història (la més clara  la que encara està portant a terme avui dia el president turc  Erdogan). Inclòs aquell que va morir fa quaranta anys i que sembla que a Madrid no volen oblidar. Estic convençut que les paraules de la tropa habitual, assenyalant les “actituds dictatorials, feixistes, nazis, etc...” de Puigdemont, no fan més que amagar la sensació que els enerva de que, amb les modificacions del Govern, aquest assenyala que hi va seriosament. Així és com ho veiem des d’aquí. Allà, el que convé és fer  veure  les coses  que fan referència a Catalunya amb una certa virtualitat malaltissa que nega la realitat. No vull dir amb això que aquí les coses ens resultin fàcils. Només vull dir que allà, de fàcils, tampoc ho son. Gens.


J.  Vinyeta
16 de Juliol de 2017

dijous, de juliol 13, 2017

467.- De les “cajitas” i altres “menudalles”

467.- De les “cajitas”  i altres “menudalles”.-

El fet de que Colau hagi dit que    Barcelona donarà facilitats per a la realització del referèndum,  ha encès determinades  alarmes a Podemos.  Colau ens ha demostrat que la seva entrada en política no es limita a l’arribada a l’Ajuntament de Barcelona. Em sembla clar que aspira a més. Dit d’una altra manera i políticament parlant,  té ambicions polítiques de més alt nivell, la legitimitat de les quals no seré ja qui posi en dubte, però això no vol dir que no recordi aquelles èpoques en que era l’anima de  la PAH i negava que volés entrar en política. És per aquesta entrada que ha après a nedar a i a guardar la roba, al més pur estil “herrerià” : no al referèndum però sí a la “moguda”    ciutadana que pot representar, tot i que, quan el President doni les dades que ella  cregui necessàries  i suficients, i no abans, , decidirà tot el que li queda per decidir respecta del tema. Una persona que neix políticament amb desobediències permanents, ara les posa en qüestió. És allò, una vegada més evidenciat, de  les diferencies que hi ha entre receptar i prendre. Colau sap que sigui el que sigui el resultat del referèndum,  hi haurà un moment electoral, ja sigui autonòmic o constituent. I sap també que de la seva actitud  i de la dels seus inclosos  durant el que queda nfins l'1-O (Doménech no ha d’oblidar que la seva esmena personal, amb aquella idea de sobirania compartida, va ser votada a favor  per 1169 participants en l’acte fundacional dels nous comuns, mentre que les tesis indepes ho varen ser per 960 dels participants, unes diferències mínimes[1]),  el resultat electoral potser acceptable o desastrós .

Però tot i aquesta ambivalència controlada, o precisament per això mateix, des de Madrid, d’altra banda qüestió habitual en el dia a dia com a conseqüència de la actualitat catalana, hi ha hagut referències a Colau, la seva actuació i la relació que en resulta d’aquesta ambivalència davant del referèndum. I així Echenique, secretari d’organització de Podemos,  legitima l’actuació de Colau, però minimitza la transcendència del referèndum quan parla de “las cajitas” en referir-se a les urnes. Des de Madrid el menyspreu  per allò que olora   català sempre ha estat una constant: les “chapas” dels automòbils, el “cepillado” estatutari, el butifarrendum, etc..., i ara les “cajitas”, expressió feta per un suposat demòcrata ridiculitzant allò del que, des de sempre, ha simbolitzat l’expressió màxima dels valors democràtics. És evident que la llibertat empara expressions com les comentades. Però també  la mateixa raó sustenta les crítiques a la seva actitud.  És una expressió, en el millor dels casos, desafortunada al menys  pel 80% de la població d’un País com Catalunya que espera la col·locació precisament d’urnes,  per poder votar en un referèndum.  Les “cajitas”, pels  Valium que han d’anar prenent...

Ja només ens faltava que es digués (potser perquè Mayor Oreja ja no sap que dir) que ETA està present en el procés[2]. Sempre ens han dit de tot. Però després que  Ar. Ayllón assenyalés Puigdemont com a Bolivarià i Feixista, ens convertim en un còctel complert i explosiu de nazis-bolivarians-etarres-feixistes. I sort que som pacífics i que l’absència de violència és més que evident. El que no recordo haver sentit encara és la semblança dels indepes amb els  Khmer  Rojos de Pol Pot o amb les hordes assassines del Mao de la revolució cultural. Però tot pot arribar...

Puigdemont vol fer canvis tècnics al Govern i ja s’han encès alarmes. Em sembla que per evitar marejar la perdiu, ens haurem d’evitar entrar en  polèmiques que no condueixen a res més que a esverar el galliner. Queden molt pocs dies pel 1-0 i entenc que les dificultats del Govern per arribar on volem arribar, son molt grans. Per tant em sembla que no cal que ens afegim a la festa deslegitimadora aportant dubtes o sarcasmes. Si sabem ser pacients, entenc que el Govern anirà més bé. L’11 de Setembre podem tenir una “prèvia”, però Ja parlarem el dia 2-O de tot que toqui parlar i que pot ser molt. Ara, paciència.

J.  Vinyeta
13 de Juliol de 2017



[1] http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Domenech-apuesta-asamblea-fundacional-partido_0_630986946.html
[2] http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mayor-oreja-compara-proces-independencia-eta-6162802

divendres, de juliol 07, 2017

466.- Reunió d’expresidents

466.-  Reunió d’expresidents

S’han trobat els tres expresidents.  Només un únic punt en l’ordre del dia: com impedir el Referèndum català.

Aznar, Felipe i Zapatero no es poden presentar com a virtuosos barons i pontificar, davant de l’Estat espanyol, les solucions inequívoques per aturar el procés català, basades, totes elles en l’absència absoluta de la més mínima voluntat política de solució del contenciós (que, agradi o no, és netament polític) i, en conseqüència, basades en l’aplicació de  les mesures legals que es deriven d’una interpretació constitucional tremendament  restrictiva i en les decisions d’un TC creat  pràcticament had hoc.  Cap dels expresidents  té, en el meu entendre qualitat moral suficient per excomunicar el procés perquè tots i cada un d’ells tenen trets tremendament foscos en el seus currículums i que si bé entenc que no tinguin cap ganes de referir-s’hi, han d’entendre que molts  ciutadans difícilment oblidarem.

Aznar,  va votar en contra de la constitució, y després de l’atemptat que va patir que a poc li costa la vida,  va anar actuant amb autèntic ressentiment. La seva actuació contra ETA, va ser sonada en el camp polític fent detenir delegacions dels etarres quan estaven en processos de negociació. Allò de que amb violència res i que sense ella era possible tot, va estar el timo de les misses, qüestió que queda sobradament provada aquí per els catalans que, sense trencar un vidre, ens està sent negat tot. La traca final, i que li va costar les eleccions i el càrrec, varen ser les bombes d’Atocha, amb desenes de morts i centenars de ferits en resposta dels grups islamistes a la participació de l’Estat espanyol en la guerra del Golf, assumpte  que va estar suficientment qüestionat per la ciutadania al carrer i que encara recorda la famosa foto a Les Açores del Sr. Aznar amb les cames sobre de la taula...

Felipe, queda atrapat pels GAL i, encara avui, s’està parlant i dubtant sobre de la identitat del famós Míster X que molts concretaven en  ell directament. Durant el seu manament, sona aquella frase  que deia que Montesquieu  ha  nuerto... amb la que s’inicia el control per part del executiu  dels poder legislatiu i, especialment, del poder judicial, que accepta sumís el nou estatus, situació que, d’altra banda, tots els que ha vingut al darrera han mantingut i   està en plena vigència avui dia. També imposa, a través del seu inseparable  Guerra, allò de que el que se mueva no sale en la foto convertint en inútil la presència dels diputats a l’hemicicle parlamentari.

Zapatero ens diu que no vol referèndums de confrontació. No sé el que vol dir exactament això. Però interpreto que no vol referèndums de cap mena perquè tot referèndum, com qualsevol votació, pressuposa precisament resultats que trien a uns i no a uns altres. Però sap perfectament que d’aquell  Aprovaré... des del balcó de la Generalitat amb Maragall al costat, es passa al convenientemente cepillado  del Estatut al Parlamento (amb la participació activa, diguem-ho tot, del PSC assegut al a taula de negociacions del Estatut a la banda contrària), mantenint Zapatero en aquell moment i des d’aleshores un silenci clarament culpable. No va fer res per assegurar aquell Aprovaré... Catalunya ho recorda i, com a mostra, els posteriors resultats electorals del PSOE – PSC.

Ara s’han reunit per a dir a Espanya que és absolutament inadmissible que el Procés català culmini amb un referèndum. I ho fan sense ni tan sols recordar la famosa sentència del TC de 2010 que és el principi del que ha anat venint després. Però  ho diuen els tres personatges sense aportar cap iniciativa, sense aportar res com a solució política i positiva al conflicte que omple avui la vida política espanyola, De moment res de res, però afegits a les paraules, insults, amenaces, creant pors, deixant clara la seva adhesió incondicional a l’oligarquia a la que s’han abraçat. No son conscients, o no volen ser-ho, del fracàs polític que tot això representa per a tota la classe política de l’Estat.  Ni son conscients de les seves grans limitacions per  resoldre’l. Gabilondo, en el seu comentari a El País d’ahir  La voz de Iñaki[1],  assenyala  la poca talla dels polítics actuals que no aporten la més mínima iniciativa a res ni per res: “Problemas gigantes – diu – y políticas enanas...” Val la pena, en la meva opinió,  escoltar-lo.

J.  Vinyeta
7 de Juliol de 2017


dimecres, de juliol 05, 2017

465.- Teatre Nacional, 4 de Juliol

465.- Teatre Nacional, 4 de Juliol

 Va  arribar el dia i és va encendre una llum. No és el sol d’un dia clar il·luminant-nos, però entenc que és la llum mínimament necessària perquè es vegi fins on es pot ensenyar la poteta. Sabem més coses de les que sabíem  i, personalment, celebro que la Llei de Transitorietat Jurídica  quedi per  després del referèndum. Sabem que si guanya el sí, hi haurà DUI en 48 hores. Si Guanya el no, convocatòria immediata d’eleccions autonòmiques.

De l’acte en sí, poca cosa a dir. Quan al voltant de mil persones  estan entregades i disposades a escoltar, no és d’estranyar que l’acte funcioni amb la regularitat i precisió previstes. Però el que em va semblar realment important va ser el discurs de Puigdemont, i especialment quan diu que serà aquest referèndum qui també validarà a tots aquells que tenen el no com a resposta, que no serà el Govern de Madrid qui els hi donarà l’opció d’expressar-se. També quan diu que hi ha dues coses que des de Madrid no es poden manipular: la participació i el resultat.  Em tot això, sembla que va quedant clar que la real clau de volta està precisament en la participació. I això només depèn de la ciutadania.

Madrid, mentre, continua entestat  en que aquí estem portant a terme un cop d’estat.  Només hem de comprovar-ho en els comentaris i editorials dels diaris de la caverna a la presentació d’ahir al Teatre Nacional[1], ajudats per El País (que hi sembla ja totalment integrat), El Periódico i La Vanguardia, tot i que aquest dos últims, especialment La Vanguardia,  suavitzen el to.  És el resultat d’un efecte propagandístic digna de Goebels,  que vol fer entrar el clau per la cabota sense explicar que l’autèntic cop d’estat està precisament en la mà del que fa servir el martell contra natura, contra la punta del clau... Sense reflexió, és evident que tot és acceptable.  I si hi ha gent, com sembla ser, que accepten les anàlisis fetes per suposats ideòlegs que es transformen en gurus plenipotenciaris del pensament oficial, és normal que es vagi estenent la idea de que sense armes, amb somriures i amb manifestacions en les que no s’ha trencat ni un sol vidre, es pot construir un cop d’Estat que portarà, segons Millo, a una dictadura veneçolana irreversible a Catalunya amb totes les maleses derivables. No és varen preocupar tant quan Tejero i companyia varen entrar al Parlamento sota els auspicis  no sabem oficialment de qui i que ho va fer amb metralletes. Allò si que va ser un cop d’estat. Serà que el somriure també mata?

I com que no saben estar callats, ens trobem amb  la ministra Cospedal[2] avisant-nos de que l’exercit, per terra, mar i aire, és el garant de la unitat de la nació espanyola. Entén Cospedal que aquesta referència fa gran i exitosa Espanya? O vergonyosa davant del món civilitzat? Mentre, el Secretari de Relaciones con las Cortes,  José Luis Ayllón, es despatxa a gust en referència al cessament de Baget i només se li acut dir que Puigdemont[3]  “se ha acostado bolivariano y se ha levantado fascista”  perquè “cesar a una persona porque opina diferente es un acto de fascismo”. És una apreciació més de desprestigi intencionat i demagògic perquè, entre les atribucions del President (i de tots els Presidents del món civilitzat) està el poder cessar quan vulgui i com vulgui a quants membres del seu govern cregui o entengui necessari o convenient. Què hagués fet Rajoy si un dels  seus ministres dubtés públicament de la capacitat permanentment anunciada pel seu  govern de no permetre el referèndum?  Ayllón no respondrà mai aquesta pregunta, però potser que la visqui, no cal que personal i directament, algun dia. I que ens dirà aleshores?

Si l’Estat entén que anul·lant, criminalitzant, impedint o inhabilitant resoldrà el problema de Catalunya, s’equivoca perquè es radicalitzarà encara més i manifestarà, l’Estat,  la seva incapacitat per resoldre problemes polítics de calat seriós per vies polítiques.   Per fer boca, el sobiranisme té  al TC que ajuda molt a la causa, perquè  el TC ha tornat a   fotre cullerada en el tema de la llengua, desvirtuant quatre Lleis del Parlament al Respecta[4].  Son com son i no sembla que siguin conscients de que ens van empenyent cap  fora...

J.  Vinyeta
5 de Juliol de 2017

dilluns, de juliol 03, 2017

464.- Comentaris (Avís a navegants?, Baget)

464.-   Comentaris (Avís a navegants?, Baget)

Que jo recordi, ha estat la primera manifestació solidaria que s’ha produït a Espanya en referència al futur referèndum a celebrar aquí a casa nostra. Fa temps, algú que no recordo qui va ser afirmava, en una tertúlia radiofònica, que l’Estat espanyol, cas d’aplicar l’article 155, es podria trobar amb la oposició de part de l’Estat i, deia, dels sindicats andalusos. Vaig pensar que era una afirmació agosarada donat que, quan de Catalunya es tracta, la unanimitat contrària és absoluta. Però hi ha hagut un primera reacció a favor de la llibertat en poder  decidir.

Els fets han succeït a Jaén i els comenten  OK.Diario  i El Mundo,  diaris gens procliu a les tesis indepes[1] [2],  quan el ple  de l’ajuntament jaenés decideix votar a favor i aprovar la aplicació del article 155 donat “...el golpe de estado institucional  secessionista en la comunidad catalana...” moció proposada per VOX en aquest sentit. Ha estat aleshores quan membres del Sindicato Andaluz de Trabajadores  ha iniciat la protesta afirmant, en la pancarta que exhibien “Democracia es que los pueblos decidan su futuro”  amb crits en contra de la presentadora de la moció el secretari de VOX que ha llegit el text i amb alguna estelada pel mig. Davant dels aldarulls, l’Alcalde ha ordenat el desallotjament de la sala.

 Fins  avui és clar que la manifestació del SAT no és més que un fet puntual. Però, pensant en aquell tertulià, del que no recordo el nom, serà possible que la resposta a la moció del sindicat andalús  s’estengui, tot i que molt lentament, com una taca d’oli? Podem insinuar que es pot convertir en un avís per a navegants? I Susana, què hi dirà?

El conseller Baget no ha estat oportú. Les seves declaracions[3] al diari El Punt Avui  d’avui, no son precisament les esperades d’un Conseller, compromès com diu que està, en la realització del referèndum. Entenc nervis i pors, però en massa ocasions els silencis son les declaracions més adients. No sé, i espero que no, si les declaracions que ens fa son indicatives de la seva actitud, del seu tarannà,  en aquest assumpte.  Tot és possible, cert. Però el que en cap cas es pot fer, i molt menys per persones significades, es regalar munició a un enemic ja suficientment armat i proveït.

Imagino que les declaracions no han estat gens ben rebudes en el Govern i penso que tot plegat no ha fet més que començar  ja que des de les CUP s’està demanant la dimissió del Conseller. I tot plegat en vigílies de la compareixença de Puigdemont per donar-nos dades sobre del procés. Mal moment, molt mal moment Sr.  Baget i sort que, com vostè mateix es defineix,  és home de poques paraules...

J.  Vinyeta
3 de Juliol de 2017





[1] http://www.elmundo.es/andalucia/2017/06/30/5956322f22601d83528b45d3.html
[2] https://okdiario.com/espana/2017/06/29/ayuntamiento-jaen-aprueba-aplicar-articulo-155-golpe-estado-institucional-cataluna-1119544
[3] http://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/1184483-anar-a-preso-ho-aguantaria-pero-no-que-vagin-contra-el-patrimoni.html?cca=1

diumenge, de juliol 02, 2017

463.- Reflexions personals

463.- Reflexions personals.-

Tot i la tranquil·litat que fins ara ha quedat patent en les actuacions del sector indepe,  hi ha inquietuds, com diuen a l’Empordà, de per tot.  I em dona més la sensació de que tot i la consciència  clara, qüestió que m’agradaria fos de caràcter general, de les dificultats que ens aniran arribant, on hi ha seriosos problemes és precisament en l’Estat espanyol. A banda del ADN castellà que ja sabem con l’han anat imposant a través de la història, o potser per aquesta causa,  se’m acut pensar que des de la meseta no hi ha hagut capacitat d’entendre quin és realment el problema que Espanya té amb Catalunya. Plantegen la tan manifestada Unitat Nacional com un concepte que recull totes les suposades essències d’aquell ADN del que parlava, amb l’agreujant de que si Catalunya desapareix d’aquesta suposada essència, se’ls hi esfondra tot; és com aquell creient al que li dius, en un moment dialectal concret, que  intenti esborra la imatge de Déu del seu esquema mental: respon que és impossible, perquè tot quedaria  en res. A Espanya (i em sembla que també en el cas del creient), tot plegat porta afegit que tot allò  que s’enfonsaria no saben ni sabrien  com reconstruir-ho, perquè, al menys fins avui, no hi ha hagut cap manifestació sobre del problema amb la que hi vingués afegit un proposta o projecte que hi aportés una hipotètica solució que evités l’esfondrament. No l’han analitzat, el problema, perquè el pànic soterrat, mai tan ben dit, al terratrèmol que planteja la hipotètica resposta, tenalla de por qualsevol moviment al respecta. La por els impossibilita l’anàlisi i sense anàlisis seriós, no hi ha solució per a cap problema.

Tant és així que la Fundació Adenauer ha fet públic un informe dijous passat en que posa l’accent en Catalunya intentant si més no assenyalar algun camí. He trobat el text original de l’informe[1], però donat el meu desconeixement de l’idioma alemany,  només  puc tenir les referències de Premsa. Però La Vanguardia[2], gens abrandada en defensar tesis sobiranistes, en publica el fragment següent del document: “Rajoy ha insistido en varias ocasiones en los últimos años, sobre todo ante la presidencia del Consejo de la UE y la canciller alemana, que en Catalunya no habría ningún plebiscito y sin embargo, una consulta sobre la independencia de Catalunya se llevó a cabo el 9 noviembre del 2014. Incluso ahora, no está claro cómo se va a impedir un nuevo plebiscito y, en particular, qué proyecto político ofrece el PP al respecto. Y concluye: Que el separatismo no puede combatirse únicamente con acciones judiciales y con la policía es evidente, por lo menos fuera del PP”.  Es pot dir més alt, però no  més clar, però també de forma inútil perquè no hi ha pitjor sord que el que no vol escoltar...

Com que la cosa està com està, no hi manquen els oportunistes aquells que defensaven allò que en deien la Tercera Via que, com que  ha quedat clar que és inviable, ben acompanyats per Duran Lleida, prenen partit i ens informen, en el comunicat que han fet públic avui amb el nom de Per Catalunya i la Democràcia[3], de les “il·legalitats” en que cau “la recent convocatòria hipotèticament referendària...” i abundant amb el PSC, que potser entenien tots els del no, allà i aquí, que seria  qui posaria ordre i fre a tot plegat, diu allò de que  “D’altra banda, les lleis que conduirien a una pretesa declaració d’independència romanen amagades a les forces polítiques de l’arc parlamentari que representen més de la meitat del poble català. És un artifici que constitueix una veritable sostracció a l’exercici de la potestat legislativa pròpia d’una nació civilitzada i d’una democràcia madura”.  No és d’estranyar que entre els signants d’aquesta “parrafada” hi hagi l’expresident de  Sociedat Civil Catalana... i que  no hi hagi en cap moment en el document una mínima referència a la actuació que al respecta  va  mantenint el Govern central respecta de Catalunya, el mateix Govern al que el Sr. Duran ja va advertir[4], i ja fa temps d’això en seu parlamentària, que si no canviava d’actitud respecta del problema català, es trobaria amb una DUI a Catalunya.  De què s’estranya, dons, el Sr. Duran o és que ho deia de broma i per quedar bé? Potser  serà què avui dia el Sr. Duran  volta  pels “mentideros” polítics qui sap si pidolant no sabem ben bé què, però que podem imaginar, i per això ha de guanyar algun punt...

Dimarts tindrem algunes  respostes. Siguem  pacients...

J.  Vinyeta
30 de Juny de 23017