dijous, d’octubre 29, 2020

709.- Per entendre algunes coses

709.- Per  entendre algunes   coses.-

La situació  de l’Estat espanyol és complicada en massa qüestions de les que, sense   cap ànim exclusiu, podem intentar assenyalar-ne unes quantes:

La covid galopa desbocada. Els índex epidèmics estan doblant pràcticament els que la pandèmia ens plantejava els passats mesos de primavera. La diferència, pel que diuen, i és favorable, sembla estar en  la d’inferior letalitat i la menor afectació als avis. Tot i això,  si no hi ha cura, la situació sanitària petarà en un termini estimat de tres setmanes  (Padrós Pres. Col·legi metges[1] de Barcelona)

Com que les limitacions no ho son per alguns, l’elit madrilenya és reuneix en un sopar  en ple toc de queda. Ple de militars i de les altes esferes econòmiques i polítiques, ningú sembla que pugui dubtar de que l’autèntic motiu de la trobada no era altra que la discussió del repartiment dels fons que ens ha de fer arribar la UE. Com que la vergonya sempre és aliena, no hi ha hagut dimissions, ni tan sols manifestacions de vergonya...La vergonya sempre és la dels altres quan critiquem en les mans de qui estem.

Sánchez demana un nou  estat d’alarma fins el 9 de Maig/2021. Ja sé que soc mal pensat. Però,  ¿no és durant aquests sis mesos que la  UE  aprovarà l’entrega de les subvencions previstes i acordades...? Sent mal pensat, ¿no serà que és durant aquest estat d’alarma que el govern central tindrà els poders extraordinaris necessaris per fer-se venir bé les dades que la UE exigeix per facilitar l’entrega dels diners i corregir sense possibilitat de rèplica el que li convingui....?

El PP, i els seus amics de VOX, volen que el govern PSOE – Podemos, caigui. Sempre ha estat així. El Deep State, tot i estar manegant els fils de totes les representacions  teatrals, sap que Sánchez ha d’aprovar uns pressupostos i que la presència dels comunistes, tot i que blancs nuclears, poden pitjar alguna tecla dels extrems del piano que incomodi aquests que maneguen les titelles. Tot el que es pugui fer perquè aquests pressupostos, siguin els que siguin, no arribin a bon fi i que comportin la caiguda del govern, sempre serà ben rebut. Aquests que manen, tenen clar que els  que vinguin al darrera,  també seran protagonistes del guinyol  corresponent.

Els que poden donar un mínim suport a quests pressupostos son, ni més ni menys, els separatistes i els etarres. És evident que entre el ideari de tota aquella tropa guinyolesca, no consta res més que la unitat d’interessos econòmics que queden representats per allò que s’ha definit com el Palco del Bernabeu. Tota influència  estranya, ha de ser sistemàticament convertida en enemiga dels valors patris... . És per això també cal torpedinar  la suposada Taula de Diàleg (inexistent, improbable i,  a totes llums ineficaç, de produir-se), no fos cas que   a tots aquells se’ls hi escapés un bri de qualsevol cosa

Tot i això, és evident que els sostenidors de tota aquesta trepa que ens té enganxats pels pebrots, està en hores baixes. La sentència del judici a Trapero, deixa en evidència que els  factòtums de la Guardia Civil (Baena – Cobos) menteixen quan preparen els informes que van a parar a mans dels jutges i durant la seva compareixença  com a testimonis (perjuri....?),  i que una jutgessa (casualment la Presidenta del tribunal), emet un vot particular que la fiscalia no es veu en pit de seguir per recórrer la sentència. Marchena ho ignora... Afegim-hi que la UE va assenyalant a l’Estat espanyol la perillosa concomitància de les elits polítiques  amb les elits judicials que, malauradament, s’han convertit en l’autèntic poder en aquest Estat. En aquest sentit, la situació és dramàtica, I en massa ocasions, esperpèntica.

Tot aquest panorama, tacat per desenes  d’anècdotes més, em fa entendre algunes coses. Ha de ser difuminat perquè, encara que sembli innocu, el PP trenca amb VOX i sembla com si les titelles volguessin anar per lliure... És fa necessari actuar. Què millor que fer entrar els russos (el gran perill de la Pàtria!) en escena i donar temps perquè tot plegat es temperi...? Endegar coses amb la brunete mediàtica  i amb teatre judicial muntat, sempre alegra al personal...

 

J. Vinyeta

29 d’Octubre de 2020

diumenge, d’octubre 25, 2020

708.- Els 7 de Chicago

 

708.-  Els 7 de Chicago.-

1968  va ser un any convuls arreu,  amb revolucions i contrarevolucions constants: mentre  sota de les llambordes de París  hi havia la platja de Cohn Bendit i Krivine, l’exèrcit francès restava a l’espera d’ordres de De Gaulle per reposar les llambordes al lloc inicial. Però les cuques revolucionàries es varen anar estenent  fins i tot als EUA, on n’hi va haver d’unes i de les altres.

La guerra de Vietnam, amb milers  de morts i amb reclutament obligatori, era la principal causa contra la que s’havia de barallar el jovent americà. En plena època hippy, pacifista o amb altres noms del nomenclator, amb els assassinats de Luther King (Abril del 68) i el de Bob Kennedy poques setmanes després (Juny del 68), els enfrontaments entre aquests antibelicistes i les policies   amb clars ticks antirevolucionaris (el personal civil diguem-ne republicà-conservador  s’hi afegia i hi participava en la repressió, aquí també en sabem d'aquestes coses...), eren constants. La presència dels que es varen definir com a Panteres Negres, eren un ajut a tot plegat.

Així les coses, arriba la Convenció Demòcrata de 1968 a  Chicago, davant de les imminents eleccions americanes ...el primer dimarts següent al primer dilluns de Novembre.... Els grups contestataris varen pensar que era el moment de fer-se veure. Totes les demandes de manifestacions que varen presentar i/o de reunions inclús a l’aire lliure, varen ser totes sistemàticament negades per l’alcalde de Chicago i, com que els manifestants anaven en augment, l’alcalde, la Guardia Nacional i la policia de Chicago varen entendre que els enfrontaments eren inevitables... El que era Fiscal General, Ramsey Clark, que ho va ésser  durant els fets, va decidir no inculpar a ningú. Però la victòria republicana de Nixon en aquelles eleccions, va propiciar el canvi de Fiscal General i aquest nou Fiscal General, John  Mitchell, tot i no  haver estat nomenat  pel càrrec fins a Gener de l’any 69, va voler fer una causa general contra aquells moviments i va processar als considerats líders d’aquells aldarulls, muntant una causa esperpèntica en contra d’ells. El jutge, Hoffman, no va admetre declaracions determinants, va acusar per desacatament als defensors dels acusats i al propis acusats,  va alterar la constitució del jurat, va emmordassar i encadenar al líder de les Panteres Negres a la cadira a la sala, va actuar de forma preconcebuda i amb tanta parcialitat que,  tot i que en determinades reflexions   de la fiscalia (anomenada per Mitchell...) li va proposar  reconsiderar tot plegat, Hoffman va  condemnar als acusats. El judici va ser tant esperpèntic que la Cort  Suprema dels EUA el va anular. Tota aquest realitat queda reflectida en el film que actualment projecten  les TVs, amb el mateix títol: Els 7 de Chicago. Ignoro si està en cartellera comercial.

M’he permès tota aquesta  introducció històrica perquè, en veient el film, m’he retrobat  amb tot allò que em recorda el judici del  TS contra els membres del Govern de la Generalitat. No entraré a discutir la veritat del judici a Chicago expressada en el film. No cal perquè,  si el film no expressa tota la veritat del  judici (ja se sap que les veritats cinematogràfiques  mai son la veritat  exclusiva, perquè l’objectivitat no existeix), el que ens deixa veure amb claredat és allò que sí va passar i és que el judici (segons totes les informacions de les que podem disposar i que es poden trobar facilment a les xarxes,  a banda de les que ens doni el film ) va ser un autèntic frau, tant fraudulent com perquè la Cort Suprema dels EUA, repeteixo, l’anul·lés.

Entenc que paga la pena el fet de visionar el film (i no ho dic per les seves qualitats cinematogràfiques, que hi son), si no perquè, en massa moments del judici que  presenta el film, recorda   al jutge Marchena  actuant com aquell jutge Hoffman que, inclús, va arribar  a ser   assenyalat per l’advocacia americana com  inepta per la seva parcialitat.

Com en aquell judici  esperpèntic, del realitzat pel TS, posat ja en dubte per la sentència de l’Audiència Nacional (per cert, cal recordar que la sentència dictada pel cas Trapero per l’AN, ha estat feta per aquell  vilipendiat i de mal record  Tribunal de Orden Público amb el nom avui canviat. Qui ho havia de dir...!), estem a l’espera de que instàncies superiors ens deixin clar que també el d'aquí  va ser una farsa.

Quan el judicis es converteixen en judicis polítics (el de Chicago o el viscut aquí contra el Procés en son proves fefaents de que això passa), es converteixen en una caricatura terriblement maldestre del que entenem com a justícia. És aleshores quan alguna altra instància  amb visió clara del que ha de ser justícia, ha d’actuar  en conseqüència. I molts estem convençuts de que així serà.

 

J.  Vinyeta

25 d’Octubre de 2020

 

dimecres, d’octubre 21, 2020

707.- Al menys, una bona noticia

 

707.- Al menys, una bona noticia.-

Trapero, i tota la que era la cúpula del Mossos durant l’Octubre del 2017, ha estat absolt,  i  no  sabem si la sentència serà recorreguda, qüestió aquesta que els experts entenen com a difícil. Però malauradament sabem tots quin pa s’hi dona en la justícia d’aquest Estat.  Cap de les acusacions ha pogut estar demostrada (aleshores,  Baena – Tácito  i de los Cobos varen  cometre perjuri...?). Més aviat sembla que  dos dels jutges del tribunal que jutjava Trapero, no han volgut continuar fent el ridícul davant, com a mínim,  de la UE (la qual cosa, també ha de dir-se, els honora) i han optat perquè la Justícia, al menys per una ocasió, sigui manifesta. Trapero ha estat judicialment absolt. Entenc que també hauria de ser absolt  política i professionalment parlant, i reincorporat al  lloc del que va ser descol·locat. Ell haurà de decidir. Potser que hagi entès amb claredat que els jutges que li donaven ordres han estat els mateixos que li han muntat un calvari que ha durat tres anys.

La decisió del Tribunal ha estat una bona notícia, però una flor no fa estiu... i com va dir Churchill l’any 1942, després de que Montgomery derrotés Romel al nord d’Africa,  “...aquest no és el final, ni tant sols el principi de la fi. Podria ser, tal vegada, el final del principi...” [1] Podria ser. El que no sabem  és fins on de lluny ens porta aquest futurible..., fins quan haurem de suportar  esperpents judicials com el que, només dos dies abans de la sentència Trapero,  coneixíem amb la sentència als components de la Mesa del Parlament de Catalunya en la mateixa època: inhabilitats i multats, sentència realment distinta i contradictòria (i només assenyalo fets, res més, no fos cas que s’entengués una altra cosa) de la que,  pels mateixos delictes, Forcadell va ser condemnada a 11 anys de presó. En cap dels dos casos la sentència hauria d’haver estat inculpatòria, llevat que els jutges entenguin que han de decidir, el què, el  com o el  quan   d’un Parlament. I així sembla que ho estan fent: decidint en favor d’uns principis propis de segles passats, amb clara resposta a favor de  la ideologia inqüestionable dels que els han anomenat i en contra del més mínim indici de llibertat. Em sembla que la figura  jurídica adient en aquests casos s’anomena prevaricació. Però no cal que ningú pateixi: aquest Estat ens té habituats a què mai passi res.

Amb aquestes dues sentències fetes públiques, ens podrem preguntar què poden significar, en si mateixes, de cara a tot l’entramat judicial que envolta el Procés. Perquè d’alguna manera ha de quedar clara la validesa d’algunes sentències i la invalidesa d’algunes altres, unes i altres amb els mateixos fiscals, mateixos delictes de l’acusació i resultats clarament oposats.  Lesmes, no en voldrà saber el  per què de la disparitat contrastada  de criteris dels jutges  que governa? Res de tot plegat? Ni una aproximació al per què de les diferències? Malauradament, em sembla que en sabem les respostes.

A tot això, si hi  sumem les advertències reiterades de la UE respecta del polititzat sistema judicial  de l’Estat espanyol i que les patacades que els tribunals europeus  van donant, sovintegen; que no hi ha un duro a la caixa,  un dèficit impagable,  amb milers de persones que encara esperen el cobrament dels ERTOS  declarats els mesos Mars – Abril d’enguany i que això coincidirà amb el confinament general que se’ns aproxima amb nous ERTOS, i EROS definitius; el desgavell en el control de la covid, en plena efervescència de nou, i amb la incapacitat operativa del Govern Central davant de la que és la pitjor inoperància  del PP en general i del PP madrileny en particular; incapaç d’aplicar  unes mesures que   Madrid està combatent amb el menyspreu més absolut a la pandèmia amb la sola finalitat d’abatre  el Govern de Sánchez  (pandèmia  de la que en som víctimes i de la que Madrid n’ha estat un propagador criminal inqüestionable) i que, en qualsevol cas, arriben tard; o parlem del desastre parlamentari amb que ens distreuen dia a dia,  deixant en evidència una pèssima condició democràtica  i la baixesa humana, cívica i cultural de molts, moltíssims  dels parlamentaris  i senadors, i per tant conseqüentment  de l’Estat espanyol en general...

Podríem continuar assenyalant deficiències  de les que en som testimonis de primera fila. En sembla que totes ens portaran a considerar que l’Estat espanyol està en caiguda lliure vers al desastre més absolut. Alguns parlen obertament d’Estat ja en fallida...

És per tot plegat que, a pesar de tota la situació que vivim, l’absolució de Trapero i companyia, és una bona notícia, Però, malauradament, només  n’és una.

 

J.  Vinyeta

21 d’Octubre de 2020

 

 



[1] https://www.exordio.com/1939-1945/Sounds/endofthebeginning.html

divendres, d’octubre 16, 2020

706.- Finalment, mesures

 

706.-  Finalment, mesures.-

Hi ha   noves mesures anti covid. Son unes mesures que no fan res més que mostrar que Salut, i jo hi incloc Governació,  han fracassat  a pesar de que Laura Rosel s’entesti en demonitzar aquells que no cobrem per fer declaracions...[1]  Salut ha fracassat. I Argimón ha anat fins on ha pogut per accelerar el que ja havia d’estar en marxa, i corregir els errors que  ha comés l’Administració durant aquestes últimes setmanes. Però per molt que L. Rosel s’hi entesti en defensar el que és difícilment defensable (i se li nota dia dia més  que s’hi entesta...), Argimón ha estat qui  ha posat un mínim d’ordre absolutament necessari en un sistema administratiu  que feia aigües per tot arreu. Rosel  li dona un cop de mà radiofònic  a Vergés  i ens diu als demés que ara no toca opinar, mal que la crítica sigui encertada. S’equivoca i ens deixa  clar que Rosel cobra...

És evident la culpabilitat en tot plegat que hi tenim tota la societat civil. I no hi ha excuses. Hi havia unes precaucions a prendre i molta gent, massa gent, se les ha passat pel forro. Només ens calia sortir al carrer i veure (no calia ni observar...) el comportament general de la gent que ha estat habituada a portar mascaretes (morrions que fermaven la boca...?) de forma individual i que ha oblidat les maneres en el  moment de les relacions social públiques. La societat és responsables per desídia o per creure o entendre que tot plegat no era més que una broma pesada. Però l’Administració  no ha sabut com reconduir aquesta fal·lera. O no ha volgut perquè en el meu entendre, posant les policies al carrer, avisant i corregint i si convenia sancionant,  la disbauxa  no hagués estat del gruix al que hem arribat.   I el mateix entenc que es pot dir dels propietaris dels bars amb les terrasses  corresponents: no hi havia distàncies a respectar, ni mascaretes que protegissin, ni voluntat de corregir, res, només la necessitat, perquè hi era, certament,  de refer-se dels danys soferts. La pròpia desídia també ara els fereix de nou. Tots  en som responsables. Però a l’Administració la paguem perquè faci entrar en raó aquells que la volen tenir perduda. I no ha estat així.

Ara hi ha noves normes de conducta. Serà difícil redreçar determinades actituds. Però aquells, que també crec que en som molts, que estem disposats a mantenir, com fins ara, una conducta  disciplinada  davant la situació en la que ens trobem, necessitem saber que l’Administració actuarà fefaentment. Com a mínim per a protegir la nostra bona fe.

J.  Vinyeta

16 d’Octubre de 2020

 

 

dimarts, d’octubre 06, 2020

705.- 1 d’Octubre (Tres anys després) i altres coses.-

 

705.-  1 d’Octubre  (Tres anys després) i altres coses.-

Han passat tres anys des d’aquell diumenge plujos d’Octubre de l’any 2017 en que molts  varen ser hostiats de forma salvatge (les imatges les varen veure a tot el món...). Altres,  tot i que esperàvem i temíem  l’arribada dels robocops i fèiem el cor fort,  vàrem tenir més sort i en vàrem sortir il·lesos. Tots ho recordem  tot, res no  oblidarem, res no  perdonarem mai, mai.

Però han passat tres anys des d’aquell dia i la societat civil està, dia a dia, més sorpresa per l’actuació dels partits polítics i comença  a adonar-se   que ella, aquesta societat civil, és  la que, en el moment que entengui oportú,  haurà de tirar endavant el carro  i, amb la seva onada, sobrepassar als polítics i deixar-los sota la seva obediència  de forma definitiva a traves de les urnes. El 50% de la societat catalana vol viure en un Estat independent. El 80% d’aquesta mateixa societat vol expressar el seu parer al respecta en un referèndum. I com que aquestes voluntats hi son, i de forma fefaent (si no fos així, la repressió de la metròpoli potser afluixaria, i és precisament al contrari...), la societat civil no fallarà. Arribarà el moment, i no en tinc cap dubte, que molts dels polítics que avui dia diuen defensar els nostres interessos, hauran de buscar-se feina o, com ja va fer algú, posar-se davant de l’onada per no ser engolits.  Vistes com estan les coses a l’Estat espanyol i les nul·les coincidències en determinats temes amb la UE com va denunciant  Bloomberg[1], amb la pèssima gestió de la Covid 19, amb la Monarquia decaient  i una Catalunya pràcticament sense drets civils (només ha faltat una sentència condemnatòria a la Universitat de Barcelona per un manifesta en contra de la judicialització de la política per deixar-ho en major evidència...) son temes que, amb la renovació de la cúpula judicial, estan sobra de la taula de Merkel i de Europa i dels que en voldran  tenir respostes. Perquè, darrera de tot això (o potser davant de tot...), hi ha el tema dels diners a deixar-dar per la UE a l’Estat espanyol i les condicions amb que fer-ho. Polònia i Hongria, sancionades per allò de l’Estat de dret  (Rule of law) i Turquia, que també  està en la corda fluixa, demanen el mateix tracte econòmic que es dona Espanya que, diuen, a la fi actua   com han actuat ells, els estats sancionats. I Europa, ha de decidir... 

En tota aquesta alegria, la veu d’Ayuso va sonar clara: “Si se hunde Madrid, se hunde Espanya...”[2] No sé a qui pensava acollonir amb aquesta afirmació. Si Espanya s’enfonsa serà, evidentment per culpa dels insolidaris catalans independentistes, faltaria més. I Catalunya també s’enfonsarà amb Espanya, cert, la qual cosa els farà super feliços. El que no expliquen Ayuso i Espanya, perquè ni s’ho poden imaginar, és que, de la pitjor situació, Catalunya se’n sortirà: ningú d’aquí, independista  o no, no ho dubta. Però ells, amb un deute impagable, potser molt  bé que no se’n surtin sense una rescat a la grega si Europa vol recuperar diners. Però son així: per fotre’ns son capaços fins i tot de suïcidar-se...

Ahir, el director general de TV3, Sanchís, va entrevistar al President Torra.  Personalment vaig sentir  vergonya (vergonya d’altri) en notar el to i els modes que Sanchís emprava amb el  President. Interrompia les respostes, debatia  més que interviuava. Va semblar que volia fer llenya, per a una llar de foc concreta, d’un arbre que Sanchís entenia com a caigut.  La qualitat humana del President va salvar una situació que des del primer moment  Torra deuria pressuposar seria incòmode. I aquella qualitat humana va posar en evidència les misèries del entrevistador. El que sembla que ningú esperava és la impertinència del Director  General de TV3 que, és clar, com ve passant últimament i de forma dramàtica,  està casa  seva i té el valor dedir  que és la nostra... Per cert: dia a dia va quedant clar, quina serà la imparcialitat de TV3 de cara a les properes eleccions que s’auguren pel proper 14 de Febrer.

Ens diuen que divendres proper ens ve a Barcelona Felip VI. Ara, diu el govern, ja ha passat l’1 d’Octubre i el President Torra ja ha estat inhabilitat: per tant la seguretat està garantida. En qualsevol cas, la  vinguda a Barcelona de Felip i Sánchez es fa en un moment en que el que interessa és desviar l’atenció del fiasco madrileny i del naufragi de la  política espanyola que fa aigües per tot arreu. O dit d’una altra manera: el merdé que pugui haver-hi durant la visita, serà una magnífica cortina de fum perquè els problemes de l’Estat hi quedin amagats. Així les coses,  què és més convenient: un Tortosa, una escridassada merescuda o un  silenci absolut més cridaner que el soroll que facin els de la gallina, que hi seran, segur? Personalment, se’m fa difícil decidir entre el que em demana el cor i el que em demana el cap. Se’m fa difícil triar entre aplicar una indiferència de la que se’n desprendria el  menyspreu més absolut, o fer evident al carrer l’enuig, per dir-ho suau, que ens causa  la seva presència. Qualsevol de les tres dites, o d’altres posicions  que voldran significar el mateix,  Felip ja sap per  què se li faran.

 

J.  Vinyeta

5 d’Octubre de 2020