dimecres, de gener 22, 2014

213.- El PSC, un partit catalanista?

213.- El PSC, un partit catalanista?.-
Es parla molt de la trencadissa del PSC de la setmana passada i, en la meva opinió, no es parla suficientment del problema de fons de tot plegat. Ja sé allò del programa electoral del Sr. Pere Navarro anunciant abstenció en tot el que fes referència al procés sobiranista, del seu catalanisme, etc.... Però del que no es parla en cap cas és que el PSC, ja li ve de lluny, no té res de sobiranista, és (o era, depèn) un partit Catalanista és a dir: que  defensa  el reconeixent de la personalitat política de Catalunya o dels Països Catalans, i punt, tot i que molts dels seus fets no ho corroboren. I el Sr. Navarro no ha fet res més que posar d’actualitat aquesta forma d’actuar i de fer-ho en un moment inoportú,  en un moment en que el País està en plena empenta secessionista cosa que, diguem-ho de nou,  no ha estat mai en el ideari de l’actual socialisme català. Fem una mica de història.
Des de la mort del dictador (per no anar més endarrere) es troben bàsicament a  Catalunya tres grups socialistes:  PSC – Reagrupament  liderat per en Josep Pallach,  que mor l’any 1977,  El PSC – Congrés  liderat per Joan Raventós i la Federació Catalana del PSOE. La fusió de les tres agrupacions el 1978, integra el que serà conegut com a Partit  del Socialistes de Catalunya, partit que, a partir d’aquell moment, participarà a totes les conteses electorals com a PSC – PSOE.
Un cop això enllestit, tot i incorporar en el seu ideari el dret d’autodeterminació de Catalunya, que també inicialment el portava el PSOE, però el temps passa i la memòria s’esvaeix,  a partir del 1981 el PSC perd el grup parlamentari de que disposava a Madrid (i, en conseqüència, perd bona part del seu ideari polític) i s’integra directament en el grup parlamentari del PSOE. La sort està llençada. La espanyolització del PSC va en augment dia a dia. El PSOE guanya les eleccions generals de 1982, en Raventós és apartat del Partit i enviat a Paris, com Ambaixador de l’Estat Espanyol a França (molt posteriorment Raimon Obiols serà enviat a Europa...), i  entre mig de tot això la famosa LOAPA en la que el PSC no sap prendre partit en contra dels seus companys de grup i en defensa dels interessos autonòmics catalans. Això obra una escletxa  important dins del propi partit al negar-se l’Ernets Lluch, membre del PSC i portantveu del grup parlamentari socialista a Madrid, a presentar esmenes a la Llei famosa durant la seva tramitació, prèviament  ben alliçonat pel PSOE. La espanyolització del PSC s’ha fet clara a ulls de molts catalans, un fet que aquí no s’oblida.
L’etapa de Maragall, Serra i el que s’ha anomenat a vegades com a socialisme de l’Esquerra de l’Eixample, no és tampoc, en la meva opinió, una època galdosa. Existeix un document que vaig aconseguir a la Fundació Campalans que s’anomena Per Catalunya[1] atribuït a Pasqual Maragall però, en qualsevol cas, amb el vist i plau del PSC. És un document que potser firmaria ara el Sr. Navarro perquè el que pretén bàsicament el document és bastir l’encaix de Catalunya a Espanya. Independentment, sembla voler mantenir un esperit elitista (l’Esquerra de l’Eixample...) que d’alguna manera podria dificultar, en la meva opinió, la integració de bona part del gruix migratori dels “altres catalans”. Per adobar-ho més, quan Maragall finalment accedeix a la Presidència de la Generalitat i promou el Nou Estatut, el PSC manifesta obertament la voluntat de presentar-hi esmenes... Així les coses, Maragall abandona el PSC. El president Montilla és nomenat President de la Generalitat i, en el seu discurs d’investidura no s’aparta del contingut del document esmentat i, a més, ha d’entomar la manifestació contra la Sentència del Constitucional que ja ha via estat  “cepillado” per Guerra, company de files del PSC a Madrid.
El secretariat del PSC va a parar a mans del Sr. Navarro que s’atreveix  a votar un parell de vegades en sentit contrari al vot del PSOE a Madrid. El PSOE  perd la paciència i acaba abduint al Sr. Pere amb elogis a Granada i aquí a Barcelona i, suposo, que amb secretes amenaces. Sigui com sigui, va quedant clar que la submissió al PSOE és ja més que evident i irreversible.  De tot plegat, en resulta la trencadissa de la setmana passada, perquè el PSOE, que és el que mana ja definitivament en el PSC, no està per res que olori a  sobirania. Allò que  ens era evident, surt a la vista de tots: la acceptació de les tesis espanyolistes ha estat evident. Consumatum est!.
I els anomenats díscols? Ha estat d’agrair la seva actitud, en el meu entendre, d’oposició  més al PSOE potser que al propi PSC, però, tot i voler arribar fins a la celebració del referèndum, mantenen, si no hi ha hagut canvis d’última hora, la voluntat federalista de la qual, en el cas de Marina Geli per exemple, ha estat explícita: la tercera via... Quin és problema més coent? Dons que, per molt que la Direcció del PSC digui i/o faci, bona part dels seus membres significatius, molts alcaldes[2], regidors, caps de federacions locals i gent del carrer, inicien un gir que pot ser històric pel País amb la possible creació d’un nou partit socialista  clarament referendari (no se si per profunda convicció o perquè l’onada sobiranista és de dimensions espectaculars). Tots ells, en el pitjor del casos, estant per una altra feina més  democràtica: exercir el dret de vot.
Però això no vol dir que aquesta nova marea socialista es manifesti, amb claredat, com a independentista. El document, que ja han signat, diuen, més de dues mil persones[3], és prou explícit en el seu encapçalament i en el seu interior quan diu  “...que la opció de la independència pot ser una sortida, però no necessàriament la única...”. El que sí sembla clar és que aquests no s’ajuntaran amb el PSOE i això, com a mínim, representa que no posaran pals a les rodes al procés sobiranista en el que estem immersos.
 I de cara al futur? Si no hi ha referèndum, hem de tenir en compte que els que hi hauran al Parlament,  després d’unes noves eleccions que seran plebiscitàries, i suposant una davallada definitiva de l’actual PSC, serà aquesta nova marea socialista. I no sabem, si s’imposa una declaració unilateral d’Independència, quina   actitud realment prendrà en aquell moment quest “nou PSC”. I em temo que, arribat el moment, hi haurà una nova escissió entre els que podríem definir com a federalistes  (tercera via...) i els independentistes, que hi son, dins d’aquest nou grup socialista. Però serà una escissió  en la que ja no es discutirà el referèndum, si no la resposta a donar-hi. Al menys, des del punt de vista democràtic haurem guanyar molts punts.

J. Vinyeta
22 de Gener de 2014




[1] En un article penjat al bloc a Novembre de 2006, titulat  40.- Ciutadans, faig un resum més extens del document.
[2] Més  del 30% dels municipis governats pel PSC s’han adherit a la Federació de municipis pr la independència.
[3] Crida socialista pel referèndum

dimarts, de gener 14, 2014

212.- Del País Basc

212.-  Del País Basc.-

La trobada la setmana passada dels ex presos etarres a Durango, va caure molt malament  al PP. No era per a ells especialment possible entendre  (donat que ho controlen tot) el per què el jutge autoritzava la reunió i, menys encara que, a més, el propi jutge, en declaracions posteriors, afirmés que, d’haver-la prohibit, la reunió, hagués prevaricat. El cel es va esfondrà sobre del sector més ultra del  PP  i també sobre d’aquelles  associacions de Víctimes del Terrorisme més properes al partit i va començar un espectacle en el que el menys important era que aquells presos retrobats a Durango haguessin pres una decisió política de bon abast com era el d’optar pel dret a decidir del País Basc i que, agradés o no (i va resultar obvi que no agradava), ho fessin quan tots ells   havien complert les penes que la justícia els hi havia imposat: per tant, eren lliures. Com sol passar sempre, quan l’estomac parla sense atendre  les raons que aporten un mínim d’anàlisi necessari davant de qualsevol cosa,  el pim – pam – pum que en resulta  fa trontollar a tots els ninots de la fira.
El cas és que el PP es veu en la necessitat de marcar paquet i empès per ell mateix, amb el bon vent de cua que la premsa afí li va donant i esperonat pel aquell sector més dur de les Víctimes  del Terrorisme, porta a terme una acció policial en el propi despatx dels advocats dels encara presos d’ETA i en deté a una bona colla que estaven allí reunits. No se sap amb quina finalitat, però mitja hora abans de que la Guardia Civil porti a terme la acció, es fa públic des del Ministeri de l’Interior, una nota en la que s’anuncia l’èxit de la operació...
Així les coses, quan en un País Basc, sensible a l’allunyament dels presos etarres, es munta una operació policial contra el despatx dels propis presos i es denega el permís per a la manifestació en suport d’aquests presos etarres, succeeix allò que fins aquell moment no havia passat mai: el PNB, Sortu, Eusko Alkartasuna, Alternativa, Aralar... és a dir el total del nacionalisme Basc, surt al carrer  a l’hora i en favor dels drets humans i de la pau (llegir, a favor dels presos). Diguem-ho al revés: el PNB s’afegeix a les demandes nacionalistes i inicia un camí que posa els pels de punta al PP basc i deixa als socialistes del PSE més escorats a la dreta basca. El PNB trenca la seva ambivalència  sempre calculada i s’alinea en les tesis que semblen demanar, després de la trobada de Durango, el dret a decidir per el Pais Basc.
Els fets han estat els que han estat. La resposta a la pregunta del milió ens la donarà el propi PNB gens habituat, dit sigui de pas, a anar per camins que no li convinguin. Es per això que la pregunta de marres podria ser: Què pretén el PNB? La “unió”, gairebé contra natura, entre el PNB i  el món més abertzale és un “plante” davant del Govern Central a canvi d’algunes transferències que no arriben...?   A canvi de què el PNB canviarà de rol? Es fa difícil d’endevinar la resposta perquè tots sabem que quan el PNB actua sempre és en benefici propi i gairebé exclusiu.  Per tant, haurem d’esperar i observar i veure qui hi surt guanyant en tot plegat i amb què.
El que queda clar és que el Sr. Rajoy   te  obert un nou front, del que en desconeixem l’abast (tot i que es parla d’un proper lliurament de les armes per part d’ETA ),  que afegits al front català i a la Llei de l’avortament el posa en una situació complicada i que pot ser-ho més en un futur. El tema de la Política Penitenciaria dels Governs de Madrid  respecta dels presos etarres, ha estat sempre sobre de la taula en qualsevol contacte que els diferents Governs han anat mantenint amb ETA, però en cap cas a quedat resolt i sobre del que el PNB s’hi manifestava de forma més aviat tèbia. Potser ara el PNB hi vol prendre partit de forma més directa perquè, si no ho fa, la marea popular li pot passar per sobre. El problema real no és altra que, tot plegat,  no son més que “petits detalls” que ni importen ni preocupen, al menys de portes en fora, al Partit Popular. Perquè el que impera en el  partit és la prepotència que li genera una majoria absoluta al Parlamento, acompanyada del desconeixement de les realitats del País que diuen governar.  ¿Ens afectarà a nosaltres? No ho sé. Però suposo que tenim clar que Madrid abans pactarà amb el País Basc que amb Catalunya.

J. Vinyeta

14 de Gener de 2014

diumenge, de gener 05, 2014

211.- Comentaris


211.- Comentaris.-

He  escrit la Carta als Reis. Es molt curteta perquè només els hi demano una sola cosa: Llibertat. I és que tinc molts anys i entenc que ja m’ha arribat l’hora de poder-ne gaudir de Llibertat i em sembla que estem en un moment propici perquè els Reis  em portin el meu regal. Tot i així, soc   conscient de que no  trobaré el regal  al balcó demà quan hi surti, en llevar-me, donat que no és un regal petit i concret com els que solen deixar de matinada. És un regal que m’adonaré de si me l’han portat o no en el decurs dels dies i potser mesos que aniran venint. Però si a la fi em resulta evident que no me l’han portada, aquesta Llibertat (evidència que quedarà manifesta després de les properes vacances d’estiu), no em quedarà més remei que tornar-hi a insistir el proper any, i els anys que facin falta, fins a ser agraciat. Potser  és perquè ja soc gran que també tinc clar que la perseverança és una virtut necessària.

L’any que hem deixat ens ha portat disgustos, grans disgustos. Especialment la Llei Wert, la Llei per la Ciutadania  i, finalment, la nova Llei sobre l’Avortament. Aquesta última que, com les altres, ens retrotrau  a trenta anys endarrere, respon a aquest criteri del PP de portar la ideologia a determinades   Lleis que haurien de ser neutres perquè, de no ser-ho, es va transformant l’Estat de Dret en un magma confús, gairebé dictatorial, en el que, el què en resulta, és la imposició de la consciencia d’uns sobre de la consciència dels altres. I això ni tant sols jurídicament, segons diuen els entesos, pot ser acceptable. Quan la llibertat de consciència deixa d’existir,  perquè es converteix en la que en resulta de la imposició d’una altra, alguna cosa hi ha, com diria Hamlet, que put en el Regne: hi haurà gent que podrà ser condemnada per no actuar d’acord amb una consciència que li ha estat imposada com a tutela de la pròpia consciència individual? Em recorda aquelles èpoques dures de la Dictadura en que la consciència individual deixava d’existir per suplir-la, de forma sectària, per una altra que convenia més a aquells que predicaven la por eterna de forma permanent i que beneïen aquells que la posaven, la por,  dia a dia en pràctica en el món terrenal, amb la pistola i el garrot a la mà.

De totes maneres, un aspecte de la qüestió a tenir en compte és el moment en que Gallardón fa públic l’esborrany de la famosa llei: just el dia en que el Jutge ordena l’escorcoll de la seu del Partit Popular cercant documentació sobre la comptabilitat B, escorcoll que dura més de 14 hores. És innegable la repercussió que tal fet va tenir en la ciutadania de l’Estat així com la repercussió internacional que l’acompanyava: la seu del Partit en el Govern, i aquest en conseqüència, quedava de forma innegable  sota sospita judicial. Així les coses, era necessària una resposta des del propi govern que, sense haver de  negar l’evidència de l’escorcoll, desviés l’atenció de forma ràpida i inequívoca.  La nova Llei sobre l’avortament complia, i així ha estat demostrat, amb les expectatives necessàries. Ara, quan el tema Bárcenas ha entrat momentàniament en un parèntesi que en podríem dir nadalenc, i el furor antiavortiu del Sr. Gallardón ha començat a trobar resposta i oposició dins del seu propi partit, es tornarà a parlar de corrupció, de Bárcenas i de l’escorcoll a la seu del PP. Però l’impacta d’aquell moment en que els vehicles judicials abandonaven la seu del PP, ja serà una nebulosa més dins de la ombrívola història del Partit Popular.

Aquí, a casa nostra, els de sempre van posant pals a les rodes. Però ens hem trobat amb una sorpresa que és la internacionalització del tema català. No  se que ha estat primer si la intenció de Margallo o la del President Mas. Les dates diuen que el 20 de Desembre passat, el President Mas va enviar una carta, publicada a tots el diaris, a totes les Cancelleries Europees exposant el full de ruta del Govern Català de cara a la consulta. I sabem  (no he tingut possibilitat d’obtenir el text i la data) que el Sr. Margallo fa una cosa similar amb els seus ambaixadors i cònsols, però adoctrinant-los (200 folis...!) sobre el què i el com havien d’actuar davant del fet català. Aquests senyors de Madrid son tan llestos que reconeixen allò que fa mesos s’entesten en negar i reconeixen internacionalment que allò que no era més, deien, que una febrada d’uns polítics eixelebrats és, realment, un problema i  una realitat. Gràcies, ha estat un bon regal d’aquestes festes! Perquè quan l’enrocament del sector mes ultra de Madrid no dona opcions  ni cap resposta a una proposta democràtica, podria ser molt bé que algú de fora entrés en escena per posar-hi seny. Així va anar a Irlanda del Nord i així està anant  a Euskadi. De moment Merkel, tot i no ser gaire amiga de nacionalismes (potser perquè també els confon amb nazionalismes, ves a saber...), te sobre de la taula una carta amb un anunci del que vol fer Catalunya. En cap cas, ni ella ni els altres 26 caps d’Europa podran negar que l’hagin rebuda i que, en conseqüència,  n’eren sabedors de tot plegat.


J.  Vinyeta

5 de Gener del 2014

dimecres, de desembre 18, 2013

210.- Comentaris (Mas, Conferència Episcopal, Seguratas)

210.- Comentaris (Mas, Conferència Episcopal, Seguratas).-

L’entrevista al President Mas va remarcar una actualitat que ja ve marcada, valgui la redundància, per l’anunci de la pregunta i la data de la consulta. Una entrevista esperada, no pel que ens podia dir de nou (que alguna novetat també hi va ser), si no perquè esperàvem, com així va ser, confirmar el lideratge. Hi ho fa  en dir-nos que ell serà qui plegarà l’últim  i que signarà el Decret de convocatòria, en avís clar a Rajoy.  Respecta de les novetats potser la més clara, és l’anunci, diguem-ne oficial,  del pla B que no és més que la convocatòria d’eleccions que poden tenir caràcter plebiscitari, si no hi ha possibilitat de portar a terme la votació, i també l’anunci de que intentarà parlar-ne amb Rajoy del tema, mostrant una disposició al diàleg de forma que si l’Estat es comportés, respecta de la pregunta, com el Regne Unit, el President entén que Catalunya es comportaria com ho ha fet Escòcia.

Respecta de tot plegat, em sembla que no cal afegir res al que ja es va dient: continua el no a tot des de Madrid i afins; en clau catalana constatar  que el PSC navega sense rumb, absolutament exposat a una desfeta inimaginable si el PSOE canvia només una coma del seu discurs; i, des del punt de vista internacional, l’editorial del Financial Times (diari, per cert, sempre més procliu a les tesis del PP) advertint al Sr. Rajoy que  el problema de la consulta requereix solució política i que, a més, la solució està en la pròpia pregunta plantejada per la Generalitat. Pel demés, personalment entenc que no és mai el moment de posar el carro davant dels cavalls i ara s’ha d’anar fent camí i anar resolent els dubtes,  un darrera de l’altra. El més greu d’aquests dubtes, és el que van sembrant els que diuen que no hi haurà consulta. Son els mateixos que, ara fa una setmana, pontificaven que no hi hauria acord per la pregunta, recolzats per determinada i nerviosa  premsa local que mai s’ha presentat com a sobiranista tot i que mai ens han dit per què. Son incapaços d’esperar esdeveniments  donat  que d’avui fins el 9 de Novembre proper, poden passar moltes, moltíssimes  coses que els poden deixar en evidència. 

 Per molt que bramin els de sempre, em sembla o així ho entenc, que fins que el Decret pel Referèndum no sigui signat i publicat al BOG, no pot haver-hi intervenció jurídica des del Govern Central, el que no vol dir, ans al contrari, que totes les altres formes de intervenció no es posin en marxa i de forma molt virulenta i immediata. I també a nosaltres, al carrer, ens tocarà aguantar la tempesta amb dignitat.

La  Conferencia Episcopal Española, en boca del seu portaveu, recentment anomenat, Gil Tamayo, torna a mirar a Catalunya  i diu, referint-se a la futura consulta: “Poner en peligro la convivéncia de los españoles [...] es moralmente inaceptable. Pretender unilateralmente alterar [...] es inadmisible. Es necesario respetar y tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria”[1]. S’obliden de dir que, sense llibertat no pot haver-hi bé comú. Però  ja sabem dels seus constants acostaments al Poder i que també és segur que, per l’ambigüitat gairebé consubstancial de la pròpia Església Catòlica, trobaran resposta immediata a algunes reflexions que quan la màxima autoritat, el Papa parlant ex-càtedra en Encícliques, sembla voler dir altra cosa, a la Pacem in Terris [2], per exemple.  Ja sé que, com deia La Trinca, els bisbes saben llatí i per tant el que avui és negre demà pot ser blanc o verd o groc... És per això que no espero res més que el que continuïn amb la mateixa actitud, defensant, escrupolosament a qui els paga, tot i que el seu regne, diuen, no és d’aquest món. De totes maneres, “Església Plural”, ha demanat als bisbes catalans que trenquin relacions amb la CEE[3]

Els Seguratas, com se’ls coneix de forma col·loquial, sembla que tindran regulació especial que els hi atorgarà  atribucions quasi policials. No em sorprèn perquè un Estat que té por dels seus administrats, com sembla demostrar la nova Llei de Seguretat  Ciutadana en curs parlamentari, posarà en marxa tants elements i medis coercitius en contra d’aquesta societat com li siguin possible. Quan es parla de forces parapolicials, com és el cas, amb autoritat concedida, que no guanyada, des del poder,  no puc evitar deixar de pensar  en aquell sistema que va fundar Hitler per a la protecció dels mítings del partit, les anomenades SA, paral·lel a la policia alemanya. El grup va anar creixent fins a suplir a la policia normal i convertir-se en  un exercit intern dins del partit nazi molt poderós, tant que el propi Hitler, seguint orientacions de l’exèrcit alemany, va ordenar la seva liquidació. Però, fins aquella famosa nit, les barbaritats que varen realitzar aquelles SA per pròpia compta, encara son recordades per la Història. Caldrà saber per tant l’ús que se’n farà i  l’autonomia d’aquesta nova branca policial. I recordar molt sovint la Història, amb majúscules, perquè no es torni a repetir. En qualsevol cas, la nova situació que es creï, no deixarà de ser quan menys sospitosament inquietant.





J.  Vinyeta .- 
18 de Desembre de 2013

divendres, de desembre 13, 2013

209.- Pregunta i data

209.- Pregunta i data.-

El dia 12 del 12 del 13, ahir, és una data que passarà a la Història. Poques coses a afegir a tot el que es va dir ja  al respecta i al que hem d’imaginar es continuarà dient fins a aquest proper 9 de Novembre del 2014.

És ben cert que l’acord assolit ahir pel 64% de Diputats,tant en  la pregunta com en la data (que no deixa de ser altament simbòlica), molt a prop d’aquella majoria  mítica del 66% que conformaria una majoria dels dos terços del Parlament, és  històric i fa avançar al projecta independentista a cotes que fa tan sols tres o quatre anys eren inimaginables. És cert. Per tant, tots els meus elogis per a tots aquells que, diuen que per primera vegada a la Història del País, han estat capaços de renunciar a  determinats aspectes de les seves prioritats per acceptar que d’altres prioritats  havien de ser considerades. No crec que els hi haguem de donar les gràcies per l’acord: a la fi els paguem precisament perquè entenguin que la ciutadania ha de ser la seva prioritat, també  política que, tal com estan  plantejades les coses,  podrà  ser molt més social del que és ara. I ho dic pensant  en algunes esquerres que, en el fons, no fan més que demanar  el vot de confiança d’una ciutadania que, per a molt que aquestes esquerres pensin el contrari, entén, aquesta ciutadania, i majoritàriament, que s’havia de resoldre l’atzucac no de la forma que alguns temien, si no  tal  com ho ha estat. I estem contents.

En els transcurs dels esdeveniments podrem anar veient com van les coses. Però a banda de tot plegat, m’agradaria reflectir-ne algunes  potser més anecdòtiques, però que a mi em semblen importants.

La primera d’elles és que la declaració del President Mas, amb la presència dels caps de llista dels Partits que hi van participar, va caure  a Madrid de la forma més sorprenent i inesperada. Deixa en evidència la falta de previsió d’un Govern Central  potser perquè, com deien, el problema català no és més que una febrada. Tot està en la incapacitat de veure-hi més enllà del nas, en aquesta forma central de fer política lluny de les realitats diverses i, en conseqüència, lluny de la realitat catalana que avui  se’ls hi mostra com incomprensible. És  evident que els hi ha caigut a sobre una patacada de difícil digestió i és fan notar en les primeres declaracions del Sr. Rajoy, davant del Sr. Van Rompuy, llegint unes respostes, amb mans tremoloses, a unes preguntes prèviament pactades amb els mitjans corresponents i, imagino, també prèviament acordares  amb el PSOE. La declaració del President Mas es fa  aproximadament a les dues de la tarda: Rajoy no dona senyals de vida fins gairebé les vuit del vespre. En la seva declaració, la Sra. Alicia es mostra esverada. I tots plegats, PP, PSOE, C’s i UPyD pugnen per deixar clar qui la diu més grossa. Milian Mestre, bon coneixedor de la cuina del PP, afirma que el desori a Madrid ha estat de tal gruix que ell augura  el inici  del final de l’etapa Rajoy i no descarta eleccions generals anticipades. L’esverament que tot plegat ha causat és extraordinari i deixa clar que la declaració  ha fet mal, molt mal perquè, volent-nos ignorar, els ha enganxat amb els pantalons al garró i amb el cul enlaire...

El Sr. Aznar és deu estar, com diuen a la seva Castella natal “dándose con un canto en los dientes”. Aquelles paraules seves que profetitzaven que “...antes se romperá Catalunya que se desintegrarà España...” avui per avui, com a resultat del pacte acordat pels partits polítics, van per mal camí. No sé si ha sortit  a fer declaracions al respecta. Les declaracions si les fa, seran, en temo,  d’antologia perquè sabem que tot el pensament de la dreta pura i dura hi veurà reflectit el full de ruta (que pot ser ja està exposat a la web de la FAES) operatiu. Pot ser  seran el inici d’una pretesa ofensiva final, en tots els ordres i en tots els àmbits.  

I el PSC? Dons  s’ha quedat sol. Brindar amb cava amb el ferro espanyolista  ja era un presagi de que les coses no anirien d’altra manera. El Sr. Navarro suposo que sap el que fa i haig d’entendre que te garanties de que l’aixopluc del PSOE li serà eficaç. Però tot i això, un bon grup de vots independentistes socialistes marxaran de les seves urnes. D’altra banda, dins de la pròpia executiva ja hi ha veus que, tot i que amb algun matis, han aplaudit la declaració. De totes maneres aquestes veus, Ros, Elena, Tura..., a més de parlar, han d’actuar en conseqüència si volen ser creïbles.

Hi haurà consulta? Diuen que no. Però quan l’Assemblea de Catalunya va llençar aquella crida  de “Llibertat, Amnistia i Estatut d’Autonomia” a la mort del dictador, ho veiem com quasi una quimera. I bé, som allà on ni la pròpia Assemblea de Catalunya imaginava que s’hi podria arribar. Amb aquell lema, el 1977  arribà Terradelles i s’inicià el restabliment de la Generalitat...

Sigui el que sigui, no tinc cap dubte de que serà difícil, molt difícil d’aguantar tot el que ens vindrà a sobre. Però, com diu l’editorial d’un dels diaris d’avui,  a tots nosaltres ens toca ser dignes del moment històric que estem vivint[1].

Esperarem esdeveniments.

J. Vinyeta
13 de  Desembre de 2013




[1] Diari ARA, 13/12/13

diumenge, de desembre 08, 2013

208.- Montesquieu ha mort

208.- Montesquieu  ha  mort .-

Aquesta frase va ser atribuïda a Alfonso Guerra, tot i que ell ha dit que no la va pronunciar. Sigui o no certa l’autoria, imagino que va ser la resposta d’algú (per què no el propi A. Guerra?)  al fet de la modificació de la Llei per a la elecció dels components de les instàncies judicials que portà a terme Felipe Gozález, si la memòria no m’enganya, pel 1985 amb la que s’inicia el control dels centres de poder per part del partit en el Govern i del Parlament.
Montesquieu, a cavall dels segles XVII i XVIII (neix el 1689 i mor el 1755), tenia el convenciment de que l’ordenament social  no era una conseqüència de l’existència d’un pacte previ sino que derivava de la pròpia essència humana i, per això,   ha de diferenciar entre el que fa les Lleis, el que cuida de l’organització social i el que castiga els delictes o dirimeix diferències entre els individus particulars. Tot això està contingut en un llibre que va publicar el 1748 que s’anomena L’esperit de les Lleis  i que, per la seva oposició a l’absolutisme imperant, va tenir l’honor, diguem-ho així, de ser inclòs en la Llista de Llibres Prohibits per l’Església, sempre atenta a qualsevol passa endavant. Aquest text és el que ha servit de base per estructurar la convivència política actual i amb el que es distribueix,  el que podríem dir-ne,  el Poder. I d’aquí surt aquella divisió en que s’estructuren els estats i que diferencien entre els anomenats  poder executiu, poder legislatiu i poder judicial. Si els tres poders son coincidents en un sol individu o en un sol dels tres esmentats, diu Montesquieu  que tot està perdut.
 Tot això ve a col·lació de que, en el Estat que ens toca viure, cada vegada és més clar que allò que fa que tot estigui perdut, s’hi està donant.  El Govern (l’executiu) controla al Parlament amb majoria absoluta (el Legislatiu) i ara, amb el nomenament dels Consellers del Poder Judicial, ha quedat clar que també l'ha passat a controlar. L’Executiu n’ha nominat a 10, més al President (onze en total) i els altres nou se’ls han repartit la resta de partits polítics amb grup  parlamentari. Per deixar-ho més clar, dels anomenats pel Parlament son membres d’aquest Parlament que els nomena, fent bona aquella expressió que  ve a dir que si fas bondat i ets fidel guanyaràs el cel... I això arriba  com a cirereta del pastis que va representar la renovació del Tribunal Constitucional, fent-lo més  sumís, al que s’hi va col·locar, sense el més mínim pudor, un President militant del Partit Popular que a més va ser ratificat pels membres del propi Tribunal. Hi ha exemples clars de que  sinó tot està perdut, anem pel camí de perdre-ho. Posem-ne alguns:
  La corrupció esquitxa als partits polítics. El  PP i el PSOE amb dos grans afers (Bárcenas i ERES) escandalitzen a la societat en general i aquesta societat es pregunta per què la justícia no actua amb més celeritat. I si els jutges condemnen, el Govern indulta: el peix es mossega la cua.
  En el cas  Noos, hisenda s’enfronta a la fiscalia. I la fiscalia va desmuntant la possible imputació de l’infanta. Per aquesta causa o per la sanció a Cemex, per les dues alhora o per altres similars que desconeixem, es produeixen destitucions dins de l’Agència tributaria que el propi Govern considera relleus  normals. La societat es pregunta si el què està fent el Ministeri no es protegir interessos que sembla hem d’ignorar...
El cas Prestige, que causa una marea negra  que tots recordem, s’ha saldat sense responsabilitats de cap mena llevat a la mínima condemna del capità del vaixell. Cap càrrec tècnic/polític de l’afer ha estat responsabilitzat judicialment...
 El cas Millet, el cas Gurtel etc..., els jutges hauran de decidir algun dia en tots aquests casos, i la pregunta del milió és si faran gala de la seva teòrica independència o quedarà clar que ja no la tenen?
Tot això, de per sí ja molt greu, se’n fa més de  greu encara perquè deixa amb impunitat transgressions per part del Executiu i del Parlament, avui ja una sola autoritat, que afecten greument el que podríem dir drets elementals que queden desemparats. I així s’anuncia una Llei que restringeix les condicions per manifestar-se, Llei que sembla preparada per aturar la sortida al carrer del personal al que han cabrejat de forma sagnant aquests últims anys, i  fer-ho amb sancions de milers d’€ que aplicarà directament l’executiu suplint descaradament les funcions sancionadores judicials. I si algú pensa que podrà anar als tribunals per corregir aquesta o  una altra “incorrecció” d’aquesta mida, o una de  pitjor, ha d’entendre que tot ha quedat lligat i ben lligat,  per retornar  allà tal con el seu Pare Polític els hi va dir que ho deixava.
Dons bé, Montesquieu potser no ha mort encara, però haurem de convindre que està en fase terminal.  O no?

J.  Vinyeta.-
7 de Desembre del 2013



P.S.: Ahir es varen manifestar els unionistes intransigents, federals, confederals, catalans espanyolistes  etc...sota l’aixopluc cel PP, C’s y UPyD. Varen ser 5000 segons Guardia Urbana i 30.000 segons els organitzadors. No calen comentaris.

dimecres, de novembre 27, 2013

207.- Comentaris (Rajoy, ANC...)

207.-  Comentaris  (Rajoy, ANC...).-


Rajoy .- No és una notícia d’última hora, però sempre és bo de recordar que el Sr. Rajoy ens va demanar “seni”, amb paraules textuals, suposant que el que ens volia demanar era “seny”.  Dic que sempre és bo recordar la demanda del Sr. Rajoy perquè , al menys a mi, em deixa clar quina és la forma de respectar-nos donat que, amb un mínim de voluntat, pronunciar “señ” no és una cosa tan difícil. Però el més gruixut  de tot plegat és que demana cordura (per allò de la traducció  al castellà de la paraula) a aquells ciutadans d’un país que tenen com a divisa  allò del seny.[1] Avui dia, tot el sector unionista o assimilat, ens va demanant moderació. És una manera de demanar-nos  seny. Però aquest seny que ens demanen, no és ja prou explícit en  la nostra actitud fins ara?. Dons es veu que no i que l’única moderació, l’únic “seni” és el  d’aquells que  el què estan fent és precisament esverar el galliner. El nostre seny ha de ser el reflex de la seva voluntat. Si no, és violència nazi...

Fabra.- No he llegit la sentència però, independentment del contingut, tinc la sensació que els 20 anys de poder de la família Fabra a Castelló ha rebut  una patacada seriosa.”El abuelo del Aeropuerto”, un dels “fills predilectes” del PP, ha estat condemnat a quatre anys de presó per defraudar a hisenda. Al Capone també va ser condemnat per delicte fiscal...

Bárcenas.- El Jutge que porta el cas parla d’una segona comptabilitat  B “continuada”, fet que, evidentment, nega una  altra vegada el PP. No obstant, aquesta vegada la Sra. Cospedal diu que demanarà al fiscal que comprovi aquesta suposada comptabilitat B. La pregunta és: de qui depèn  la fiscalia?. I aquesta fiscalia, que depèn directament del govern i, en conseqüència, del PP, serà imparcial a l’hora de fer l’anàlisi corresponent? S’ho creu algú? Fa un cert tuf...!

ANC.- La coneguda Declaració de Novembre ha mantingut el to esperat. Si les circumstàncies que està vivint el País fossin les normals de qualsevol Estat Sobirà,  gosaria dir que la Declaració està fora de mida[2]: l’ANC no és qui per fixar la línea executiva que ha de seguir el Govern. Però això no equival, en cap cas, a poder sostraure-li  a l’ANC els drets a la exigència del compliment de les promeses electorals dels nostres elegits a les urnes. I això és el que fa: exigir aquest compliment en nom dels que representa, i que és una part molt i molt significativa de la ciutadania.

La situació del país és excepcional i per tan les actuacions, en general, també han de ser-ho. L’ANC, agradi o no, ens ha portat fins on som. Tinc la convicció de que si no hagués estat per les grans mobilitzacions que han portat a terme l’Òmnium en primer lloc i les posteriors, capitanejades per l’ANC, no seriem, repeteixo, on som. El President Mas va recollir la torxa que va deixar a les seves mans  la riuada de l’Onze de Setembre del 2012, riuada que es ratifica a l’any següent per les mateixes dates i que ens exhibeix a  Europa. I això és així.  I és per tot plegat que em queda clar que l’ANC, com a mínim, té  la autoritat  moral que li atorga l’èxit de  les mobilitzacions per sí mateixes i la autoritat, podríem dir-ne física,  que li atorguen els gairebé dos milions de persones presents en la Via Catalana el Setembre passat. Per tan, el que realment fa l’ANC és recordar-los-hi als polítics que han de fer la seva feina i que aquests senyors que estan al Parlament en cap cas poden tergiversar el sentit d’aquelles mobilitzacions que, amb claredat, demanaven la independència del País. Els hi diu, dit d’una altra manera, que interpretin la voluntat majoritària del poble català[3] de celebrar un referèndum per decidir-ho, voluntat expressament reflectida en els últims resultats electorals. I que no badin.

Així les coses, és ben cert que els temps  acordats donen de termini fins a fi d’any per a decidir forma, data i pregunta de la consulta en compliment del Mandat Parlamentari[4] al respecta. A tal fi, l’ANC  requereix la màxima unitat de les forces polítiques, tant unitàries i transversals com ho han estat les manifestacions  ciutadanes.

I, per què es fa necessària aquesta estirada d’orelles? Dons, senzillament: perquè l’amplíssima unitat ciutadana expressada entén que massa partits polítics no estan per la feina i van marejant la perdiu. La onada civil els va atrapar amb els pantalons al garró i, tot i que varen corre tan com varen poder per afegir-s’hi i no ofegar-s’hi, donen la sensació de que tot plegat, no a tots, és veritat,  els hi va gran. I aquesta actuació política que la  ciutadania interpreta  com d’incapacitat, de por partidista de fractura interna, d’incomoditat,  o d’indolència o de tot plegat, és el que l’ANC empeny a corregir. I és per això que, a pesar dels meu dubtes, entenc necessària, de moment,  la seva  tutela del procés.





J.  Vinyeta
26 de Novembre del 2013



[1] I la rauxa, també!, quan toca.
[2] Si el País ja fos un Estat normal, independent, l’ANC ja s’hauria dissolt
[3] Segons l’últim CEO
[4] Resolucions del Parlament de Catalunya del Setembre  d’enguany.

dimarts, de novembre 19, 2013

206.- Comentaris (PSC, Rouco,...)

206.- Comentaris  (PSC, Rouco…).-


PSC  ¿bye, bye?.-  El Sr. Navarro ha decidit, i amb el suport del 83% dels membres assistents al Consell Nacional del PSC del cap de setmana passat, dir no a la resolució del Parlament català en la que es proposarà,  al Parlament espanyol, autorització per efectuar el Referèndum que  demana la societat catalana, per la via del article 150.2 de la Constitució. ”Ens reafirmem en el criteri de votar contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa relacionada amb la consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada amb el Govern de Espanya” Així, tal com sona! Queda clara que la abducció a la que ha estat sotmès el PSC en general i el propi Sr. Navarro en particular per part del PSOE i, perquè no dir-ho, per l’ombra del PP, ha estat total.  Podríem intentar traduir la frase del  Sr. Navarro dient: volem la consulta, però no es pot demanar permís per a fer-la si abans no demanem permís per a demanar permís per poder-la fer. És a dir: a la proposta de CiU, ERC, ICV i les CUP que es posarà a debat els propers dies al Parlament, el PSC ja ha dit que votarà no.    

El sector crític del PSC (Geli, Elena, Ros i pocs més, vist el resultat de la votació durant el Consell) diu que  vol  fer valdre la seva veu i que no descarta trencar la disciplina de vot en aquella votació referenciada.  Haurem de veure que passa i a la fi poder  constatar si a aquests crítics ens els podem creure o no. L’únic que ens queda clar és que el PSC diu no, no ja a la consulta si no i també a res que hi faci referència. Suposo que ara que se’n van, saben on van i que son  conscients de que algun dia hi haurà eleccions.

Rouco Varela .- Una vegada més l’Església es posa en línea amb les tesis oficials defensant la unitat de la nació espanyola  com a part principal del bé comú de la societat espanyola i demana als polítics nacionalistes que respectin la Constitució. No m’és gens estrany. Ho ha fet sempre, perquè sempre ha estat amb aquells que li garanteixen el monopoli religiós.  Ja varen actuar així davant de la possibilitat d’aprovació de l’Estatut Català  pel 2006 i el trencament polític que això podria suposar, moment en que varen fer pública una Pastoral en la que varen recomanar a les parròquies que preguessin per la unitat d’Espanya[1]. Per tant, res més afegir-hi per no repetir-me.

Duran – Lleida.- La negativa del PSC a tirar endavant amb la consulta, que evident que la famosa tercera via queda mig enterrada si no enterrada del tot: tot queda en mans del Govern d’Espanya, segons el propi Navarro. A les hores, ¿continuarà el Sr. Duran ell amb aquesta idea, defensant una tercera via que ningú pensa que pugui existir, i menys ara? En Carles Boix  te un article titulat “El veto de la minoria”[2] en el que diu textualment que UD és un partit esquizofrènic i la intenció de bloquejar la pregunta per part del Sr. Duran  un bluf.  Esquizofrènic perquè en l’àmbit local, amb contacte directe amb la ciutadania, és clarament independentista, mentre en l’àmbit nacional viu “ un paradigma polític mort i administrant una colla de rendes i favors personals. Un destí lamentable per al partit hereu de Carrasco i Formiguera”. Unió sap, segons Boix, que si  anés sola a les eleccions no trauria  més d’un 10% dels vots de la coalició. Per tan – segueix Boix - “cal concloure que Unió (i sobretot el seu líder) no té cap poder de veto real sobre els termes de la consulta”, és a dir, un bluf; per acabar  dient “ No és hora d'ajudar, des de la coalició, a tota la gent de bona voluntat d'Unió a coordinar-se perquè ells mateixos puguin forçar un canvi de direcció que permeti fer avançar tot el país cap a una pregunta clara i una consulta real? I en Carles Boix és dels que hi entén, oi?
ICV.- Defensa la consulta, però no sembla que vulgui incloure en la pregunta la paraula independència. Només ens ha faltat que el cap de files, Cayo Lara, hagi sortit a defensar una Catalunya federal, per arrodonir la “federalitat” d’ICV.  Serà què a la fi del recorregut es quedaran sols CiU (CDC), ERC i les CUP?.  Els polítics, amb poques excepcions, semblen oblidar que realment ha estat el moviment social, popular i transversal el que ja els ha depassat dues vegades, que els ha portat fins on son ara i a contrapèl de molts. Que no oblidin que aquest moviment  no té aturador i els hi va la vida, políticament parlant, perquè a nosaltres ens hi va  la llibertat.

J.  Vinyeta.-  19 de Novembre del 2013





[1] Amb el títol  “Els  bisbes i la unitat d’Espanya”  vaig penjar al bloc un article el mes de Juliol del 2006. Crec que no val la pena repetir el que allà hi vaig deixar exposat, donat que res ha canviat, que jo sàpiga, en la Doctrina de l’Església espanyola al respecta.


[2] Diaria ARA, 19 de Novembre de 2013

dimecres, de novembre 13, 2013

205.- Comentaris

205.-  Comentaris.-


Mossos.- Tinc la sensació de que el tema dels Mossos i la seva actuació al Raval de Barcelona va per mal camí. No es tracta de justificar la actuació del la policia catalana, al contrari: si hi ha hagut una mala praxis, una actuació desmesurada sancionable i/o penalment punible, dons que s’aclareixi i s’apliqui el que correspongui. I la Conselleria, que actuï amb diligència.   Però aquesta insistència permanent en la emissió de les imatges, la demonització de tot el cos policial, els problemes derivats dels informes policials, etc...em sembla que no condueix a res que no sigui  crear un desprestigi dels Mossos. Les coses no son mai perquè sí i son, sempre, el resultat  d’una  causa - efecte. I ara resulta, segons alguna font[1], que hi ha sectors que, quan necessiten ajut policial, recorren a la Guàrdia Civil...  Vagi per endavant que, a l’hora de parlar de policia, sempre he tingut la sospita de que les policies en el món democràtic, inclosa la nostra (deixant de banda aquesta qüestió en els països no democràtics, en els que aquests cossos actuen com autèntics elements repressius de la ciutadania), tenen com a primera funció, tot i que mai dita obertament, la protecció de l’Estat que els paga dels suposats enemics externs i interns. I a mostra d’exemple, la actuació de la Policia Nacional en la sèrie de fets escaiguts aquí   a casa, a Catalunya (l’enemic intern), tant durant l’últim procés electoral com en el famós cas “Camarga”. A partir d’aquí, que cada un  s’ho miri com millor li sembli.

València.- El PP, a través del Sr. Fabra, ha tancat la RTVV. No és una sorpresa.  Vicent Sanchís, bon coneixedor del País Valencià té un article titulat La fallida total del “model d’èxit[2] en el que explica la correlació de fets que han portat al tancament de la RTVV. Vist el text, poques coses queden per dir. Però no vull que se’m quedi al pap una qüestió: els treballadors ara estan en vaga i critiquen  el que entenen que ha estat una gestió nefasta, una censura gairebé permanent i, per tant, la absència de llibertat informativa en l'ens. Sembla que tot és cert. Entenc que, des del començament  de la crisi, denunciar el que es pogués considerar com una anomalia dins de la pròpia empresa és gairebé un suïcidi laboral, però aquestes situacions d’irregularitat de la RTVV, ¿mai han pogut ser denunciades per tots aquests que diuen que les han patit? RTVV va ser creada el 1989, és a dir fa vint - i - quatre anys,  ¿ni en aquells  anys de triomfalisme econòmic (que malauradament ens ha portat fins a la situació actual) era possible una crítica? Les queixes d’ara,  potser ens serviran per entendre més i millor el per què de tot plegat. Però potser també que arriben un pel tard. Per què no abans? Necessitaríem resposta.

La doctrina Parot.- Es van mantenint les crítiques a la sentència del tribunal d’Estrasburg i les demandes de justícia  és refermen a cada nou alliberat per  causa de la famosa sentència, especialment dels condemnats per terrorisme. Vagi per endavant que en cap cas pretenc justificar a aquesta gent que anaven per la vida matant i fotent bombes: no tenen justificació. Però  per altra banda, entenc que aquesta gent ja va ser jutjada i els tribunals es varen pronunciar amb sentències concretes que ens podien agradar o no, però sobre ells  en stricto sensu, ja s’havia fet justícia. ¿Quina justícia demanen dons les Associacions  de víctimes del terrorisme i quina demanaran ara quant el propi Tribunal Suprem[3] ha hagut d’autoimmolar-se anul·lant la retroactivitat de la seva pròpia doctrina?. Hi ha vegades en que aquella recta línea vermella que separa la justícia de la venjança, sembla que no ho sigui tant, de recte...


Uns breus comentaris sobre el Sr. Navarro i el Sr. Montoro. En el primer cas, fer constar que tinc la sensació de que el líder del PSC ens ha tornat absolutament abduït pels seus companys del PSOE, després de la trobada el darrer cap de setmana a Madrid. Desgraciadament temo que no trigarem a corroborar-ho. El Sr. Montoro, en declaracions a TV3, va i ens diu que Espanya està sortint de la crisi gràcies a les exportacions de Catalunya. Les interpretacions del que diu és evident que en  poden ser moltes, però ¿no està dient que no ens deixaran anar perquè sense nosaltres no se’n sortiran...? És un reconeixement tàcit de que som imprescindibles?





J. Vinyeta
13 de Novembre del 2013



[1] Milian Mestre a 8tv
[2] Diari El Punt Avui.- 9 de Novembre, pàg. 18
[3] La pressió mediàtica i política  davant del que es considerava tebior en la aplicació de la Llei  als condemnats per terrorisme, empeny al Suprem a buscar una drecera per endurir-les suprimint els beneficis penitenciaris que establia la Llei per aquells penats. Pel que s’ha vist, la mesura va ser  més populista  que justada a dret.

dijous, de novembre 07, 2013

204.- Moviments?

204.-  Moviments?.- 


A Madrid.- Diuen que el Sr. Rajoy ha donat ordres de que els ministres i executius del PP moderin les seves declaracions i actituds respecta del “tema catalán”.  No sé fins a quin punt podem considerar-ho una possibilitat real de apaivagament. Tampoc  sé si el Sr. Rajoy té permís de l’oligarquia que el controla, de la FAES que el deu assessorar  o directament del Sr. Aznar que sembla que és el que el mana,  per tirar endavant una iniciativa d’aquest tipus i per tant, haurem d’esperar veure – sentir si hi ha una certa calma després de la tempesta, o no ha estat més que un oreig passatger  que per breus moments semblava que s’emportava la tempesta.  Benvinguda sigui si és certa, aquesta iniciativa, més que res per no haver de vomitar diàriament en sentir bramar a l’esfera nuclear madrilenya. Si això és cert, haig d’entendre, i m’agradaria poder-ho  corroborar, que una part de la intel·lectualitat de la capital potser també quedarà alliberada de determinats compromisos que podem imaginar i potser que els sentim opinar sobre  una senzilla manifestació democràtica, clarament assimilable per qualsevol amb un mínim de llums, cosa que fins avui sembla que tinguin prohibida.

També pot haver passat que hagin estès alguna mirada més enllà de l’altiplà i hagin començat a entendre que, a cada  exabrupte, menyspreu o negació, augmentava exponencialment el nombre de secessionistes. Però si ha estat per aquesta última raó, potser arriben un pel tard. ¿O serà perquè comencen a entendre que el problema neix d’una societat civil que, prenen força dia a dia, arriba per sobrepassar la  classe política que, per pura supervivència,  ha de posar-se a la cresta de la onada? Tan de bo fos per això  últim. Voldria dir que comencen a entendre  l’origen del problema. De totes maneres, aquest possible canvi en les formes no crec jo que sigui sinònim de modificació, al menys de cara en fora, del no permanent a que estem sotmesos. Aparentar no vol dir ser.

Els Bisbes.- Tots els Bisbes de Catalunya, llevat del Bisbe de San Feliu (no  s’han indicat el motius de l’absència del Prelat) reunits en la que és la  reunió  Nº 208 de la Conferència Episcopal Tarraconense[1], ha seguit les passes marcades per un grup d’intel·lectuals cristians catalans[2] primer i del Bisbe F. Pardo de Girona després i, amb data 31 d’Octubre, han emès un comunicat en el que denuncien davant de la Conferencia Episcopal Española el que  “[...]  creiem que produeix un greu escàndol a molts membres [...] de les nostres Diòcesis i també a nosaltres, el fet de que Canal de televisió 13tv [...] en alguns dels seus informatius i tertúlies, opti pel menyspreu, la desqualificació i fins i tot l’insult. Demanem [...] sigui sempre factor de comprensió i diàleg responsable.”

L’article dels intel·lectuals catalans és més dur en contingut i, després d’una argumentació en la necessitat de diàleg  diu, entre moltes altres coses: “[En determinats programes] L’insult,, la desqualificació personal, la utilització de la fal·làcia i la demagògia [...] son les actituds que regnen en aquests programes...” I afegeixen: “Aquest tipus de programes escandalitzen no solament cristians, si no també agnòstics i ateus  [...]  perplexos davant la intoxicació mediàtica...”

“És especialment dolorós i difícilment comprensible que alguns programes d’aquesta tipologia tinguin acollida en els mitjans de comunicació, la participació majoritària dels quals pertany a la Conferència Episcopal Espanyola [...] programes que entren en col·lisió frontal [...] amb l’ ètica de l’Evangeli...”

  “La recerca de l’audiència valent-se de la confrontació, l’insult, la violència verbal, la paraula feridora i grollera no es pot justificar en cap cas i, encara  menys, si es tracta d’una cadena que sosté en gran part la Conferencia Episcopal Espanyola i que hauria de ser, per això mateix, exemple de pacificació, de diàleg i de recerca de la convivència harmònica entre tots els ciutadans”

Dons bé, així estan les coses. No sé  si els Rouco Varela Boys entraran a considerar la actitud dels seus subordinats, clarament fora de les més elementals normes de convivència i generadora d’odi  racial vers un col·lectiu molt concret, i tindran en compte les recomanacions dels seus propis companys i dels signants del document, gent de gran significació en el món cristià català.  Només recordar que ja fa anys varen haver de despatxar a algú que anava pel mateix camí i sobre el que varen ploure queixes molt i molt similars[3]. Veurem que passa.



J.  Vinyeta
6 d’octubre de 2013





[2] L’article es titula:  13 TV o la destrucció del diàleg.--- http://catalunyareligio.cat/articles/47228
[3] Federico Jiménez  Losantos, a la COPE

divendres, de novembre 01, 2013

203.- Coses que van passant

203.- Coses que van passant.-


 Strassbourg.- Cueja, i va per  llarg, la sentència del Tribunal dels drets Humans posant fi a  la  famosa Doctrina Parot. He demanat la opinió  a un bon amic meu, jurista de professió,  i em diu que la sentència és, des del punt de vista jurídic, impecable.[1] Però, dit això, afegeix que la sentència  deixa en llibertat a gent que no es reintegrarà de nou en la societat que els va condemnar, amb les conseqüències d’interpretació moral que això comporta.

Les anomenades Associacions de Víctimes del terrorisme han posat el crit al cel per la immediata alliberació d’una de les condemnades de més història delictiva terrorista i per la que sembla imminent alliberació de tots els terroristes penats amb la doctrina Parot. Però aquestes associacions, que varen estar manipulades pel PP per uns vots, a les que el PP  va encendre l’esperit de venjança davant del que hauria d’haver estat senzillament el de justícia i que es varen creure al Partit Popular, ara s’hi manifesten en contra per sentir-se traïts. Pot ser que aquestes associacions no fossin sabedores  de que el propi Govern que la va legislar i els jutges que aplicaven la llei si sabien que el que ha passat a Strasbourg, podia passar. I la Llei de Murphy, sol ser inexorable..

Tal com em deia el meu amic jurista, potser és ara el moment d’iniciar un debat seriós sobre les penes a imposar pels delictes, augmentar la duresa d’aquestes penes per alguns d’aquests delictes i que aquest debat, seriós, ens porti de nou a decidir sobre  la  aplicació de la cadena perpètua (personalment  penso que en cap cas, repeteixo, en cap cas, ens pot portar a pensar en reinstaurar la pena de mort). Però també em deia que un debat d’aquesta mena es fa difícil en un País en que les faltes menors (el no pagament del bitllet del metro o l’autobús, com a més  comuns i freqüents...) son gairebé beneïdes per bona part d’¡aquesta societat. Aquest debat ens pot portar, per allò de la “Llei del pèndul” de la permissivitat comentada  a la rigidesa més  intransigent que podria  fer-se realitat de forma perillosa. Tot té risc, però em sembla evident que és un debat que ha portar-se a terme.

ANC.- Em sembla bé el planteig que feia la Sa. Forcadell en un intent de blindar al President Mas en el tema de les protestes per les famoses retallades, demanant que aquestes protestes es traslladin a Madrid que, al cap i a la fi, és qui realment disposa del mitjans i poder decisori suficients per  a poder-les corregir. Em sembla bé. Però entenc que l’Administració, sabedora del que pensa i creu molt bona part de la societat civil, s’hauria de regenerar   i aprimar-se. I no precisament dels funcionaris dels serveis bàsics (metges, mestres, bombers, policia...) si no d’aquells que fan que, per exemple, obrir – instal·lar – emprendre un negoci estigui en  uns nivells de país subdesenvolupat i sigui un autèntic  Via Crucis. Sempre ens queda la sensació de que la quantitat de burocràcia necessària per endegar els processos assenyalats no és més que el resultat  de tenir plantilles  innecessàries d’una sèrie de funcionaris (sense entrar en el tema de la designació d’aquests funcionaris) que han de cobrir un expedient que justifiqui la seva presencia en l’Administració. Dit d’una  altra manera: si la administració fos més prima, els tràmits serien més curts. Seria bo de veritat. I la societat civil entenc que ho interpretaria  com a un acte de solidaritat.

El Bisbe de Girona.-  Monsenyor  Francesc Pardo, en l’homilia en  la Catedral amb motiu de les festes de San Narcís, ha demanat públicament perdó "pels insults i els menyspreus d'una televisió vinculada als Bisbes"  en clara referència a 13TV propietat majoritària de la Conferència Episcopàl Española. I recorda ahir, insistint, el paper de l’Església en la defensa dels drets fonamentals del ciutadans. Els bisbes catalans ja es varen desprendre de les accions de la cadena en qüestió i per tant, teòricament no en son responsables per acció. Però em sembla que el Bisbe Pardo és conscient de que ell i els seus companys dels bisbats de Catalunya, formen part de la Conferècia Episcopal esmentada i, al menys fins avui, no han observat bel·ligerància expressa des de la trona o en els fulls dominicals, a les emissores de la Cope. I suposo que demana perdó per haver pecat en conseqüència per omissió en aquest assumpte. Ha estat un primer pas important. Però ara n’han de venir més de passes en aquest sentit. Personalment m’agradaria sentir demanant perdó pel mateix a l’actual Bisbe de Solsona. Seria bo,oi?

Per “amanir” la situació, ja només ens faltava  que el diari ABC ens demonitzés a Roca Junyent. Serà perquè això del Halloween els afecta...?

J.  Vinyeta
31 d’octubre de 2013



[1] El canvi del codi penal, si no recordo malament es realitza l’any 1995. Mentre, s’aplicava el Codi Penal de 1973. Sobre les sentències fermes d’abans del 95, no era aplicable el que s’ha vingut en nominar la Doctrina Parot,  que  és la que  el Tribunal d’Strasbourg   declara no ajustada a dret. En cap cas l’aplicació de penes pot ser retroactiva.