395.- De les propostes de C’s.-
Resulta que el PP
s’ha pres temps per analitzar les propostes
de C’s. La veritat és que crec
que totes son assumibles pel PP (mal sigui per un mínim d’elegància
democràtica...) i no entenc massa perquè ha de fer-se un paripé suplementari al que ja s’està fent de forma general. Només
en el cas de que es vulgui donar importància a unes modificacions legislatives,
que en alguns casos son incomplibles i en d’altres la pròpia actuació
parlamentaria les tirarà endavant deixant clara la inutilitat d’haver signat
els acords aquests, és comprensible aquesta actitud que serà titllada per alguns com a una autèntica impertinència tot i estovant, al mateix temps, a la consciència
d’un PSOE imprescindible.
De totes elles, la que resulta més complicada d’acceptar pel PP és la que es refereix a la separació dels
sotmesos a acció judicial fins a la resolució del cas. Alguns d’aquests, uns
set o vuit, formen part del Consell
Nacional del PP i és l’orgue que ha de decidir al respecta. Sembla difícil que
Rita Barberà o Martinez Pujalte i Trillo, per exemple, (implicada la primera en la
famosa trama valenciana i els segons en la creació d’un parc eòlic a Castella i
Lleó) puguin votar a favor d’aquest punt del pacte a signar i quedar-se sense
la butaca corresponent. Però si arriben a quedar-se sense, sabem tots
que no serà sense compensació, qüestió que, precisament, el pacta no limita només que per a la funció pública. És
l’única decisió d’obligada atenció per
part del PP. Però també és cert que el
PP pot firmar, no complir i que no passi res després...
Entenc que la
condició en general més greu per a la ciutadania és la de la limitació de la
proporcionalitat en el resultat electoral (condició que em sembla que el PP
aplaudeix fins i tot amb les orelles...) perquè, donat el volum ciutadà de
ciutats claus (Madrid, Barcelona, València
i Sevilla, per citar les més importants) aquestes marcaran exclusivament el
resultat electoral. El que no ens diu C’s és quines limitacions de
proporcionalitat proposa. Amb quina
finalitat busca C’s la modificació? Dons em sembla que ho fa per evitar la
presència a l’Hemicicle del que ve a ser la mosca collonera dels pares de la
pàtria: els grups nacionalistes. Però
resulta que aquesta modificació pressuposa un modificació constitucional,
realitzable amb majoria dels 2/3 de la Cambra. Tot i que la modificació no li agradés
al PP, pot signar-la sense necessitat de compromís i el C’s demanar-la sabent
que difícilment es podrà complir.
El tema de la Comissió Bárcenas tampoc és res
de nou perquè, si no hi té majoria absoluta (que és el que ha vingut passant
fins ara), el PP no podrà oposar-s’hi i, en conseqüència, el Parlamento la
tirarà endavant. Tan és així que, avui
mateix, el PSOE ha entrat en la Cambra la sol·licitud expressa de la creació
d’aquesta Comissió, demostrant que no cal un acord signat amb el PP per
tirar-la endavant. Hi ha hagut l’emprenyamenta posterior de C’s mal
dissimulada.
Si no vaig errat,
la supressió dels aforaments també requereix modificació constitucional. Per
tant, cap problema en proposar-la i cap en acceptar-la.
Acabar amb els
indults: de quina manera s’impedirà al Govern de torn que exercici aquest dret
exclusiu? Des de l’època de Felipe González, els governs l’han fet servir de
manera diria que abusiva i sempre amb finalitats podríem dir-ne espúries. La
realitat, un cop acceptada la condició, portarà al Congreso a modificar la Llei
al respecta. I, és clar, que la tramitació de la modificació pot durar tota la
Legislatura...
Finalment ens queda
la limitació a dos mandats del president del Govern o a dues Legislatures.
¿Algú veu a Rajoy designat pel PP com el seu candidat en unes noves eleccions
passades les que ens puguin venir ara a sobre? Aznar i Zapatero ja varen plega per aquesta raó. Rajoy trencarà aquesta norma no
escrita però aplicada?
Resulta evident que
les propostes de C’s ho han estat, en la
meva opinió, de cara a la galeria; una espècie “d’enginyeria política” que pot
donar-li “l’agraïment” del PP amb compensacions amb les que el Sr. Rivera i
companyia es mantinguin en primera línia si la investidura de Rajoy arriba a
bon terme, perquè si no s'hi mantenen...
La resposta,
inclosa la del PSOE, la setmana que ve!
J.Vinyeta
12 d’Agost de 2016
