dijous, d’octubre 29, 2020

709.- Per entendre algunes coses

709.- Per  entendre algunes   coses.-

La situació  de l’Estat espanyol és complicada en massa qüestions de les que, sense   cap ànim exclusiu, podem intentar assenyalar-ne unes quantes:

La covid galopa desbocada. Els índex epidèmics estan doblant pràcticament els que la pandèmia ens plantejava els passats mesos de primavera. La diferència, pel que diuen, i és favorable, sembla estar en  la d’inferior letalitat i la menor afectació als avis. Tot i això,  si no hi ha cura, la situació sanitària petarà en un termini estimat de tres setmanes  (Padrós Pres. Col·legi metges[1] de Barcelona)

Com que les limitacions no ho son per alguns, l’elit madrilenya és reuneix en un sopar  en ple toc de queda. Ple de militars i de les altes esferes econòmiques i polítiques, ningú sembla que pugui dubtar de que l’autèntic motiu de la trobada no era altra que la discussió del repartiment dels fons que ens ha de fer arribar la UE. Com que la vergonya sempre és aliena, no hi ha hagut dimissions, ni tan sols manifestacions de vergonya...La vergonya sempre és la dels altres quan critiquem en les mans de qui estem.

Sánchez demana un nou  estat d’alarma fins el 9 de Maig/2021. Ja sé que soc mal pensat. Però,  ¿no és durant aquests sis mesos que la  UE  aprovarà l’entrega de les subvencions previstes i acordades...? Sent mal pensat, ¿no serà que és durant aquest estat d’alarma que el govern central tindrà els poders extraordinaris necessaris per fer-se venir bé les dades que la UE exigeix per facilitar l’entrega dels diners i corregir sense possibilitat de rèplica el que li convingui....?

El PP, i els seus amics de VOX, volen que el govern PSOE – Podemos, caigui. Sempre ha estat així. El Deep State, tot i estar manegant els fils de totes les representacions  teatrals, sap que Sánchez ha d’aprovar uns pressupostos i que la presència dels comunistes, tot i que blancs nuclears, poden pitjar alguna tecla dels extrems del piano que incomodi aquests que maneguen les titelles. Tot el que es pugui fer perquè aquests pressupostos, siguin els que siguin, no arribin a bon fi i que comportin la caiguda del govern, sempre serà ben rebut. Aquests que manen, tenen clar que els  que vinguin al darrera,  també seran protagonistes del guinyol  corresponent.

Els que poden donar un mínim suport a quests pressupostos son, ni més ni menys, els separatistes i els etarres. És evident que entre el ideari de tota aquella tropa guinyolesca, no consta res més que la unitat d’interessos econòmics que queden representats per allò que s’ha definit com el Palco del Bernabeu. Tota influència  estranya, ha de ser sistemàticament convertida en enemiga dels valors patris... . És per això també cal torpedinar  la suposada Taula de Diàleg (inexistent, improbable i,  a totes llums ineficaç, de produir-se), no fos cas que   a tots aquells se’ls hi escapés un bri de qualsevol cosa

Tot i això, és evident que els sostenidors de tota aquesta trepa que ens té enganxats pels pebrots, està en hores baixes. La sentència del judici a Trapero, deixa en evidència que els  factòtums de la Guardia Civil (Baena – Cobos) menteixen quan preparen els informes que van a parar a mans dels jutges i durant la seva compareixença  com a testimonis (perjuri....?),  i que una jutgessa (casualment la Presidenta del tribunal), emet un vot particular que la fiscalia no es veu en pit de seguir per recórrer la sentència. Marchena ho ignora... Afegim-hi que la UE va assenyalant a l’Estat espanyol la perillosa concomitància de les elits polítiques  amb les elits judicials que, malauradament, s’han convertit en l’autèntic poder en aquest Estat. En aquest sentit, la situació és dramàtica, I en massa ocasions, esperpèntica.

Tot aquest panorama, tacat per desenes  d’anècdotes més, em fa entendre algunes coses. Ha de ser difuminat perquè, encara que sembli innocu, el PP trenca amb VOX i sembla com si les titelles volguessin anar per lliure... És fa necessari actuar. Què millor que fer entrar els russos (el gran perill de la Pàtria!) en escena i donar temps perquè tot plegat es temperi...? Endegar coses amb la brunete mediàtica  i amb teatre judicial muntat, sempre alegra al personal...

 

J. Vinyeta

29 d’Octubre de 2020

diumenge, d’octubre 25, 2020

708.- Els 7 de Chicago

 

708.-  Els 7 de Chicago.-

1968  va ser un any convuls arreu,  amb revolucions i contrarevolucions constants: mentre  sota de les llambordes de París  hi havia la platja de Cohn Bendit i Krivine, l’exèrcit francès restava a l’espera d’ordres de De Gaulle per reposar les llambordes al lloc inicial. Però les cuques revolucionàries es varen anar estenent  fins i tot als EUA, on n’hi va haver d’unes i de les altres.

La guerra de Vietnam, amb milers  de morts i amb reclutament obligatori, era la principal causa contra la que s’havia de barallar el jovent americà. En plena època hippy, pacifista o amb altres noms del nomenclator, amb els assassinats de Luther King (Abril del 68) i el de Bob Kennedy poques setmanes després (Juny del 68), els enfrontaments entre aquests antibelicistes i les policies   amb clars ticks antirevolucionaris (el personal civil diguem-ne republicà-conservador  s’hi afegia i hi participava en la repressió, aquí també en sabem d'aquestes coses...), eren constants. La presència dels que es varen definir com a Panteres Negres, eren un ajut a tot plegat.

Així les coses, arriba la Convenció Demòcrata de 1968 a  Chicago, davant de les imminents eleccions americanes ...el primer dimarts següent al primer dilluns de Novembre.... Els grups contestataris varen pensar que era el moment de fer-se veure. Totes les demandes de manifestacions que varen presentar i/o de reunions inclús a l’aire lliure, varen ser totes sistemàticament negades per l’alcalde de Chicago i, com que els manifestants anaven en augment, l’alcalde, la Guardia Nacional i la policia de Chicago varen entendre que els enfrontaments eren inevitables... El que era Fiscal General, Ramsey Clark, que ho va ésser  durant els fets, va decidir no inculpar a ningú. Però la victòria republicana de Nixon en aquelles eleccions, va propiciar el canvi de Fiscal General i aquest nou Fiscal General, John  Mitchell, tot i no  haver estat nomenat  pel càrrec fins a Gener de l’any 69, va voler fer una causa general contra aquells moviments i va processar als considerats líders d’aquells aldarulls, muntant una causa esperpèntica en contra d’ells. El jutge, Hoffman, no va admetre declaracions determinants, va acusar per desacatament als defensors dels acusats i al propis acusats,  va alterar la constitució del jurat, va emmordassar i encadenar al líder de les Panteres Negres a la cadira a la sala, va actuar de forma preconcebuda i amb tanta parcialitat que,  tot i que en determinades reflexions   de la fiscalia (anomenada per Mitchell...) li va proposar  reconsiderar tot plegat, Hoffman va  condemnar als acusats. El judici va ser tant esperpèntic que la Cort  Suprema dels EUA el va anular. Tota aquest realitat queda reflectida en el film que actualment projecten  les TVs, amb el mateix títol: Els 7 de Chicago. Ignoro si està en cartellera comercial.

M’he permès tota aquesta  introducció històrica perquè, en veient el film, m’he retrobat  amb tot allò que em recorda el judici del  TS contra els membres del Govern de la Generalitat. No entraré a discutir la veritat del judici a Chicago expressada en el film. No cal perquè,  si el film no expressa tota la veritat del  judici (ja se sap que les veritats cinematogràfiques  mai son la veritat  exclusiva, perquè l’objectivitat no existeix), el que ens deixa veure amb claredat és allò que sí va passar i és que el judici (segons totes les informacions de les que podem disposar i que es poden trobar facilment a les xarxes,  a banda de les que ens doni el film ) va ser un autèntic frau, tant fraudulent com perquè la Cort Suprema dels EUA, repeteixo, l’anul·lés.

Entenc que paga la pena el fet de visionar el film (i no ho dic per les seves qualitats cinematogràfiques, que hi son), si no perquè, en massa moments del judici que  presenta el film, recorda   al jutge Marchena  actuant com aquell jutge Hoffman que, inclús, va arribar  a ser   assenyalat per l’advocacia americana com  inepta per la seva parcialitat.

Com en aquell judici  esperpèntic, del realitzat pel TS, posat ja en dubte per la sentència de l’Audiència Nacional (per cert, cal recordar que la sentència dictada pel cas Trapero per l’AN, ha estat feta per aquell  vilipendiat i de mal record  Tribunal de Orden Público amb el nom avui canviat. Qui ho havia de dir...!), estem a l’espera de que instàncies superiors ens deixin clar que també el d'aquí  va ser una farsa.

Quan el judicis es converteixen en judicis polítics (el de Chicago o el viscut aquí contra el Procés en son proves fefaents de que això passa), es converteixen en una caricatura terriblement maldestre del que entenem com a justícia. És aleshores quan alguna altra instància  amb visió clara del que ha de ser justícia, ha d’actuar  en conseqüència. I molts estem convençuts de que així serà.

 

J.  Vinyeta

25 d’Octubre de 2020

 

dimecres, d’octubre 21, 2020

707.- Al menys, una bona noticia

 

707.- Al menys, una bona noticia.-

Trapero, i tota la que era la cúpula del Mossos durant l’Octubre del 2017, ha estat absolt,  i  no  sabem si la sentència serà recorreguda, qüestió aquesta que els experts entenen com a difícil. Però malauradament sabem tots quin pa s’hi dona en la justícia d’aquest Estat.  Cap de les acusacions ha pogut estar demostrada (aleshores,  Baena – Tácito  i de los Cobos varen  cometre perjuri...?). Més aviat sembla que  dos dels jutges del tribunal que jutjava Trapero, no han volgut continuar fent el ridícul davant, com a mínim,  de la UE (la qual cosa, també ha de dir-se, els honora) i han optat perquè la Justícia, al menys per una ocasió, sigui manifesta. Trapero ha estat judicialment absolt. Entenc que també hauria de ser absolt  política i professionalment parlant, i reincorporat al  lloc del que va ser descol·locat. Ell haurà de decidir. Potser que hagi entès amb claredat que els jutges que li donaven ordres han estat els mateixos que li han muntat un calvari que ha durat tres anys.

La decisió del Tribunal ha estat una bona notícia, però una flor no fa estiu... i com va dir Churchill l’any 1942, després de que Montgomery derrotés Romel al nord d’Africa,  “...aquest no és el final, ni tant sols el principi de la fi. Podria ser, tal vegada, el final del principi...” [1] Podria ser. El que no sabem  és fins on de lluny ens porta aquest futurible..., fins quan haurem de suportar  esperpents judicials com el que, només dos dies abans de la sentència Trapero,  coneixíem amb la sentència als components de la Mesa del Parlament de Catalunya en la mateixa època: inhabilitats i multats, sentència realment distinta i contradictòria (i només assenyalo fets, res més, no fos cas que s’entengués una altra cosa) de la que,  pels mateixos delictes, Forcadell va ser condemnada a 11 anys de presó. En cap dels dos casos la sentència hauria d’haver estat inculpatòria, llevat que els jutges entenguin que han de decidir, el què, el  com o el  quan   d’un Parlament. I així sembla que ho estan fent: decidint en favor d’uns principis propis de segles passats, amb clara resposta a favor de  la ideologia inqüestionable dels que els han anomenat i en contra del més mínim indici de llibertat. Em sembla que la figura  jurídica adient en aquests casos s’anomena prevaricació. Però no cal que ningú pateixi: aquest Estat ens té habituats a què mai passi res.

Amb aquestes dues sentències fetes públiques, ens podrem preguntar què poden significar, en si mateixes, de cara a tot l’entramat judicial que envolta el Procés. Perquè d’alguna manera ha de quedar clara la validesa d’algunes sentències i la invalidesa d’algunes altres, unes i altres amb els mateixos fiscals, mateixos delictes de l’acusació i resultats clarament oposats.  Lesmes, no en voldrà saber el  per què de la disparitat contrastada  de criteris dels jutges  que governa? Res de tot plegat? Ni una aproximació al per què de les diferències? Malauradament, em sembla que en sabem les respostes.

A tot això, si hi  sumem les advertències reiterades de la UE respecta del polititzat sistema judicial  de l’Estat espanyol i que les patacades que els tribunals europeus  van donant, sovintegen; que no hi ha un duro a la caixa,  un dèficit impagable,  amb milers de persones que encara esperen el cobrament dels ERTOS  declarats els mesos Mars – Abril d’enguany i que això coincidirà amb el confinament general que se’ns aproxima amb nous ERTOS, i EROS definitius; el desgavell en el control de la covid, en plena efervescència de nou, i amb la incapacitat operativa del Govern Central davant de la que és la pitjor inoperància  del PP en general i del PP madrileny en particular; incapaç d’aplicar  unes mesures que   Madrid està combatent amb el menyspreu més absolut a la pandèmia amb la sola finalitat d’abatre  el Govern de Sánchez  (pandèmia  de la que en som víctimes i de la que Madrid n’ha estat un propagador criminal inqüestionable) i que, en qualsevol cas, arriben tard; o parlem del desastre parlamentari amb que ens distreuen dia a dia,  deixant en evidència una pèssima condició democràtica  i la baixesa humana, cívica i cultural de molts, moltíssims  dels parlamentaris  i senadors, i per tant conseqüentment  de l’Estat espanyol en general...

Podríem continuar assenyalant deficiències  de les que en som testimonis de primera fila. En sembla que totes ens portaran a considerar que l’Estat espanyol està en caiguda lliure vers al desastre més absolut. Alguns parlen obertament d’Estat ja en fallida...

És per tot plegat que, a pesar de tota la situació que vivim, l’absolució de Trapero i companyia, és una bona notícia, Però, malauradament, només  n’és una.

 

J.  Vinyeta

21 d’Octubre de 2020

 

 



[1] https://www.exordio.com/1939-1945/Sounds/endofthebeginning.html

divendres, d’octubre 16, 2020

706.- Finalment, mesures

 

706.-  Finalment, mesures.-

Hi ha   noves mesures anti covid. Son unes mesures que no fan res més que mostrar que Salut, i jo hi incloc Governació,  han fracassat  a pesar de que Laura Rosel s’entesti en demonitzar aquells que no cobrem per fer declaracions...[1]  Salut ha fracassat. I Argimón ha anat fins on ha pogut per accelerar el que ja havia d’estar en marxa, i corregir els errors que  ha comés l’Administració durant aquestes últimes setmanes. Però per molt que L. Rosel s’hi entesti en defensar el que és difícilment defensable (i se li nota dia dia més  que s’hi entesta...), Argimón ha estat qui  ha posat un mínim d’ordre absolutament necessari en un sistema administratiu  que feia aigües per tot arreu. Rosel  li dona un cop de mà radiofònic  a Vergés  i ens diu als demés que ara no toca opinar, mal que la crítica sigui encertada. S’equivoca i ens deixa  clar que Rosel cobra...

És evident la culpabilitat en tot plegat que hi tenim tota la societat civil. I no hi ha excuses. Hi havia unes precaucions a prendre i molta gent, massa gent, se les ha passat pel forro. Només ens calia sortir al carrer i veure (no calia ni observar...) el comportament general de la gent que ha estat habituada a portar mascaretes (morrions que fermaven la boca...?) de forma individual i que ha oblidat les maneres en el  moment de les relacions social públiques. La societat és responsables per desídia o per creure o entendre que tot plegat no era més que una broma pesada. Però l’Administració  no ha sabut com reconduir aquesta fal·lera. O no ha volgut perquè en el meu entendre, posant les policies al carrer, avisant i corregint i si convenia sancionant,  la disbauxa  no hagués estat del gruix al que hem arribat.   I el mateix entenc que es pot dir dels propietaris dels bars amb les terrasses  corresponents: no hi havia distàncies a respectar, ni mascaretes que protegissin, ni voluntat de corregir, res, només la necessitat, perquè hi era, certament,  de refer-se dels danys soferts. La pròpia desídia també ara els fereix de nou. Tots  en som responsables. Però a l’Administració la paguem perquè faci entrar en raó aquells que la volen tenir perduda. I no ha estat així.

Ara hi ha noves normes de conducta. Serà difícil redreçar determinades actituds. Però aquells, que també crec que en som molts, que estem disposats a mantenir, com fins ara, una conducta  disciplinada  davant la situació en la que ens trobem, necessitem saber que l’Administració actuarà fefaentment. Com a mínim per a protegir la nostra bona fe.

J.  Vinyeta

16 d’Octubre de 2020

 

 

dimecres, de setembre 30, 2020

704.- Després de la inhabilitació

 704.- Després de la inhabilitació.-

Vull agrair al MH President Torra els esforços fets per mantenir la dignitat del País i, en conseqüència, de la Institució que presideix.  Un procés aberrant i venjatiu ha aconseguit   el seu propòsit polític. Però ha engrandit la figura humana i política del que ha estat un gran President de la Generalitat de Catalunya. La història no en tindrà dubtes. Quedem a l’espera de les decisions del TC que pot esmenar una plana negra, una mès de tantes, de la justícia espanyola. Si no ho fa, cosa que tampoc no seria estranya, ens quedaran els Tribunals[1] europeus que un dia, tard, molt tard, és cert,  sense cap dubte, ens donaran la raó.

Companys assassinat, Irla  exiliat, Tarradellas exiliat i recuperat a la mort del dictador, Más condemnat i inhabilitat pel tribunal de Comptes, Puigdemont exiliat, Candidats Sánchez i Turull empresonats, Torra inhabilitat... Parafrasejaria Cícero amb alguna modificació hi diria: Fins quan hem de permetre que abusin de la nostra paciència...?

S’inicia una situació perillosa. I em sembla que el perill està al Parlament. Aquesta tarda hi ha ple al que Iceta, sempre Iceta, diu que no hi vol assistir. Potser és per vergonya després de les declaracions d’ahir de la portaveu del grup Eva Granados o potser es pensa que hi haurà una reprovació de la inhabilitació del President Torra i no hi vol ser..., per vergonya. Veurem també qui no hi assisteix.

No sé a quin acord han arribat Junts i ERC. Però,  vagi per endavant que, tot i no ser de la meva corda, em sembla inadmissible que les CUP no hi hagin estat convidades a participar-hi. És cert que les CUP actuen i deixen d’actuar simultàniament: avui sí, demà no o, ves a saber,  ni blanc ni negre si no tot el contrari, amb respostes estranyes i empats incomprensibles. Però formen part de la majoria parlamentària independentista i, en conseqüència, tot i que potser no hi haguessin participat  (un molt bon amic meu els defineix com adolescents polítics  i amb les seqüeles pròpies d’aquella edat...) haurien de haver-hi estat en l’acord. Seria bo, tot i que ser que és molt demanar, que Junts i ERC ens diguessin  per què han deixat fora als cupaires. Si no es donen raons clares i convincents, haurem d’entendre que el politiqueig de segona fila priva per sobre de les qüestions importants. Potser que alguns pensin que, en qualsevol cas, és millor  que no hi hagin majories per estalviar-se problemes  en un futur...[2]

Dit això, em reitero a dir que, en la meva opinió, el que hauria de fer el Parlament és reprovar sense dubtes l’actuació del TS i, en conseqüència, la inhabilitació del President Torra, actuació que demostra, una vegada més que, el que pretén el deep State, que està en mans dels jutges, és la pretensió, com sigui,  d’empetitir  tant el País que ja no produeixi ni ombres. Aquesta voluntat colonial, només ens deixa una camí que ja molts ciutadans entenem com a únic. I la resposta per iniciar  aquest camí està, avui per  avui (i entenc que ho estarà en tot moment), en mans de la societat civil que potser comença a entendre que ja n’hi a prou de bajanades.

La pregunta del milió està en saber que farà el President Torrent,  un home que va ser capaç de dir que s’apartessin aquells  qui dubtessin[3] i que em sembla que ens ha donat mostres fefaents de que ha dubtat i no s’ha apartat en més d’una ocasió. Per tant i seguint ordres que deuen venir de Lledoners, és capaç de torpedinar qualsevol acció parlamentària que no satisfaci  determinats interessos clarament partidistes als que es deu.

El  BOE no ha publicat la inhabilitació del President Torra. Potser que Sánchez hagi tingut vergonya de participar en una actuació que, segons experts com Queralt, Pérez Royo, Martín Pallín o Urias (indiscutibles primeres espases...) és d’una irregularitat flagrant. Potser  que en no signar pensi que sempre podrà dir, quan els tribunals europeus engeguin,  que no ho va signar perquè  també ho  trobava reprovable. Mentirà però, al menys nosaltres, tampoc ens el creurem

Quedem a la espera de la Sessió Plenària del Parlament d’aquesta tarda.

J.  Vinyeta

30 de Setembre de 2020



[1] Boye planteja, en cas de negativa del TC, el planteig simultani del assumpte  al TJUE i al TEDH


diumenge, de setembre 27, 2020

703.- Madrid, els Jutges i la sentència

 

703.- Madrid, els Jutges i la sentència.-

Madrid es crema. Però, amb aquella xuleria  que li és tan pròpia, associada a una ineficàcia impúdica exultant, entén que tots hem d’acompanyar-lo en  el seu desastre i, per major glòria de la capital imperial, morir en l’incendi. Tal és el resultat de les mesures sistemàtiques anunciades cada divendres, per a ser posades en pràctica el dilluns següent, a fi de que  el afortunats madrilenys tinguin temps suficient per escampar la covid 19  per la resta de la geografia espanyola  durant el cap de setmana. Decisions polítiques que no maten a ningú les castiga l’Estat amb presó.  Altres decisions que maten, les  deixa impunes. En qualsevol cas, l’imperi és el que mana.

Per ordre del Govern, Felip  VI no ha pogut venir a Barcelona, per fer l’entrega dels despatxos de la nova promoció de jutges, per unes suposades raons de seguretat que no s’han cregut ningú. Ha estat una decisió política que potser pretén posar en evidència   la situació en funcions en que es troba la cúpula judicial que, tot  i decaiguda i a l’espera dels nous nomenaments, va col·locant als més idonis a la seva ideologia en llocs clau. La decisió del Govern  no ha agradat als jutges perquè els deixa en evidència i tampoc ha agradat a Felip, que els necessita  com a defensors interessat de la monarquia. Com que no hi ha pogut anar, Felip s’ha emprenyat i, oblidant-se dels seus deures constitucionals i de que constitucionalment gairebé ha de demanar permís per anar pixar, no se li acut res més que acaronar Lesmes amb una trucada clarament còmplice amb la  situació  actual de la cúpula judicial. Joaquin Urias, exlletrat del TC,  diu obertament que Felip  ha trencat amb la Constitució[1]. I com que la cosa ha estat suficientment patètica, Javier Pérez Royo també es despatxa a gust  comentant els orígens de la qüestió, el perquè de tot plegat, en l’article que titula Justamente al revés, Iñaki[2] responent a uns comentaris radiofònics de Iñaki Gabilondo, o assenyalant les actuacions reials com a participatives en les operacions de la dreta per fer caure  el govern de Sánchez[3]. De totes maneres, la majoria parlamentaria al complert (la que va donar el sí a la investidura de Sánchez) ha demanat la renovació de la cúpula de poder judicial, posant al PP en la tessitura d’enfrontar-s’hi precisament amb aquesta majoria parlamentaria. La situació, agreujada per la pandèmia, que el PP madrileny és incapaç de contenir, és delicada. En cap cas es poden descartar decisions important en l’esdevenidor més immediat. Com passa sempre, Catalunya està on està i els independentistes haurem de saber aprofitar  la situació favorable que, uns i altres, ens van creant.

Aquí, a casa nostra, ens trobem davant l’anunci d’un altre esclafit: la sentència, inhabilitadora o no, del President Torra. El propi President li va dir al jutge que la sentència ja estava escrita. Davant d’això, es parla de les mobilitzacions que vindran al darrera per deixar clara la injustícia amb la que novament actuen els jutges d’aquest Estat. Però em sembla que, a pesar del que es decideixi, pel que hem d’estar preocupats ha de ser per l’actuació d’un Parlament que està sota la Presidència del MHP. Torrent (recordem l’oposició al nomenament del President Puigdemont, inici  i causa del que va venir al darrera) i que  aquesta presidència no s’ha caracteritzat, en cap moment precisament, per la seva bona relació amb el món clarament independentista (l’última actuació respecta de la publicació o no de la reprovació de la monarquia en el DOG, va ser-ne una clara manifestació al respecta).  Em sembla que la sortida al carrer serà necessària. Però que els arbres no ens deixin veure  el bosc i mentre, de bona fe molts es trenquin la cara defensant un altra President de la Generalitat humiliat, soterradament el Parlament, en raó i a causa de la seva Presidència, doni l’esquena, una vegada més, a la ciutadania i ens trobem amb fets consumats clarament contraris a la voluntat del 50% de la ciutadania (i per tant, favorables a la voluntat de l’altre 50%...) És evident que haurem d’anar a la Plaça de Sant Jaume. Però també em  sembla evident que hauríem d’estar molt i molt pendents de les  decisions que es puguin prendre al Parc de la Ciutadella.

J.  Vinyeta

27  de Setembre de 2020

dimarts, de setembre 15, 2020

702.- Moviments


702.- Moviments.-

Moments actuals amb situacions que, sens dubte, podríem definir com a complexes en el millor dels casos, entretingudes com  a mínim i esperançadores, un cop  rumiades,  pel sobiranisme català.

La demolició de Convergència ha estat un fet, i necessari. Mas ha volgut carregar-se  Convergència a l’esquena en un intent de deixar, dins del possible, les coses tal com estan. Quan Mas va  ser enviat a la paperera de la història, va decidir que Puigdemont, independentista de pedra  picada, el substituís en la Presidència. A molts ens va semblar entendre que amb el President Puigdemont aniríem molt més enllà que no pas aniríem amb Artur Mas, per la senzilla raó  que Mas va apujar-se a la cresta de  l’ona  empès per una societat civil entre la que ja s’hi trobava, i amb bon expedient, Carles Puigdemont. Sentint ahir parlar Mas, vaig recordar la figura de Becket...

Mentre, el President Torra decideix no convocar eleccions. ERC es veu amb la presidència interina de la Generalitat en moments complicats i durant dos  mesos, si inhabiliten al President. Aragonés,  tremola. Tant que demana la demolició del Consell Per a la República i, d’alguna manera, poder assumir determinats poders per poder “ administrar” el país  (lectura: convocar eleccions a plaer). ERC té por. Aragonés em sembla que espera amb candeletes que el Suprem no inhabiliti Torra, la qual cosa tampoc cal desestimar-al d’antuvi.... Perquè de passar, Sánchez tindria porta oberta per convocar la famosa taula, quedaria com un sant baró, Rufián podria anunciar l’aprovació dels pressupostos i la justícia espanyola, tant malmesa, guanyaria algun dels molts punts que ha anat perdent a Europa...Tots contents, oi?

D'Europa ens  arribaven  ahir un  parell de notícies importants. La primera era que Sassoli, el President del Parlament Europeu, admetia a tràmit la demanda d’empara de Puigdemont davant de les publicacions d’espionatge telefònic dels que en presumia El Mundo uns dies enrere.  Coincidia en el temps amb la mateixa sol·licitud  que Matamala, i per la mateixa raó, havia tramés al Senat espanyol, que  no sé jo que tingui resposta encara. Tot va fent pila de cara tant a la decisió de la Justícia Europea respecta de l’actuació permanent violenta de l’Estat espanyol en vers el món sobiranista català, com en el tema del suplicatori espanyol per retirar la immunitat a Puigdemont, Comin i Ponsati.  L’altra notícia ha estat la demanda, també admesa per la justícia andorrana, contra Rajoy i  Fernández Díaz per suposades coaccions a la BPA en el cas Pujol.  Tot plegat posa en evidència la feblesa de l’Estat. Espanya està endeutada, sense un duro al calaix, amb unes demandes socials permanents que la pandèmia ha agreujat i Europa hi posarà calés per pal·liar, fins on  pugui i cregui necessari, el desastre que estem vivint. Això pressuposa l’acceptació d’unes normes, diguem-ne europees, que no son massa de l’agrat del deep State  espanyol, acostumat a fer el que li rota i amb la impunitat assegurada. Europa no és tampoc cap model específic de pulcritud política, és cert. Però també és cert que les formes son menys dictatorials. Europa voldrà cobrar. Això pressuposa control dels diners i la submissió de l’Estat que cobra  en  aquell que el  compra. I això, que no agrada gens als de sempre, mostra a tot el món la debilitat actual de l’Estat Espanyol que veu qué, novament  l’imperi, aquell en el que no s’hi posava el sol, s’enfonsa. Catalunya sura entre tanta desfeta: Europa està a l’aguait  i pensa en qui li pot pagar els deutes.  Potser  és que  per la mateixa injecció de diners d’Europa, que el PSOE comenci a parlar de modificar lleis penals, d’anul·lar judicis franquistes o d’ampliar la llei de memòria històrica fent referència a la prohibició de determinats partits i/o institucions (sense concretar res respecta de les segones...) de tall feixista... Alguna cosa es belluga, és evident. I Catalunya hi és pel mig.

Ara el PP està entretingut als jutjats amb Bárcenas, Fernández Díaz, Cospedal, Rajoy, etc.... Veurem si Marcelo  encara té cura de l’exministre Fernández Díaz, o serà clar que el Dimoni impera a l’Estat.... Per molt que Casado s’hi entesti, té mala peça al teler. I si ell, com diu,   no hi està emmerdat, en cap cas podem oblidar que porta més de 15 anys amb càrrecs de direcció dins del partit, a les ordres d’Aznar qui, novament, quan perd protagonisme guanya en loquacitat. El que en resulta, és que  Cassado res ha fet per mantenir una transparència que es manifesta inexistent. Justificar dient que cap dels encausats és avui càrrec dins del partit, és prendre’ns per imbècils. Però tots sabem que és una forma habitual de tractar la ciutadania.

Per cert, hi hagi o no eleccions, TV3, la Seva, la d’ERC, està en plena campanya electoral, ben acompanyada per CatRadio que segueix el mateix camí. El convidats son sempre els mateixos i de la corda dels erquis, o amb la presència de membre ultradretans per allò de la pluralitat política... En el llibret de Junqueras i Rovira, s’afirma amb rotunditat que  la CCMA necessita una renovació a fons... És una mentida més. Perquè si ERC en volés una reforma substancial com afirma, no li caldria esperar el futur per a fer-ho: la Corpo, ara, està a les seves mans i, per tant, podria dur a terme aquesta reforma en qualsevol moment. No ho farà, perquè de fer-ho, la CCMA deixaria de ser seva...

J.  Vinyeta

15 de Setembre de 2020

diumenge, d’agost 23, 2020

701.- Comentaris

 

701.-  Comentaris.-

El  PP, tremola. Ara resulta que, allò que des de les dretes era una mata contaminada d’esquerranisme  stalinista  perillós, però en certa manera innocu,  és, realment, un verí que  s’inocula en el cos governamental i, per tant, és absolutament necessària la separació d’actors: Podemos, com inoculador, ha de deixar el Govern de forma immediata. Perquè, si Podemos no abandona el Govern de Sánchez (i s’ha de fer el impossible perquè Podemos caigui...), és realment difícil que PSOE i PP puguin acordar uns pressupostos generals. Així sembla que van les coses i des de fa dies: les dretes volen que el  govern caigui i, així, poder pactar i revifar aquell  bipartidisme que tants èxits els hi va donar a uns i als altres... Vox també hi guanyaria si podés deixar en evidència un PP pactant amb PSOE. Quedem a l’espera.

La covid-19 ha tornat a revifar. Les dates, a dia d’avui, no son tan pessimistes en el sentit de que no augmenten el número de contaminacions diàries, però és ben cert que les xifres de contaminació, tot i que sostingudes (uns 1000 contaminats més al dia, però una xifra que fa que la corba sigui, momentàniament plana...), espanten. Des de l’Administració es poden fer les coses més o menys bé. Però,  en la meva opinió, qui no està fent les coses ben fetes és precisament la societat civil, especialment en el que venim anomenat el món de l’oci. I, pel que sembla, els que no col·laboren o hi col·laboren poc, és una part del Jovent (15 – 35 anys) que se sent omnipotent , immune i, conseqüentment, actua de forma irresponsable.  Ja sé que una conducta virtuosa de la societat civil, i en especial la d’aquest jovent del que parlo, comporta, ineludiblement, l’afebliment de l’economia de tots els sectors de l’oci, i aquest sector, a qualsevol mesura  sectorial restrictiva, s’hi oposa i es queixa amb les seves raons. Ho entenc. Però tots, inclosos aquests que veuen els seus drets especialment econòmics afectats, hem d’entendre que, quan més duri la pandèmia i més descontrolada estigui, l’oci s’anirà convertint per a tots en una quimera inabastable i irresoluble. I si parlem d’oci, ho podríem fer extensible a totes aquelles situacions i circumstàncies  en que es fan expressives la comunió extensa i participativa de la societat civil. Em sembla entendre que l’actuació general, des de l’Administració fins a l’actuació col·lectiva, en general, i  individual en particular,  no pot ser, en cap cas, reactiva, ans al contrari, ha de ser  activa i pro positiva. Si no va així, em sembla que ho tenim malament.  Que volem? Com hem d’exercir les nostres responsabilitats per arribar-hi? Ho deixo obert. Però personalment intentaré no fallar.

Cada vegada que des de les Administracions s’intenta alguna mesura protectora del medi en que ens movem o que ajudi, al menys teòricament, a la prevenció  de la pandèmia, surten jutges a discutir i anul·lar les mesures preses des de les Administracions. Sempre amb l’excusa del deterioro o anul·lació dels drets considerats com a fonamentals que causen aquelles mesures. Així resulta que la prohibició de fumar a quedat amb efectes nuls perquè, diu el jutge, que tal mesura hauria d’estar protegida per una publicació del  decret corresponent al BOE. En realitat, em sembla bé que vetllin pel control de les accions dels executius comunitaris o estatal. Però, és clar, si ho han de fer, que ho facin sempre perquè, amb l’excusa de que la  Llei  no és prou taxativa i deixa sempre la porta oberta  als seus intèrprets, que son els jutges, aquests actuen sempre afavorint uns interessos concrets. O dit de una altra manera, actuen afermant decisions administratives que sí retallen amb clarividència els drets fonamentals dels membres de la societat civil. I si no, que es recordi la inacció dels jutges davant de les actuacions del Govern Central amb la famosa situació d’alarma de fa uns mesos en tot l’Estat.  O  de la anomenada  llei  mordassa, més llunyana però  sempre interpretada restrictivament, o davant de determinades accions laborals que han portat a la misèria a centenars de membre d’aquesta societat que diuen cuidar, o davant del que hauria de ser la igualtat de la Llei per  a tots, empresonant acusats per delictes entesos en contra de la llibertat d’expressió assenyalant abusos, i mirant cap una altra banda quan l’emèrit abusador fuig de les mans d’aquests jutges i els propis jutges ho aplaudeixen; o modificant a voluntat  la Llei penitenciaria, mantenint, per exemple, els condemnats i autors dels delictes comesos a Blanquerna l’any 2013 al carrer, i modificant l’esperit del tercer grau penitenciari de forma ad hoc a Catalunya;  o davant de l’aplicació de la renda mínima, amb més de 700.000 demandes no ateses per dèficits administratius perquè ni hi ha un duro a la caixa.... O de tantes i tantes coses a les què ens tenen habituats que ens fan rumiar que, perillosament, mai sabrem on comença la llibertat o quan comença l’omnipotència dels jutges. I mentre això passa, la pròpia cúpula judicial va ampliant els seus tentacles per mantenir el que sembla  poder omnímoda del que disposen, amb el beneplàcit del partits polítics que, pel que sembla i apreciem, hi van de conya... I amb tot això, els jutges continuen afirmant que la seva actuació és precisament per protegir el drets i llibertats de la societat civil...

 

J.  Vinyeta

23 d’Agost de 2020

dijous, d’agost 20, 2020

700.- Cayetana

700.-  Cayetana.-

Casado  a fulminat Cayetana. Ella, que diu que els jutges  han de  ser triats pels propis jutges, ha entrat en col·lisió directa amb Casado que sembla tenir en dansa un conveni amb el PSOE per renovar el que fa tres o quatre anys que ja s’havia d’haver fet: el CGPJ i el TC perquè em sembla que entén Casado, com ho entenem tots, que la judicatura s’ha convertit en l’autèntic poder de l’Estat i que (inclús ell), s’està a l’atzar de la voluntat dels jutges.  Suposem amés que, a pesar de que Cayetana no vol emprar mai termes esportius, ha guanyat un sector moderat dins del PP que tem que amb Cayetana  VOX se li acosti massa i que, al contrari, vol que el que pugui quedar dels  de C’s  faci cap vers el PP. Diguem que, d’entrada qui hi perd és Aznar. Després, el que ha quedat ferit, i es nota, és l’orgull d’una aristòcrata i, com a tal, habituada a ser considerada diferent i en cap cas exclosa de la notorietat.

I així ha estat. Immediatament després de la seva destitució com a portaveu del PP, munta una conferència de premsa i es despatxa a gust i, en  certa manera, de forma sorprenent. En la roda de premsa Cayetana diu moltes coses, algunes com les següents:

 

... La llibertat no és incompatible amb la autoritat...

... Discrepància no és el  mateix que deslleialtat, llibertat no és indisciplina, pensament propi no és mai un atac a la  autoritat...

... La política ha d’anar de la mà del pensament crític i de l’anàlisi crític  de la realitat...

... [la política] no pot ser una visió que no reflecteixi la realitat...

...[he demanat, diu] la llibertat de vot dels parlamentaris en  assumptes  morals (no assenyala quins son aquests assumptes...)

... La unió  neix de la diversitat i del debat, mai de la imposició...

...  La homogeneïtat sempre empobreix...

...  El nacionalisme és una ideologia profundament reaccionària...

... A vegades em pregunto si  és radical fer una oposició radical i indòmita al govern [...] més ultra de la democràcia  espanyola...

... Una Espanya d’homes lliures i  iguals davant la Llei...

 

Deixo la roda de premsa referenciada  per qui ho vulgui comprovar[1]

He dit que, en el meu entendre, les declaracions eren en certa manera sorprenents. Ens diu, entre d’altres, que la política no pot ser una visió que  no reflecteixi la realitat; que la unió neix de la diversitat, però mai de la imposició; que la homogeneïtat sempre empobreix, o que ella sempre ha volgut una Espanya d’homes lliures i iguals davant la llei...  

Qualsevol diria que els independentistes hem mirant amb mirades d’0di  Cayetana i que, en realitat, ha estat incompresa des d’aquestes latituds.  Sembla que   la portaveu del PP no ha estat més que una esclava del Casado    que aquest obligava  a ser duríssima amb els seus antagonistes; que allò d’oposar-se a la comissió d’investigació de l’emèrit (homes iguals davant la Llei...) no era més que el compliment del deure; que tot allò que Cayetana feia contava amb el beneplàcit dels déus  del PP... i de molts dels seus companys de files. Sembla, després de les declaracions que, a la fi, Cayetana era obedient al seu cap de files i els seus, però que, en realitat, no combregava amb  ideologia ultra del seu partit  que, en les declaracions que fa, queda en entredit.  Però a la fi, ha quedat clar que, per raons que en realitat desconeixem, tot i que Cayetana en dona algunes pistes en la roda de premsa, un i altres l’han fotut al carrer. La pregunta pot ser si, a pesar d’unes declaracions sorprenents,  VOX ja l’està esperant amb els braços oberts. O si, per contrari, i també vistes les declaracions,  nosaltres, els que l’hem suportat fins  avui, estem equivocats..., qüestió que  de quedar, a pesar de tot, fefaentment demostrada, seria, aquesta sí,  una autèntica sorpresa.

Per si de cas, que  Déu perdoni aquella noia que ara ens ha resultat subtil,  oberta i demòcrata confessa, per aquells pecats que han quedat registrats en els diaris de sessions del parlament. Però, a pesar de tot, del perdó i del les  indulgències, que  ens deslliuri (tan si val sí Déu o el Dimoni...) de cayetanes i similars, i quan abans, millor.

 

J.  Vinyeta

19 d’Agost de 2020


dilluns, d’agost 17, 2020

699.- Del què està passant

 

699.- Del què està passant.-

Sembla que aquí a casa nostra, la covid-19 comença a mostrar símptomes de control, tot i les deteccions diàries que es manifesten . No  es tracta de  cantar trumfos ni de baixar la guàrdia, ans al contrari. Però convindrem que l’objectiu des del centre de l’estat era que tots els mals només fossin  els de casa nostra: en lloc més hi havia problemes seriosos i, per tant, eren necessaris avisos internacionals a fi i efecte de que el  turisme, el poc turisme que es vaticinava, anés a parar a altres llocs, lluny de casa nostra, contaminada, com qualsevol partitura musical, ad  libitum. Un cop complert l’objectiu, no solament no hi ha hagut la necessitat  d’amagar dades si no que, curiosament, ha quedat clar que ha estat necessari prendre mides a tot l’Estat per intentar corregir el que des d’aquí sabíem que era evident. Ha quedat clar que, amb tots els errors que s’hi hagin pogut cometre, que segur que hi son, aquí s’han fet les coses més ben fetes que  a la resta de l’Estat: les xifres així ho diuen. En el meu entendre l’entrada d’Argimón ha donat un tomb a tot plegat, la serietat  s’ha apoderat de la Direcció General corresponent i ha començat les probes massives dels PCRs. Des del seu nomenament, la seva presència ha estat una constant informativa i preventiva.

Mentre, anem tirant amb el tema de l’emèrit que encara va donant joc. Tothom, inclosa la premsa, sembla voler-se’n  amagar del problema (que ho és, i gros) que sacseja realment (mai tant ben dit...)  les estructures del règim del 78. Aquelles estructures, que tants s’entesten en garantir perquè son la raó de la seva supervivència, tremolen. I dins del país, tot i ser ple estiu, comença  haver-hi  alguna protesta   per la impunitat amb que es tracta alguns que son sempre, i no casualment, els que composen el deep State, dels que la institució monàrquica, agradi o no, n’és el seu cap. Europa en parla, i molt. Tant que des de la caverna s’han propiciat  escàndols posteriors paral·lels perquè intentéssim canviar de pantalla (allò dels calés dels ajuntaments, per exemple, o les càrregues judicials contra Podemos). I per completar el disbarat, el Gran  Germà ha controlat la llibertat d’expressió en les opinions antimonàrquiques especialment dels polítics. No han estat més que moviments habituals, com aquestes manifestacions que surten des de la dreta (com les celebrades ahir protestant per la pèrdua de drets que ha comportat la pandèmia) amb la intenció de fer caure el govern, que també, però que bàsicament  pretenen apaivagar els ecos del que podríem titllar d’infàmia...

Avui recordem l’atemptat de les Rambles de fa tres anys. 17 morts i desenes de ferits que   continuen immersos  en les tenebres, sense aclarir-se la implicació CNI/Imam de Ripoll  en els fets i, per tan fent, créixer, per la manca sostinguda de transparència,  la sospita de que els serveis secrets espanyols varen actuar propiciant-los pensant més en  l’excusa necessària per passar al nivell 5 antiterrorista i controlar al territori amb desplegaments militars ad hoc. Potser que en les explicacions de Puigdemont hi trobi resposta de per què  no es va arribar al nivell 5 i per què  aquell suposat  desplegament no es va fer  d’immediat i va esperar-se a fer-lo policialment a les vigílies del 1 d’Octubre, data que també recordarem aviat. Una i altra, dates que no oblidarem.

 

J.  Vinyeta

17 d’Agost de 2020

 

 

P.S.:

1.- Bartomeu, El  Bartu, ha portat al Barça  a una humiliació històrica. Ha estat el culminar d’una decadència, tan esportiva com econòmica, contrastada finalment de la forma més escandalosa possible. De totes maneres, puc entendre que la dimissió de tota la presidència no es faci fins al ple que tenen anunciat per avui mateix. Però el que em resulta inexplicable és que  ni Setién ni Abidal no presentessin la dimissió al final del partit. La professionalitat  es manifesta prenen decisions difícils.

2.- El cessament  de Sergi Sol, l’apòstol tòxic del junquerisme com el defineixen a La Republica[1], té alguna cosa a veure amb l’última enquesta del CEO referent la caiguda dels indepes d’ERC...? o en la toxicitat anunciada...?